DDD schreef:Jij hebt helemaal niet te bepalen wie jouw overheid is.
Dat zei ds. Kersten ook in de Tweede Wereldoorlog.
Dat klopt, en ik vind dat onjuist, want er is een verschil tussen een rechtmatige samenwerking waar je het persoonlijk niet mee eens bent, of een onrechtmatige bezetting.
Een ouder moet ook anders omgaan met een onwelgevallige schoonzoon dan met een verkrachter van dochter.
KGPHP schreef:Zoals altijd stem ik ChristenUnie/SGP.
Overigens heb ik zojuist de Stemwijzer gedaan.
Hieruit blijkt maar weer dat ik geen antenne heb voor standpunten, want ik heb mijn best gedaan om bij de CU/SGP uit te komen.
Maar de Stemwijzer zegt nu als volgt:
1. 50Plus met 67%
2. DENK met 63%
3. SP met 60%
4. ChristenUnie/SGP met 60%
5. CDA met 57%
If you cannot pray like Peter, If you cannot preach like Paul,
You can tell the love of Jesus, How He died tot save us all!
KGPHP schreef:Zoals altijd stem ik ChristenUnie/SGP.
Overigens heb ik zojuist de Stemwijzer gedaan.
Hieruit blijkt maar weer dat ik geen antenne heb voor standpunten, want ik heb mijn best gedaan om bij de CU/SGP uit te komen.
Maar de Stemwijzer zegt nu als volgt:
1. 50Plus met 67%
2. DENK met 63%
3. SP met 60%
4. ChristenUnie/SGP met 60%
5. CDA met 57%
Heb jij alle partijen mee laten doen?
Ik wel.
En ik kom uit op:
64% 50 plus
64% Jezus leeft
61% Partij v.d. Dieren.
Hmmm
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
KGPHP schreef:Zoals altijd stem ik ChristenUnie/SGP.
+ 1
Overigens stem ik altijd op nr 1. Die persoon staat tenslotte niet voor niets op nummer 1.
Tja, er moet toch iemand op 1 staan dus als hij het niet was dan zou het een andere worden. ik stem altijd op mijn nummer 1 en dat kan elke verkiezing weer een andere zijn
Ik ga vrijwel zeker niet stemmen. Ik meen dat ik slechts één keer bij de Europese verkiezingen wél gestemd heb, terwijl ik verder nooit een verkiezing verzuim.
Een stem op CU-SGP is inmiddels ook een vóór-stem geworden richting Europese instituten. Dit gaat veel verder dan Europese samenwerking. Mijn niet-stemmen moet dan ook gezien worden als een proteststem.
'Europa' is naar mijn overtuiging voor een deel de vervulling van Daniël 2, de voeten en tenen van het beeld van Nebukadnezar als de overblijfselen van het vierde (Romeinse) wereldrijk: "En dat gij gezien hebt de voeten en de tenen ten dele van pottenbakkersleem en ten dele van ijzer: dat zal een gedeeld koninkrijk zijn, doch daar zal van des ijzers vastigheid in zijn, ten welken aanzien gij gezien hebt ijzer vermengd met modderig leem; en de tenen der voeten ten dele ijzer en ten dele leem: dat koninkrijk zal ten dele hard zijn en ten dele broos. En dat gij gezien hebt ijzer vermengd met modderig leem: zij zullen zich wel door menselijk zaad vermengen, maar zij zullen de een aan den ander niet hechten, gelijk als zich ijzer met leem niet vermengt."
Europa is in dit opzicht ook een project dat ons nauwer verbindt met de Roomse antichrist. Dat blijkt ook uit diverse symbolen die we nu ook hier hanteren, waaronder de Europese vlag (door de ontwerper en vele leden van het Europees parlement bedoeld als hommage aan Maria).
Verder wil 'Europa' zich steeds verder ontwikkelen als superstaat, ook qua wetgeving en rechterlijke macht. Het is een ontwikkeling waartegen we ons vanuit principieel oogpunt verzetten. Dit verzet is bij de SGP zeer verflauwd en wordt nauwelijks meer gehoord (in tegenstelling tot de begintijd van deze ontwikkelingen).
De Heere leidt al deze ontwikkelingen, maar dat wil niet zeggen dat wij de ontwikkelingen zelf mogen steunen of ons daarmee verenigen kunnen. Onze nationale onafhankelijkheid is gestoeld op de Unie van Utrecht uit 1579. Bij de daarin vastgelegde beginselen hadden wij, had ons volk moeten blijven.
Het probleem een beetje is dat met name de noordelijke landen de pinautomaat voor de zuidelijke landen aan het worden zijn. Hierdoor is de rente kunstmatig laag, leuk voor je hypotheek maar slecht voor je pensioen. Frankrijk wil hierin nog verder gaan. De grootste fout die gemaakt is heet de Euro. Vroeger waren er twee correcties op het gevoerde economische beleid van een land: de rente en de wisselkoers. Deed een land het economisch niet zo goed dan volgde een relatief hoge rente (het lenen door de staat was bijv voor Italië duurder dan voor Nederland en Duitsland) of een verlaging van de wisselkoers. De noordelijke landen hadden een zeer sterke munt. Nu zijn al die valuta in een mandje gegooid. Daaruit is een wisselkoers gerold: nl die van de euro. Niet meer de afzonderlijke landen hebben een wisselkoers maar de eurolanden als geheel. Valutacorrecties raken dus iedereen, en dus raken zwakke economieën ineens ook Nederland. Voorts betalen alle landen ineens dezelfde rente. Weg rentemechanisme. Weg prikkel om te zorgen dat je economie goed draait. Gevolg een enorme kapitaalstroom van noord naar zuid, uitholling van onze pensioenen, etc. En daar begonnen de problemen: zwakke landen zoals Frankrijk, Spanje, Griekenland, Oost Europa teren nu op de zak van de sterkere. Enige oplossing is uit de euro en terug naar een eigen munt. Let wel dit staat los van de EU, ik heb het hier over de muntunie.
Met dit gegeven in het achterhoofd zie je dat weinig politieke partijen echt weten hoe de vlag hangt. Een nexit slaat op de EU, maar de problemen zitten niet daar, maar juist in de muntunie en het Europese monetaire beleid: dat is er gewoon niet. Dat maakt het stemmen moeilijk.
ik stem altijd op mijn nummer 1 en dat kan elke verkiezing weer een andere zijn
