Zeeuw schreef:-DIA- schreef:
Maar laten we wel opmerken dat een partij als D66 veel meer bereikt heeft dan het Forum voor Demagogie tot nu toe.
.
Schrijffout of een flauwe woordkeuze? 53 jaar of 2 jaar bestaan zou daarvoor zomaar de verklaring kunnen zijn toch.
Ik weet niet of dit alleen een flauwe woordkeuze is. Lees onderstaande analyse: hier zitten tocht echt wel demagogische trekjes in:
'Alleen Fortuyn haalde niveau van Baudet'
De overwinningstoespraak van Baudet? Absoluut vakwerk, zegt Otto Wijnen, oprichter van het Nederlands Presentatie Instituut.
Dit, zegt Wijnen, is het meest wonderlijke stukje. Hij spoelt naar de 8ste minuut. 'Wij moeten boeten, zo papegaaien de machtszoekende bestuurders van dit land de ecologische hogepriesters na', zegt Thierry Baudet. Dan, luider: 'Het is pure oikofobie, pure zelfhaat.'
,,En moet je nou 's horen'', zegt Wijnen. ,,De mensen beginnen te klappen, te juichen. Bij het woord oikofobie. Een woord dat niemand kent! De hele opbouw van die twee minuten daarvoor is zó goed, dat het laatste woord niet eens meer uitmaakt.''
Hoe die opbouw werkt? Volledig volgens de regels van de retorica, analyseert Wijnen. ,,Eerst, al vroeg in de toespraak, benadrukt hij de grootsheid van onze geschiedenis. Baudet schildert een heel romantisch beeld van ons verleden, om daarna over te schakelen naar het nu: de puinhopen die nog van die schoonheid over zijn. De elite die daar verantwoordelijk voor is. Hier...''
Baudet: 'En deze duurzaamheidsafgoderij stort niet alleen onze economie in de totale ondergang...' Wijnen: ,,Kijk, nu komt het hoogtepunt. Een hele reeks negatieve termen achter elkaar. Masochistische ketterij, zondvloedgeloof, manie, doodscultus... Krenken, schuldgevoel, boeten... Je voelt het geluid in de zaal al opborrelen. En als hij dan zijn stem verheft, en bij het klapstuk van dit deel komt... Dan maakt het niet meer uit dat hij afsluit met 'oikofobie'. De mensen móeten hun enthousiasme kwijt. Daarom klappen ze. Heel bijzonder.''
Qua vorm en presentatie, zegt de speechtrainer, klopt alles aan deze rede. ,,Moet je kijken wat voor rust hij uitstraalt, hoe kalm hij spreekt, terwijl deze man toch net een enórme boost moet hebben gehad. Zijn handgebaren zijn goed, hij kijkt goed de zaal in. Iemand als Klaver is ook erg met zijn presentatie bezig, maar dat komt wat ingestudeerd over. Bij Baudet oogt het zo natuurlijk.''
Baudet gebruikt klassieke trucs, zegt Wijnen. Zoals de drieslag, een figuur die de oude Grieken al gebruikten, en recenter Barack Obama. ,,Kijk, hier: nu we in déze crisis verkeren, déze schemer, déze zonsondergang... Dit doet hij voortdurend. Bam, bam, bam. Dat houdt de luisteraar bij de les. Vakwerk.''
Hij schakelt naar zijn favoriete stukje van de speech. ,,Hij zegt: Toen wij begonnen, zei iedereen: lukt je nooit. Dat herhaalt hij een paar keer. Lukt je nooit, lukt je nooit. Kijk, hier gaat het publiek al mee: 'lukt je nooit.' Dan vertelt hij dat ze het tóch hebben geflikt. En dan die afsluiter...'' Baudet: 'En vandaag is dus het moment om een boodschap te sturen aan Mark Rutte en de gevestigde machten. Forum voor Democratie nog langer negeren: dat... lukt... je...' Het publiek schreeuwt: 'NOOIT!!!' Lang applaus volgt. Het zoveelste.
Met de inhoud heeft Wijnen niets. Op Baudet zou hij nooit stemmen. ,,Hij creëert een vijandbeeld dat ik niet herken, en zijn oplossingen zijn niet de mijne. Maar als spreker is hij ij-zer-sterk. In Nederland haalde alleen Fortuyn dit niveau.''
Wie lege handen heeft, kan ze altijd vouwen.
