Thierry Baudet

Gebruikersavatar
Tiberius
Administrator
Berichten: 33198
Lid geworden op: 12 jan 2006, 09:49
Locatie: Breda

Re: Thierry Baudet

Bericht door Tiberius »

Op de vorige pagina heb ik een bericht plus reacties verwijderd op verzoek van de poster.
ZWP
Berichten: 1663
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:43

Re: Thierry Baudet

Bericht door ZWP »

Adje schreef: We leven in een land die grote welvaart kent, waar vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid is!
Zijn we nu werkelijk God oprecht dankbaar voor alles wat Hij ons geeft? Leven we vanuit die dankbaarheid?
We lijken het volk Israël wel, ten tijde van de woestijnreis, altijd wat te mopperen!
Ik kan oprecht niet begrijpen dat we iedere zondag naar de wet (het zesde gebod) luisteren en dat beamen, maar gelijkertijd op een partij kunnen stemmen die geen moeite heeft met bv. abortus en euthanasie! FvD "leuk" vinden en dan stemmen op iemand die er geen probleem mee heeft om naakt te poseren! Zo kan ik nog wel even doorgaan!

Ik kan mij nog vaag herinneren dat mijn ouders in een ver verleden over moesten gaan van kolenkachels naar oliekachels. Ik heb ze nooit horen klagen over de kosten, terwijl de financiële situatie toen nog heel wat anders was dan tegenwoordig.

Zelf behoor ik tot de PKN, niet eens een zeer rechtse gemeente, stem CU.
Op dit forum worden theologische discussies gevoerd op de "vierkante millimeter"! Meestal gaan die discussies mijn petje verre te boven.
Ik verbaas mij echter zeer als er onvrede wordt uitgesproken over partijen die, zoveel als mogelijk is, wensen te leven en te handelen vanuit Gods geboden. Dat een seculier iemand behoefte heeft om op een seculiere partij of protest partij te stemmen kan ik nog enigszins begrijpen, dat een rechtzinnig christen daar schijnbaar ook behoefte aan heeft kan ik totaal niet plaatsen!

(Jullie begrijpen: ik ben al wat ouder).
Ik ben vast wat jonger, maar het helemaal met je eens met de eerste paragraaf!
ZWP
Berichten: 1663
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:43

Re: Thierry Baudet

Bericht door ZWP »

ZWP schreef:
Adje schreef: We leven in een land die grote welvaart kent, waar vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid is!
Zijn we nu werkelijk God oprecht dankbaar voor alles wat Hij ons geeft? Leven we vanuit die dankbaarheid?
We lijken het volk Israël wel, ten tijde van de woestijnreis, altijd wat te mopperen!
Ik kan oprecht niet begrijpen dat we iedere zondag naar de wet (het zesde gebod) luisteren en dat beamen, maar gelijkertijd op een partij kunnen stemmen die geen moeite heeft met bv. abortus en euthanasie! FvD "leuk" vinden en dan stemmen op iemand die er geen probleem mee heeft om naakt te poseren! Zo kan ik nog wel even doorgaan!

Ik kan mij nog vaag herinneren dat mijn ouders in een ver verleden over moesten gaan van kolenkachels naar oliekachels. Ik heb ze nooit horen klagen over de kosten, terwijl de financiële situatie toen nog heel wat anders was dan tegenwoordig.

Zelf behoor ik tot de PKN, niet eens een zeer rechtse gemeente, stem CU.
Op dit forum worden theologische discussies gevoerd op de "vierkante millimeter"! Meestal gaan die discussies mijn petje verre te boven.
Ik verbaas mij echter zeer als er onvrede wordt uitgesproken over partijen die, zoveel als mogelijk is, wensen te leven en te handelen vanuit Gods geboden. Dat een seculier iemand behoefte heeft om op een seculiere partij of protest partij te stemmen kan ik nog enigszins begrijpen, dat een rechtzinnig christen daar schijnbaar ook behoefte aan heeft kan ik totaal niet plaatsen!

(Jullie begrijpen: ik ben al wat ouder).
Ik ben vast wat jonger, maar het helemaal met je eens met de eerste paragraaf!
Was dit mooie artikel eigenlijk al geciteerd: https://www.rd.nl/klimaatdiscussie-reli ... -1.1556583 ?

"Christenen zullen juist moeten erkennen dat ze medeschuldig zijn aan de uitbuiting van de aarde. Deze schuld heeft niet alleen betrekking op de volgende generatie, die met een vervuilde wereld zit opgescheept. Het is vooral schuld tegenover God. Deze wereld is immers Zijn scheppingswerk. Vanuit dit perspectief is het verzet van Baudet tegen klimaatmaatregelen laakbaar. Uiteindelijk tapt hij uit hetzelfde vaatje als seculiere klimaatgelovigen: de mens is de maat van alle dingen. Baudet kiest slechts voor een ander paradijs."
elbert
Berichten: 1332
Lid geworden op: 30 jul 2004, 09:04
Contacteer:

Re: Thierry Baudet

Bericht door elbert »

Adje schreef:We leven in een land die grote welvaart kent, waar vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid is!
Zijn we nu werkelijk God oprecht dankbaar voor alles wat Hij ons geeft? Leven we vanuit die dankbaarheid?
We lijken het volk Israël wel, ten tijde van de woestijnreis, altijd wat te mopperen!
Als ons land een echte theocratie was, hadden we inderdaad niets te mopperen, dat ben ik met je eens. Maar is het echt zo dat onze regering zich in alles door Gods Woord laat leiden?
Dus het is volgens mij echt niet de bedoeling dat we die kritiekloos volgen. Er is nogal wat aan de hand waar we terecht zorgen over kunnen hebben en kritiek op moeten hebben.
Ik ben het wel met je eens dat we onze zegeningen moeten tellen en daar dankbaar voor mogen zijn.
Het is dus dubbel: dankbaarheid en kritiek, zegen zien en ook de zonden.
"Christenen zullen juist moeten erkennen dat ze medeschuldig zijn aan de uitbuiting van de aarde. Deze schuld heeft niet alleen betrekking op de volgende generatie, die met een vervuilde wereld zit opgescheept. Het is vooral schuld tegenover God. Deze wereld is immers Zijn scheppingswerk. Vanuit dit perspectief is het verzet van Baudet tegen klimaatmaatregelen laakbaar. Uiteindelijk tapt hij uit hetzelfde vaatje als seculiere klimaatgelovigen: de mens is de maat van alle dingen. Baudet kiest slechts voor een ander paradijs."
Van alle goede dingen die er in dit artikel staan, heb ik hier wel kanttekeningen bij. Want is verzet tegen de klimaatmaatregelen echt laakbaar?
Een paar dingen voor de goede orde:
- klimaat en milieu zijn echt 2 verschillende zaken.
- het klimaat kan ook niet "vervuild" zijn. Het klimaat is een statistische grootheid die gaat over temperatuur, neerslag enz. over langere perioden. De temperatuur kan niet vervuild zijn, tenzij het om statistische vervuiling gaat (verkeerde metingen dus, geen vuile lucht). Dus noem vervuiling en klimaat dan ook niet in 1 zin: het zijn echt totaal verschillende dingen.
- CO2 is ook geen vervuiling. Het is een gas dat nodig is voor fotosynthese en dus noodzakelijk voor plantengroei en dus ook al het leven op aarde.
- er bestaat geen ideaal klimaat.
- er bestaat zelfs geen stabiel klimaat. De Schepper heeft de schepping zo gemaakt, dat koudere perioden worden afgewisseld met warmere en nattere met drogere. De Middeleeuwen bijvoorbeeld waren warmer dan de Kleine IJstijd. Het klimaat is een dynamisch geheel dat geen steady state kent en er is dan ook niet zoiets als een "basisklimaat" dat ideaal zou zijn.
- dus is de mens zeker niet de enige die invloed uitoefent op het klimaat. Ook de Schepper (en ik zou willen zeggen: met name Hij) doet dat. Hij onderhoudt en regeert de aarde en dus ook ons klimaat. In de hele discussie over het klimaat wordt dit ook nogal eens door reformatorische christenen vergeten. Dat vind ik laakbaar. Dan laat men zich echt voor het karretje van milieuorganisaties spannen die uitgaan van een door mensen maakbare wereld.
- niet alle klimaatmaatregelen zijn goed voor ons klimaat of voor het milieu. Ook dit wordt nauwelijks onderkend. Al die windmolens die we neerzetten bijvoorbeeld, zijn die goed voor vogels en insecten bijvoorbeeld? Om nog maar te zwijgen over de mens (slagschaduw, laagfrequent geluid, landschapsvervuiling).
- niet alle klimaatmaatregelen zijn effectief. Levert het bouwen van al die windmolens en zonnepanelen überhaupt wel iets op? En wegen de kosten (soms absurd hoog) wel op tegen de baten? Dat lijken me zinnige vragen die je niet onder het tapijt mag schuiven en waar je ook niet bij voorbaat van mag zeggen dat je je niet mag verzetten tegen klimaatmaatregelen. Ik verzet me zelf wel tegen bepaalde klimaatmaatregelen en naar ik meen doe ik dat met reden.

Gelukkig tekent een partij als de SGP dan ook niet zomaar bij het kruisje en heeft deze partij (naar mijn mening terecht) niet ingestemd met de klimaatwet.

Kortom: het is allemaal niet zo eenvoudig en wat er in het artikel over gezegd wordt, bevat onnauwkeurigheden en fouten.
Laatst gewijzigd door elbert op 26 mar 2019, 10:09, 1 keer totaal gewijzigd.
JCRyle
Berichten: 2287
Lid geworden op: 29 mei 2017, 13:08

Re: Thierry Baudet

Bericht door JCRyle »

ZWP schreef:Was dit mooie artikel eigenlijk al geciteerd: https://www.rd.nl/klimaatdiscussie-reli ... -1.1556583 ?

"Christenen zullen juist moeten erkennen dat ze medeschuldig zijn aan de uitbuiting van de aarde. Deze schuld heeft niet alleen betrekking op de volgende generatie, die met een vervuilde wereld zit opgescheept. Het is vooral schuld tegenover God. Deze wereld is immers Zijn scheppingswerk. Vanuit dit perspectief is het verzet van Baudet tegen klimaatmaatregelen laakbaar. Uiteindelijk tapt hij uit hetzelfde vaatje als seculiere klimaatgelovigen: de mens is de maat van alle dingen. Baudet kiest slechts voor een ander paradijs."
Dit klopt niet helemaal. Baudet is niet tegen klimaatregelen, maar tegen bepaalde maatregelen. Hij vraagt zich af of het te rechtvaardigen is om voor een zeer kleine klimaatwinst een aanzienlijk bedrag aan kosten te maken. Een terechte vraag m.i. Daarnaast stelt hij dat klimaatresultaat nauwelijks bijdraagt als we het wereldwijd bezien. Landen als India, China, Rusland en de VS zijn grote vervuilers als het om CO2 gaat, maar nemen geen maatregeken. Je kan dus afvragen of het dan nut heeft om in hoog tempo bepaalde klimaatregels er door heen te duwen. Zeker als je bedenkt dat niet heel lang geleden er ook gesproken werd over een nieuwe ijstijd. En iets verder terug, namelijk in de jaren' 70, werd gesteld dat het klimaar "kouder zou worden".
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Thierry Baudet

Bericht door Zeeuw »

JCRyle schreef:
ZWP schreef:Was dit mooie artikel eigenlijk al geciteerd: https://www.rd.nl/klimaatdiscussie-reli ... -1.1556583 ?

"Christenen zullen juist moeten erkennen dat ze medeschuldig zijn aan de uitbuiting van de aarde. Deze schuld heeft niet alleen betrekking op de volgende generatie, die met een vervuilde wereld zit opgescheept. Het is vooral schuld tegenover God. Deze wereld is immers Zijn scheppingswerk. Vanuit dit perspectief is het verzet van Baudet tegen klimaatmaatregelen laakbaar. Uiteindelijk tapt hij uit hetzelfde vaatje als seculiere klimaatgelovigen: de mens is de maat van alle dingen. Baudet kiest slechts voor een ander paradijs."
Dit klopt niet helemaal. Baudet is niet tegen klimaatregelen, maar tegen bepaalde maatregelen. Hij vraagt zich af of het te rechtvaardigen is om voor een zeer kleine klimaatwinst een aanzienlijk bedrag aan kosten te maken. Een terechte vraag m.i. Daarnaast stelt hij dat klimaatresultaat nauwelijks bijdraagt als we het wereldwijd bezien. Landen als India, China, Rusland en de VS zijn grote vervuilers als het om CO2 gaat, maar nemen geen maatregeken. Je kan dus afvragen of het dan nut heeft om in hoog tempo bepaalde klimaatregels er door heen te duwen. Zeker als je bedenkt dat niet heel lang geleden er ook gesproken werd over een nieuwe ijstijd. En iets verder terug, namelijk in de jaren' 70, werd gesteld dat het klimaar "kouder zou worden".
https://www.nationalgeographic.nl/milie ... vervuiling. Ook China is hier wel mee bezig. Eens met je analyse verder.
Doorduwen is over het algemeen geen goede techniek in een democratie. Gelukkig maar.
Gebruikersavatar
parsifal
Berichten: 9161
Lid geworden op: 09 jan 2002, 10:15
Locatie: Zuidhorn

Re: Thierry Baudet

Bericht door parsifal »

elbert schreef:
Adje schreef:We leven in een land die grote welvaart kent, waar vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid is!
Zijn we nu werkelijk God oprecht dankbaar voor alles wat Hij ons geeft? Leven we vanuit die dankbaarheid?
We lijken het volk Israël wel, ten tijde van de woestijnreis, altijd wat te mopperen!
Als ons land een echte theocratie was, hadden we inderdaad niets te mopperen, dat ben ik met je eens. Maar is het echt zo dat onze regering zich in alles door Gods Woord laat leiden?
Dus het is volgens mij echt niet de bedoeling dat we die kritiekloos volgen. Er is nogal wat aan de hand waar we terecht zorgen over kunnen hebben en kritiek op moeten hebben.
Ik ben het wel met je eens dat we onze zegeningen moeten tellen en daar dankbaar voor mogen zijn.
Het is dus dubbel: dankbaarheid en kritiek, zegen zien en ook de zonden.
"Christenen zullen juist moeten erkennen dat ze medeschuldig zijn aan de uitbuiting van de aarde. Deze schuld heeft niet alleen betrekking op de volgende generatie, die met een vervuilde wereld zit opgescheept. Het is vooral schuld tegenover God. Deze wereld is immers Zijn scheppingswerk. Vanuit dit perspectief is het verzet van Baudet tegen klimaatmaatregelen laakbaar. Uiteindelijk tapt hij uit hetzelfde vaatje als seculiere klimaatgelovigen: de mens is de maat van alle dingen. Baudet kiest slechts voor een ander paradijs."
Van alle goede dingen die er in dit artikel staan, heb ik hier wel kanttekeningen bij. Want is verzet tegen de klimaatmaatregelen echt laakbaar?
Een paar dingen voor de goede orde:
- klimaat en milieu zijn echt 2 verschillende zaken.
- het klimaat kan ook niet "vervuild" zijn. Het klimaat is een statistische grootheid die gaat over temperatuur, neerslag enz. over langere perioden. De temperatuur kan niet vervuild zijn, tenzij het om statistische vervuiling gaat (verkeerde metingen dus, geen vuile lucht). Dus noem vervuiling en klimaat dan ook niet in 1 zin: het zijn echt totaal verschillende dingen.
- CO2 is ook geen vervuiling. Het is een gas dat nodig is voor fotosynthese en dus noodzakelijk voor plantengroei en dus ook al het leven op aarde.
- er bestaat geen ideaal klimaat.
- er bestaat zelfs geen stabiel klimaat. De Schepper heeft de schepping zo gemaakt, dat koudere perioden worden afgewisseld met warmere en nattere met drogere. De Middeleeuwen bijvoorbeeld waren warmer dan de Kleine IJstijd. Het klimaat is een dynamisch geheel dat geen steady state kent en er is dan ook niet zoiets als een "basisklimaat" dat ideaal zou zijn.
- dus is de mens zeker niet de enige die invloed uitoefent op het klimaat. Ook de Schepper (en ik zou willen zeggen: met name Hij) doet dat. Hij onderhoudt en regeert de aarde en dus ook ons klimaat. In de hele discussie over het klimaat wordt dit ook nogal eens door reformatorische christenen vergeten. Dat vind ik laakbaar. Dan laat men zich echt voor het karretje van milieuorganisaties spannen die uitgaan van een door mensen maakbare wereld.
- niet alle klimaatmaatregelen zijn goed voor ons klimaat of voor het milieu. Ook dit wordt nauwelijks onderkend. Al die windmolens die we neerzetten bijvoorbeeld, zijn die goed voor vogels en insecten bijvoorbeeld? Om nog maar te zwijgen over de mens (slagschaduw, laagfrequent geluid, landschapsvervuiling).
- niet alle klimaatmaatregelen zijn effectief. Levert het bouwen van al die windmolens en zonnepanelen überhaupt wel iets op? En wegen de kosten (soms absurd hoog) wel op tegen de baten? Dat lijken me zinnige vragen die je niet onder het tapijt mag schuiven en waar je ook niet bij voorbaat van mag zeggen dat je je niet mag verzetten tegen klimaatmaatregelen. Ik verzet me zelf wel tegen bepaalde klimaatmaatregelen en naar ik meen doe ik dat met reden.

Gelukkig tekent een partij als de SGP dan ook niet zomaar bij het kruisje en heeft deze partij (naar mijn mening terecht) niet ingestemd met de klimaatwet.

Kortom: het is allemaal niet zo eenvoudig en wat er in het artikel over gezegd wordt, bevat onnauwkeurigheden en fouten.
Er is inderdaad wel het een en ander aan te merken op maatregelen die genomen worden om het klimaat niet te veel te laten veranderen.

Het is inderdaad niet zo dat opwarming van de aarde een verslechtering van het klimaat betekent. Het is wel beroerd voor de mensen in Bangladesh, de kuststreken van Java en nog wel wat meer gebieden als de zeespiegel stijgt. Waarschijnlijk gaat het Nederland ook behoorlijk op kosten jagen. Als je nu ook nog rigide natiestaten hebt waar men moeilijk doet over vluchtelingen dan is klimaatverandering een groter probleem dan het in het verleden was.

Verder lijkt Baudet kosten nooit als investering te zien. Doordat mensen zonnepanelen gebruiken wordt er meer geinvesteerd om ze efficienter te maken wat weer leidt tot meer besparing. Het maakt ons ook minder afhankelijk van olie en gas wat weer aardig wat kosten bespaart in Groningen. In China is men al behoorlijk bezig om meer gebruik te maken van groene energie en zuiniger te zijn. Het is daar vooral bedoeld om de luchtvervuiling in de steden tegen te gaan, maar ook om minder kosten te maken. Verder is het goed om als rijke landen voor te lopen zodat we de armere landen kunnen helpen en de andere rijke landen kunnen aanspreken op hun gedrag.

En ja je moet kritisch zijn naar de maatregelen die je neemt en er niet te lang aan vasthouden als ze niet effectief blijken (ik heb in Indonesie genoeg nadelen gezien van de eens bejubelde transitie naar palmolie).
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Gebruikersavatar
Van Ewijk
Berichten: 1753
Lid geworden op: 01 apr 2015, 18:05

Re: Thierry Baudet

Bericht door Van Ewijk »

Zeeuw schreef:
Van Ewijk schreef:
Mara schreef: Journalist Sven Kockelman ziet echter ook verschillen. "Baudet constateert bijvoorbeeld dat journalisten en de wetenschap ons ondermijnen. Terwijl dat volgens mij toch de pijlers van de vrije westerse democratie zijn.
Juist. Ik zag onlangs een interview tussen een jongeman en een zekere Freek de Jonge, over linkse indoctrinatie op universiteiten.
Freek de Jonge is voor iedereen die een tv heeft een wijd en zijd bekende cabaretier die al jaren niks anders doet dan extreemlinkse herrie maken en dan nog verbaasd en verontwaardigd is als diegene die hij tegenover hem heeft een andere mening blijkt te hebben.
Iemand waarvan je als je je in hem verdiept heel erg moe kan worden.
''Niemand is armer dan hij die in tijden van nood zijn geloof verliest.''
Gebruikersavatar
parsifal
Berichten: 9161
Lid geworden op: 09 jan 2002, 10:15
Locatie: Zuidhorn

Re: Thierry Baudet

Bericht door parsifal »

https://twitter.com/thierrybaudet/statu ... 8680642562

Er is kritiek te leveren op hoe Greta Thunberg het gezicht is geworden van protesteren voor meer klimaatmaatregelen en het is wat vreemd haar uit te nodigen in het parlement (alsof ze iets toe te voegen heeft), maar hij lijkt het Trumpiaans te willen aanpakken door aan de kritiek wat persoonlijke aanvallen toe te voegen.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Thierry Baudet

Bericht door Zeeuw »

parsifal schreef:https://twitter.com/thierrybaudet/statu ... 8680642562

Er is kritiek te leveren op hoe Greta Thunberg het gezicht is geworden van protesteren voor meer klimaatmaatregelen en het is wat vreemd haar uit te nodigen in het parlement (alsof ze iets toe te voegen heeft), maar hij lijkt het Trumpiaans te willen aanpakken door aan de kritiek wat persoonlijke aanvallen toe te voegen.
Klopt. Ik vond deze tweet beneden peil.
Jantje
Berichten: 16185
Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com

Re: Thierry Baudet

Bericht door Jantje »

Zouden op dit moment de eerste scheuren zijn ontstaan in zijn partij?
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
Wim Anker
Berichten: 3875
Lid geworden op: 05 dec 2014, 18:34

Re: Thierry Baudet

Bericht door Wim Anker »

Zeeuw schreef:
parsifal schreef:https://twitter.com/thierrybaudet/statu ... 8680642562

Er is kritiek te leveren op hoe Greta Thunberg het gezicht is geworden van protesteren voor meer klimaatmaatregelen en het is wat vreemd haar uit te nodigen in het parlement (alsof ze iets toe te voegen heeft), maar hij lijkt het Trumpiaans te willen aanpakken door aan de kritiek wat persoonlijke aanvallen toe te voegen.
Klopt. Ik vond deze tweet beneden peil.
https://www.telegraaf.nl/columns/351809 ... em-gegeven

De ongemakkelijke waarheid.
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Thierry Baudet

Bericht door Zeeuw »

Wim Anker schreef:
Zeeuw schreef:
parsifal schreef:https://twitter.com/thierrybaudet/statu ... 8680642562

Er is kritiek te leveren op hoe Greta Thunberg het gezicht is geworden van protesteren voor meer klimaatmaatregelen en het is wat vreemd haar uit te nodigen in het parlement (alsof ze iets toe te voegen heeft), maar hij lijkt het Trumpiaans te willen aanpakken door aan de kritiek wat persoonlijke aanvallen toe te voegen.
Klopt. Ik vond deze tweet beneden peil.
https://www.telegraaf.nl/columns/351809 ... em-gegeven

De ongemakkelijke waarheid.
Dat was al erg lang bekend Wim. Dat neemt mijn mening over die tweet qua woordkeuze echt niet weg. Volgens mij had bv Marianne Zwagerman ook een mening over het gebruik van dit meisje. Wel op een normaal geformuleerde manier. Het lijkt overigens of sommige mensen nu pas begrijpen dat kinderen ingezet worden door lobbyisten.
Gebruikersavatar
parsifal
Berichten: 9161
Lid geworden op: 09 jan 2002, 10:15
Locatie: Zuidhorn

Re: Thierry Baudet

Bericht door parsifal »

Wim Anker schreef:
Zeeuw schreef:
parsifal schreef:https://twitter.com/thierrybaudet/statu ... 8680642562

Er is kritiek te leveren op hoe Greta Thunberg het gezicht is geworden van protesteren voor meer klimaatmaatregelen en het is wat vreemd haar uit te nodigen in het parlement (alsof ze iets toe te voegen heeft), maar hij lijkt het Trumpiaans te willen aanpakken door aan de kritiek wat persoonlijke aanvallen toe te voegen.
Klopt. Ik vond deze tweet beneden peil.
https://www.telegraaf.nl/columns/351809 ... em-gegeven

De ongemakkelijke waarheid.
Zoals ik al zei, kritiek op Greta Thunberg is best mogelijk en mag best fel zijn, maar ga niet op de persoon spelen.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Gebruikersavatar
FlyingEagle
Berichten: 2864
Lid geworden op: 23 apr 2005, 22:34
Locatie: air

Re: Thierry Baudet

Bericht door FlyingEagle »

Plaats reactie