Het gaat niet zozeer over wat andere lidstaten besteden aan defensie, het gaat over de uitspraken over de laatste 3 jaar dat NATO verouderd zou zijn en dat de VS niet belooft andere lidstaten te helpen in het geval van agressie van Rusland.elbert schreef:Trump staat erop dat de NAVO landen hun deel van de kosten betalen, zoals ze beloofd hebben. Als je hem daarom een gevaar voor de wereldvrede vindt, dan vind ik dat een bijzonder merkwaardige conclusie. Het zijn de wanbetalers die zichzelf in gevaar brengen, niet de Amerikaanse president. Daar legt hij terecht de vinger bij.Luther schreef:Trump is een gevaar voor de wereldveiligheid. Zijn uitlatingen over de NAVO zullen bij Poetin met gejuich ontvangen zijn. En in de Baltische Staten voelt men de gevolgen.
Verder hoeft men zich in de Baltische staten geen zorgen te maken over het Amerikaanse commitment, zolang zij hun eigen veiligheid serieus nemen. De VS gaan niet uit de NAVO treden. Daarvoor is een besluit van de Senaat nodig, omdat het om een verdrag gaat. De president gaat daar niet over.
Tenslotte: het was Bush junior die de volkomen onnodige oorlog in Irak begon. Het was Obama die zijn vliegtuigen liet bombarderen in Syrie en Libie. Trump heeft juist genoeg van dit soort nutteloze oorlogen die niets opleveren behalve tienduizenden doden en chaos.
En dan wordt hij een gevaar voor de wereldvrede genoemd.In landen als Israel, Turkije en Hongarije denkt men toch echt precies hetzelfde over het hebben van een muur om illegale immigratie (of terrorisme) tegen te gaan. Daar werkt dat beleid ook. Een land dat niet bereid is om zijn grenzen te bewaken, is geen land meer.Luther schreef:Vervolgens houdt hij vast aan de waanzin van het bouwen van een muur.
In het geval van de VS is het bovendien zo dat verschillende presidenten (van Clinton tot Obama!) zich hebben uitgesproken voor een stevigere bewaking van de grens met Mexico. Trump is er misschien luidruchtiger over, maar een deel van die muur staat er al (tijdens vorige regeringsperioden gebouwd) en is dus het gevolg van beleid van de VS wat er al 25 jaar is.
De muur bij Mexico is een oplossing die niet werkt voor een probleem dat niet bestaat.
