Hier is toch wat meer kennis van de statistiek nodig. Een 90% kans op winst betekent nog altijd een 10% kans op verlies. Dat betekent dat het in 10% van de gevallen anders uit kan vallen. Het is niet zo dat er werd voorspeld dat Clinton 90% van de stemmen zou krijgen of iets dergelijks. Daarbij is peilen verdraaid lastig en zit je altijd met foutmarges en mogelijke systematische fouten. Die fouten kunnen beide kanten opgaan.Charles schreef:De laatste grote peiling van het persbureau Reuters en Ipsos States of the Nation voor de uitkomst van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, gaf Hillary Clinton een winstkans van 90 procent. Als iets de verdienste van Trump is, dan betreft dat het feit dat hij aantoont dat de (mainstream)media enorm bevooroordeeld is en verre van objectief en zelfs antidemocratisch genoemd mag worden.
De manier waarop Amerikaanse en Nederlandse media op Trump reageren is ontluisterend.
Verder heeft Trump niet veel aangetoond over hoe bevooroordeeld de mainstream media is. Hij valt bijvoorbeeld de NYT aan (je weet wel die krant die net voor de verkiezingen met het bericht kwam dat Clinton onderzocht werd), terwijl die krant gewoon betrouwbaar is als je naar de nieuwsberichten kijkt (columns moet je hier buiten beschouwing laten, want die behoren juist gekleurd te zijn). Kranten hebben een kleur, maar in het Engelse taalgebied bedrijven de New York Times, Washington Post, Guardian etc gewoon goed journalistiek werk.