Getuigende of praktische politiek?

Gebruikersavatar
Piet Puk
Berichten: 3414
Lid geworden op: 23 Mar 2018, 00:55
Locatie: Keteldorp

Getuigende of praktische politiek?

Berichtdoor Piet Puk » 25 Okt 2018, 10:14

Wat vinden jullie. In een eerder topic heb ik kandidaten voor de verkiezingen in Vijfheerenlanden genoemd die predikant zijn. Hun politieke stijl zal vooral getuigend zijn lijkt mij. Anderen zullen meer kiezen voor praktische politiek. Er is verschil in de achterban van de SGP over getuigende of praktische politiek. Mijn vraag: Vinden jullie dat er meer getuigende of praktische politiek bedreven moet worden? En vooral, hoever ga je met de ene of andere stijl?

Zeeuw
Berichten: 6479
Lid geworden op: 19 Sep 2018, 08:28

Re: Getuigende- of praktische politiek?

Berichtdoor Zeeuw » 25 Okt 2018, 10:22

Piet Puk schreef:Wat vinden jullie. In een eerder topic heb ik kandidaten voor de verkiezingen in Vijfheerenlanden genoemd die predikant zijn. Hun politieke stijl zal vooral getuigend zijn lijkt mij. Anderen zullen meer kiezen voor praktische politiek. Er is verschil in de achterban van de SGP over getuigende of praktische politiek. Mijn vraag: Vinden jullie dat er meer getuigende of praktische politiek bedreven moet worden? En vooral, hoever ga je met de ene of andere stijl?


Beide denk ik. Mijn ervaring in de gemeentepolitiek is, dat 90% van de onderwerpen geen geloofslading hebben. Bv de aanleg van een weg etc. Ik heb gemerkt dat getuigen vooral ook tot uiting komt in levenshouding. Meer daden dan woorden. Die worden opgemerkt en gewaardeerd. Vaak vinden de beste gesprekken plaats na de vergadering.

CvdW
Berichten: 1739
Lid geworden op: 23 Mar 2015, 14:07

Re: Getuigende- of praktische politiek?

Berichtdoor CvdW » 25 Okt 2018, 11:12

Zeeuw schreef:
Piet Puk schreef:Wat vinden jullie. In een eerder topic heb ik kandidaten voor de verkiezingen in Vijfheerenlanden genoemd die predikant zijn. Hun politieke stijl zal vooral getuigend zijn lijkt mij. Anderen zullen meer kiezen voor praktische politiek. Er is verschil in de achterban van de SGP over getuigende of praktische politiek. Mijn vraag: Vinden jullie dat er meer getuigende of praktische politiek bedreven moet worden? En vooral, hoever ga je met de ene of andere stijl?


Beide denk ik. Mijn ervaring in de gemeentepolitiek is, dat 90% van de onderwerpen geen geloofslading hebben. Bv de aanleg van een weg etc. Ik heb gemerkt dat getuigen vooral ook tot uiting komt in levenshouding. Meer daden dan woorden. Die worden opgemerkt en gewaardeerd. Vaak vinden de beste gesprekken plaats na de vergadering.


Mijn ervaring is dat je uit moet komen voor je principes. Ik kies niet tussen twee kwaden de minst kwade, maar leg getuigenis af dat ik blanco stem. In dit geval gaat het om koopzondagen.

Zeeuw
Berichten: 6479
Lid geworden op: 19 Sep 2018, 08:28

Re: Getuigende- of praktische politiek?

Berichtdoor Zeeuw » 25 Okt 2018, 11:42

CvdW schreef:
Zeeuw schreef:
Piet Puk schreef:Wat vinden jullie. In een eerder topic heb ik kandidaten voor de verkiezingen in Vijfheerenlanden genoemd die predikant zijn. Hun politieke stijl zal vooral getuigend zijn lijkt mij. Anderen zullen meer kiezen voor praktische politiek. Er is verschil in de achterban van de SGP over getuigende of praktische politiek. Mijn vraag: Vinden jullie dat er meer getuigende of praktische politiek bedreven moet worden? En vooral, hoever ga je met de ene of andere stijl?


Beide denk ik. Mijn ervaring in de gemeentepolitiek is, dat 90% van de onderwerpen geen geloofslading hebben. Bv de aanleg van een weg etc. Ik heb gemerkt dat getuigen vooral ook tot uiting komt in levenshouding. Meer daden dan woorden. Die worden opgemerkt en gewaardeerd. Vaak vinden de beste gesprekken plaats na de vergadering.


Mijn ervaring is dat je uit moet komen voor je principes. Ik kies niet tussen twee kwaden de minst kwade, maar leg getuigenis af dat ik blanco stem. In dit geval gaat het om koopzondagen.


Dat klopt. Maar ik bedoel dat lang niet alle onderwerpen erg principieel zijn. Bij koopzondagen lag er bij ons vaak een voorstel voor bv 4 of 12. Waarbij de SGP-CU-stem doorslaggevend was. Dan vind ik het zeer verdedigbaar om voor 4 te kiezen, met een stemverklaring dat je volledig tegen bent, maar in dit geval kiest voor het 'minst kwade'.

Als je in dit beschreven geval blanco zou stemmen, dan vraag ik me echt af waarom je in de politiek bent gegaan. Dan kun je beter getuigen vanuit de vereniging bevordering zondagsrust. Dan hoef je geen politieke verantwoordelijkheid te dragen.

Ditbenik
Berichten: 2024
Lid geworden op: 25 Feb 2011, 18:09

Re: Getuigende- of praktische politiek?

Berichtdoor Ditbenik » 25 Okt 2018, 13:08

Piet Puk schreef:Wat vinden jullie. In een eerder topic heb ik kandidaten voor de verkiezingen in Vijfheerenlanden genoemd die predikant zijn. Hun politieke stijl zal vooral getuigend zijn lijkt mij. Anderen zullen meer kiezen voor praktische politiek. Er is verschil in de achterban van de SGP over getuigende of praktische politiek. Mijn vraag: Vinden jullie dat er meer getuigende of praktische politiek bedreven moet worden? En vooral, hoever ga je met de ene of andere stijl?


Of helemaal geen politiek? Laat christenen zich richten op de verbreiding van het Woord en op de kerk en laat het inrichten van de maatschappij over aan anderen..... Dat is ook een aantrekkelijke optie. Ik lees in de Bijbel wel de opdracht om getuige te zijn van Christus. Daar ligt dus onze roeping. De opdracht om politiek te bedrijven lees ik niet.

Gebruikersavatar
Posthoorn
Berichten: 4514
Lid geworden op: 04 Dec 2008, 12:22

Re: Getuigende- of praktische politiek?

Berichtdoor Posthoorn » 25 Okt 2018, 16:39

Piet Puk schreef:Wat vinden jullie. In een eerder topic heb ik kandidaten voor de verkiezingen in Vijfheerenlanden genoemd die predikant zijn. Hun politieke stijl zal vooral getuigend zijn lijkt mij. Anderen zullen meer kiezen voor praktische politiek. Er is verschil in de achterban van de SGP over getuigende of praktische politiek. Mijn vraag: Vinden jullie dat er meer getuigende of praktische politiek bedreven moet worden? En vooral, hoever ga je met de ene of andere stijl?

Het streepje in de titel mag weg: 'getuigende politiek' is geen samenstelling. :)

eilander
Moderator
Berichten: 16139
Lid geworden op: 15 Okt 2007, 21:42

Re: Getuigende- of praktische politiek?

Berichtdoor eilander » 25 Okt 2018, 16:55

Posthoorn schreef:Het streepje in de titel mag weg: 'getuigende politiek' is geen samenstelling. :)
:garde

eilander
Moderator
Berichten: 16139
Lid geworden op: 15 Okt 2007, 21:42

Re: Getuigende- of praktische politiek?

Berichtdoor eilander » 25 Okt 2018, 17:00

Zeeuw schreef:
Piet Puk schreef:Wat vinden jullie. In een eerder topic heb ik kandidaten voor de verkiezingen in Vijfheerenlanden genoemd die predikant zijn. Hun politieke stijl zal vooral getuigend zijn lijkt mij. Anderen zullen meer kiezen voor praktische politiek. Er is verschil in de achterban van de SGP over getuigende of praktische politiek. Mijn vraag: Vinden jullie dat er meer getuigende of praktische politiek bedreven moet worden? En vooral, hoever ga je met de ene of andere stijl?

Beide denk ik. Mijn ervaring in de gemeentepolitiek is, dat 90% van de onderwerpen geen geloofslading hebben. Bv de aanleg van een weg etc. Ik heb gemerkt dat getuigen vooral ook tot uiting komt in levenshouding. Meer daden dan woorden. Die worden opgemerkt en gewaardeerd. Vaak vinden de beste gesprekken plaats na de vergadering.
Hier ben ik het mee eens.
En ik heb van een voormalig gemeenteraadslid geleerd: zorg dat je als christelijke politicus de zakelijke kant van de zaak voor 200% op orde hebt, dan luisteren ze ook naar je als het over principiële dingen gaat.
Ik denk dat dit over het algemeen ook zo is, en ik wil eraan toevoegen dat je ook moet zorgen dat je altijd beleefd en rustig blijft in het debat, al kan het soms over principiële dingen best heftig eraan toe gaan. En houd de regels die er zijn in de politiek, goed in acht.

Jantje
Berichten: 16185
Lid geworden op: 18 Mei 2017, 20:42
Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com

Re: Getuigende of praktische politiek?

Berichtdoor Jantje » 25 Okt 2018, 17:59

Het beste voorbeeld is dan ook onzer aller Kees van der Staaij. Hij staat bekend om zijn grote betrouwbaarheid, vooral ook als het gaat om praktische zaken, maar is niet wars van humor op zijn tijd en weet, niet in de laatste plaats, ook het Bijbelse aspect in zijn toespraken (vooral tijdens de Algemene Beschouwingen) op een goede en begrijpelijke manier naar voren te brengen.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje

Gebruikersavatar
Wandelende
Inactief
Berichten: 3076
Lid geworden op: 13 Jun 2017, 06:43

Re: Getuigende- of praktische politiek?

Berichtdoor Wandelende » 25 Okt 2018, 19:02

Ditbenik schreef:Of helemaal geen politiek? Laat christenen zich richten op de verbreiding van het Woord en op de kerk en laat het inrichten van de maatschappij over aan anderen..... Dat is ook een aantrekkelijke optie. Ik lees in de Bijbel wel de opdracht om getuige te zijn van Christus. Daar ligt dus onze roeping. De opdracht om politiek te bedrijven lees ik niet.


Zou je meer tegenargumenten kunnen noemen mbt. politiek door christenen? Ik ben er wel benieuwd naar, want ik hoor deze mening steeds meer om mij heen.

De opdracht om politiek te bedrijven lees ik niet, alleen zijn er in de Bijbel wel tal van voorbeelden gegeven dat regeerders en leiders godvrezend waren. De Bijbel sluit in ieder geval geen bestuurlijke functie uit voor christenen.
(~)

Zeeuw
Berichten: 6479
Lid geworden op: 19 Sep 2018, 08:28

Re: Getuigende- of praktische politiek?

Berichtdoor Zeeuw » 25 Okt 2018, 19:22

Wandelende schreef:
Ditbenik schreef:Of helemaal geen politiek? Laat christenen zich richten op de verbreiding van het Woord en op de kerk en laat het inrichten van de maatschappij over aan anderen..... Dat is ook een aantrekkelijke optie. Ik lees in de Bijbel wel de opdracht om getuige te zijn van Christus. Daar ligt dus onze roeping. De opdracht om politiek te bedrijven lees ik niet.


Zou je meer tegenargumenten kunnen noemen mbt. politiek door christenen? Ik ben er wel benieuwd naar, want ik hoor deze mening steeds meer om mij heen.

De opdracht om politiek te bedrijven lees ik niet, alleen zijn er in de Bijbel wel tal van voorbeelden gegeven dat regeerders en leiders godvrezend waren. De Bijbel sluit in ieder geval geen bestuurlijke functie uit voor christenen.


Ik vind dit bijzonder gedacht. Ik denk dat je in de politiek, net als op iedere plek, getuige van God kan zijn. En wellicht, meer dan op andere plekken, een remmende werking hebben.

Een ieder moet zijn beroep getrouw invullen. Ik lees zojuist bij een repetitie kerkgeschiedenis van mijn zoontje dat Christenen betrouwbaar waren, vriendelijk en innerlijke rust kenden. Als je dat uitstraalt in je dagelijkse bezigheden is dat m.i. ook getuigen.

Gebruikersavatar
Bruna
Berichten: 1224
Lid geworden op: 27 Feb 2016, 17:00

Re: Getuigende- of praktische politiek?

Berichtdoor Bruna » 25 Okt 2018, 20:48

eilander schreef:
Zeeuw schreef:
Piet Puk schreef:Wat vinden jullie. In een eerder topic heb ik kandidaten voor de verkiezingen in Vijfheerenlanden genoemd die predikant zijn. Hun politieke stijl zal vooral getuigend zijn lijkt mij. Anderen zullen meer kiezen voor praktische politiek. Er is verschil in de achterban van de SGP over getuigende of praktische politiek. Mijn vraag: Vinden jullie dat er meer getuigende of praktische politiek bedreven moet worden? En vooral, hoever ga je met de ene of andere stijl?

Beide denk ik. Mijn ervaring in de gemeentepolitiek is, dat 90% van de onderwerpen geen geloofslading hebben. Bv de aanleg van een weg etc. Ik heb gemerkt dat getuigen vooral ook tot uiting komt in levenshouding. Meer daden dan woorden. Die worden opgemerkt en gewaardeerd. Vaak vinden de beste gesprekken plaats na de vergadering.
Hier ben ik het mee eens.
En ik heb van een voormalig gemeenteraadslid geleerd: zorg dat je als christelijke politicus de zakelijke kant van de zaak voor 200% op orde hebt, dan luisteren ze ook naar je als het over principiële dingen gaat.
Ik denk dat dit over het algemeen ook zo is, en ik wil eraan toevoegen dat je ook moet zorgen dat je altijd beleefd en rustig blijft in het debat, al kan het soms over principiële dingen best heftig eraan toe gaan. En houd de regels die er zijn in de politiek, goed in acht.


Ben het in deze wel met @eilander en @zeeuw eens. Getuigen hoeft ook niet altijd voor volle zalen maar kan ook door je houding na afloop of in de wandelgangen getuigend zijn.

Gebruikersavatar
Bruna
Berichten: 1224
Lid geworden op: 27 Feb 2016, 17:00

Re: Getuigende- of praktische politiek?

Berichtdoor Bruna » 25 Okt 2018, 20:49

eilander schreef:
Zeeuw schreef:
Piet Puk schreef:Wat vinden jullie. In een eerder topic heb ik kandidaten voor de verkiezingen in Vijfheerenlanden genoemd die predikant zijn. Hun politieke stijl zal vooral getuigend zijn lijkt mij. Anderen zullen meer kiezen voor praktische politiek. Er is verschil in de achterban van de SGP over getuigende of praktische politiek. Mijn vraag: Vinden jullie dat er meer getuigende of praktische politiek bedreven moet worden? En vooral, hoever ga je met de ene of andere stijl?

Beide denk ik. Mijn ervaring in de gemeentepolitiek is, dat 90% van de onderwerpen geen geloofslading hebben. Bv de aanleg van een weg etc. Ik heb gemerkt dat getuigen vooral ook tot uiting komt in levenshouding. Meer daden dan woorden. Die worden opgemerkt en gewaardeerd. Vaak vinden de beste gesprekken plaats na de vergadering.
Hier ben ik het mee eens.
En ik heb van een voormalig gemeenteraadslid geleerd: zorg dat je als christelijke politicus de zakelijke kant van de zaak voor 200% op orde hebt, dan luisteren ze ook naar je als het over principiële dingen gaat.
Ik denk dat dit over het algemeen ook zo is, en ik wil eraan toevoegen dat je ook moet zorgen dat je altijd beleefd en rustig blijft in het debat, al kan het soms over principiële dingen best heftig eraan toe gaan. En houd de regels die er zijn in de politiek, goed in acht.


Ben het in deze wel met @eilander en @zeeuw eens. Getuigen hoeft ook niet altijd voor volle zalen maar kan ook door je houding na afloop of in de wandelgangen getuigend zijn.

Zeeuw
Berichten: 6479
Lid geworden op: 19 Sep 2018, 08:28

Re: Getuigende- of praktische politiek?

Berichtdoor Zeeuw » 26 Okt 2018, 07:42

Bruna schreef:
eilander schreef:
Zeeuw schreef:
Piet Puk schreef:Wat vinden jullie. In een eerder topic heb ik kandidaten voor de verkiezingen in Vijfheerenlanden genoemd die predikant zijn. Hun politieke stijl zal vooral getuigend zijn lijkt mij. Anderen zullen meer kiezen voor praktische politiek. Er is verschil in de achterban van de SGP over getuigende of praktische politiek. Mijn vraag: Vinden jullie dat er meer getuigende of praktische politiek bedreven moet worden? En vooral, hoever ga je met de ene of andere stijl?

Beide denk ik. Mijn ervaring in de gemeentepolitiek is, dat 90% van de onderwerpen geen geloofslading hebben. Bv de aanleg van een weg etc. Ik heb gemerkt dat getuigen vooral ook tot uiting komt in levenshouding. Meer daden dan woorden. Die worden opgemerkt en gewaardeerd. Vaak vinden de beste gesprekken plaats na de vergadering.
Hier ben ik het mee eens.
En ik heb van een voormalig gemeenteraadslid geleerd: zorg dat je als christelijke politicus de zakelijke kant van de zaak voor 200% op orde hebt, dan luisteren ze ook naar je als het over principiële dingen gaat.
Ik denk dat dit over het algemeen ook zo is, en ik wil eraan toevoegen dat je ook moet zorgen dat je altijd beleefd en rustig blijft in het debat, al kan het soms over principiële dingen best heftig eraan toe gaan. En houd de regels die er zijn in de politiek, goed in acht.


Ben het in deze wel met @eilander en @zeeuw eens. Getuigen hoeft ook niet altijd voor volle zalen maar kan ook door je houding na afloop of in de wandelgangen getuigend zijn.


Wij hebben bv ooit te horen gekregen dat men het zo waardeerde dat we altijd zo met lief en leed van collega politici meeleefden. Nooit zo bij stil gestaan. Gewoon een kaartje, bloemetje of opbeurend gesprek. Maar juist dan krijg je echt goede gesprekken.

CvdW
Berichten: 1739
Lid geworden op: 23 Mar 2015, 14:07

Re: Getuigende of praktische politiek?

Berichtdoor CvdW » 26 Okt 2018, 08:20

Mijn ervaring is dat een blanco stem niet meetelt.
Wanneer stem van de SGP (of andere partij) bepalend is, dus stand is bijvoorbeeld 7-7 dan is bij blanco stemmen geen meerderheid voor het slechtste scenario.
Op dat moment blijft het oude beleid staat.
Wat zijn jullie ervaringen?


Terug naar “Politiek”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten