Om precies dezelfde argumenten die ik net noemde. En om betrokkenheid van de leden te vergroten, soort kweekvijver zeg maar. Al zal dat voor iemand op plaats 30 niet zo snel gelden.Zeeuw schreef:Dat laatste klopt. Goed argument. Vwb het eerste, ik vind dat je bij voldoende stemmen ten allen tijde je functie moet aanvaarden. Als een bekend persoon op de lijst gaat staat en bij voorbaat al nee zegt tegen het politieke ambt vind ik dat minachting van de democratie. Ik weet het, dat zijn grote woorden, maar er is altijd een kans dat iemand gekozen wordt. Nu zal dat in SGP kringen, waar men vaak netjes de lijsttrekker kiest, meevallen, maar toch. En waarom maak je een lijst met 30 personen, als je nu 6 zetels hebt? En de gemeente zeer wsl minder dan 30 zetels heeft?eilander schreef:Kiezersbedrog als je op plaats 30 staat van een partij die nu 6 zetels heeft...? Vind ik zelf wel meevallen.
De meeste kiezers zijn wel bekend met het fenomeen lijstduwer.
Dus ik heb er geen moeite mee.
Er spelen trouwens nog wel andere dingen bij het samenstellen van een lijst: vertegenwoordiging kerkverbanden, vertegenwoordiging kernen of regio's bijvoorbeeld.
Ik vind het daarnaast ook wel correct om mensen een keuze te bieden.
Ik heb een aantal keer ervaring opgedaan met het samenstellen van lijsten, dus ik weet wel een beetje hoe het werkt. En hoe ingewikkeld het is.