Pagina 1 van 4

Pechtit

Geplaatst: 06 okt 2018, 21:53
door Piet Puk
De Pechtit(afgeleid van de Brexit) is een feit, het einde van Alexander Pechtold in de politiek. Wat vinden wij van zijn politieke carrière?

Re: Pechtit

Geplaatst: 06 okt 2018, 22:07
door -DIA-
Piet Puk schreef:De Pechtit(afgeleid van de Brexit) is een feit, het einde van Alexander Pechtold in de politiek. Wat vinden wij van zijn politieke carrière?
Hij heeft veel kwaads gedaan, voortgezet waar zijn voorgangers mee begonnen, sinds 1966. Maar dat zal (wat kennende het programma van deze partij) naar mijn verwachting beslist niet anders worden met zijn opvolger.

Re: Pechtit

Geplaatst: 06 okt 2018, 22:08
door -DIA-
-DIA- schreef:
Piet Puk schreef:De Pechtit(afgeleid van de Brexit) is een feit, het einde van Alexander Pechtold in de politiek. Wat vinden wij van zijn politieke carrière?
Hij heeft veel kwaads gedaan, voortgezet waar zijn voorgangers mee begonnen, sinds 1966. Maar dat zal (wat kennende het programma van deze partij) naar mijn verwachting beslist niet anders worden met zijn opvolger.
Mag toch gezegd worden: En hij deed wat kwaad was...

Re: Pechtit

Geplaatst: 06 okt 2018, 22:23
door Ouddorp
Ik vond het maar een glibber, had niet zo veel met die man. Wel respect voor zijn inzet de afgelopen 12 jaar.

Re: Pechtit

Geplaatst: 06 okt 2018, 23:04
door Zita
Zojuist het grote Pechtold-interview gelezen. https://www.vn.nl/pechtold-het-is-mooi-geweest/
Brrrrr. De loftrompet op zichzelf schalt oorverdovend. En verder bestaat de wereld uit onbetrouwbare zwakkelingen, als ik heer Pechtold moet geloven. :bobo

Re: Pechtit

Geplaatst: 06 okt 2018, 23:21
door JCRyle
Goede debater, kundige politicus, scherp in de dialoog. Op het terrein van medisch-ethisch was er een kloof, dat moet onderkent worden. In de afbraak van het christelijke karakter (laat ik het zo maar even noemen) van Nederland ben ik z'n vriend niet. Maar op tal van andere terreinen had hij een goede en kundige inbreng, los van het feit of je het nu wel of niet met hem eens was.
Ik ben benieuwd wie z'n opvolger gaat worden en wat de koers dan gaat worden van D66.

Re: Pechtit

Geplaatst: 06 okt 2018, 23:28
door Jantje
... (aanvullend op bovenstaande zin) en wat dat betekent voor de coalitie en het kabinet. Als de opvolger het niet eens is met delen van het coalitie-akkoord, zou dat dan kwalijke gevolgen, of misschien zelfs een einde kunnen betekenen van dit kabinet?

Re: Pechtit

Geplaatst: 06 okt 2018, 23:34
door Zita
Jantje schreef:... (aanvullend op bovenstaande zin) en wat dat betekent voor de coalitie en het kabinet. Als de opvolger het niet eens is met delen van het coalitie-akkoord, zou dat dan kwalijke gevolgen, of misschien zelfs een einde kunnen betekenen van dit kabinet?
Mij lijkt dat de opvolger zich dient te conformeren aan de afspraken die gemaakt zijn. De partij tekent daarvoor, en de personen zouden in die zin niet bepalend moeten zijn. Maar hoe dat staatsrechtelijk zit, weet ik niet.

Re: Pechtit

Geplaatst: 06 okt 2018, 23:40
door Jantje
Dan zou het, mijns inziens, het 'veiligste' zijn als minister Koolmees of vice-premier en minister Ollongren (ik meen dat haar naam al werd genoemd) de opvolger wordt of een ander Tweede Kamerlid. Als het iemand van buiten de kamer wordt, lijkt me dat gevaar namelijk wel groter.

Re: Pechtit

Geplaatst: 08 okt 2018, 09:52
door Herman
Ik vind het reformatorische gespeculeerd over een nieuwe D66 voorman of voorvrouw maar raar. Zolang ze in die partij de ideeën blijven uitdragen tegen Gods Woord, dan maakt het niet uit of iemand gematigd is of niet. Ze staan op een radicaal verkeerd fundament en dat zal zich in alle gevallen openbaren.

Re: Pechtit

Geplaatst: 08 okt 2018, 11:03
door Ditbenik
Jantje schreef:Dan zou het, mijns inziens, het 'veiligste' zijn als minister Koolmees of vice-premier en minister Ollongren (ik meen dat haar naam al werd genoemd) de opvolger wordt of een ander Tweede Kamerlid. Als het iemand van buiten de kamer wordt, lijkt me dat gevaar namelijk wel groter.
Het gaat om een fractievoorzitter. Die zit dus in de Tweede Kamer. Die fractie heeft haar handtekening onder het regeerakkoord gezet, dus dat is helemaal niet aan de orde.

Re: Pechtit

Geplaatst: 08 okt 2018, 11:07
door eilander
Ditbenik schreef:
Jantje schreef:Dan zou het, mijns inziens, het 'veiligste' zijn als minister Koolmees of vice-premier en minister Ollongren (ik meen dat haar naam al werd genoemd) de opvolger wordt of een ander Tweede Kamerlid. Als het iemand van buiten de kamer wordt, lijkt me dat gevaar namelijk wel groter.
Het gaat om een fractievoorzitter. Die zit dus in de Tweede Kamer. Die fractie heeft haar handtekening onder het regeerakkoord gezet, dus dat is helemaal niet aan de orde.
Precies. Mevr. Ollongren zou zelfs al helemaal niet kunnen, want die stond niet op de kandidatenlijst. Als ze dat al zou willen, moet ze wachten tot de volgende verkiezingen.

Re: Pechtit

Geplaatst: 08 okt 2018, 11:25
door Zeeuw
JCRyle schreef:Goede debater, kundige politicus, scherp in de dialoog. Op het terrein van medisch-ethisch was er een kloof, dat moet onderkent worden. In de afbraak van het christelijke karakter (laat ik het zo maar even noemen) van Nederland ben ik z'n vriend niet. Maar op tal van andere terreinen had hij een goede en kundige inbreng, los van het feit of je het nu wel of niet met hem eens was.
Ik ben benieuwd wie z'n opvolger gaat worden en wat de koers dan gaat worden van D66.
Eens. Ik vond wel dat hij richting 'nieuwkomers', eerst Wilders, nu Baudet, veel debattrucjes toepaste en ze erg vaak probeerde weg te zetten als (vul maar in). Had hij, met zijn verbale capaciteiten, mijns inziens niet nodig.

Re: Pechtit

Geplaatst: 08 okt 2018, 11:40
door JCRyle
Zeeuw schreef:
JCRyle schreef:Goede debater, kundige politicus, scherp in de dialoog. Op het terrein van medisch-ethisch was er een kloof, dat moet onderkent worden. In de afbraak van het christelijke karakter (laat ik het zo maar even noemen) van Nederland ben ik z'n vriend niet. Maar op tal van andere terreinen had hij een goede en kundige inbreng, los van het feit of je het nu wel of niet met hem eens was.
Ik ben benieuwd wie z'n opvolger gaat worden en wat de koers dan gaat worden van D66.
Eens. Ik vond wel dat hij richting 'nieuwkomers', eerst Wilders, nu Baudet, veel debattrucjes toepaste en ze erg vaak probeerde weg te zetten als (vul maar in). Had hij, met zijn verbale capaciteiten, mijns inziens niet nodig.
Terechte opmerking. Daar heb ik ook moeite mee. Overigens doen alle gevestigde partijen daaraan mee in plaats van het debat aangaan. Quasi-moralisme noem ik dat.

Re: Pechtit

Geplaatst: 08 okt 2018, 11:48
door Zeeuw
JCRyle schreef:
Zeeuw schreef:
JCRyle schreef:Goede debater, kundige politicus, scherp in de dialoog. Op het terrein van medisch-ethisch was er een kloof, dat moet onderkent worden. In de afbraak van het christelijke karakter (laat ik het zo maar even noemen) van Nederland ben ik z'n vriend niet. Maar op tal van andere terreinen had hij een goede en kundige inbreng, los van het feit of je het nu wel of niet met hem eens was.
Ik ben benieuwd wie z'n opvolger gaat worden en wat de koers dan gaat worden van D66.
Eens. Ik vond wel dat hij richting 'nieuwkomers', eerst Wilders, nu Baudet, veel debattrucjes toepaste en ze erg vaak probeerde weg te zetten als (vul maar in). Had hij, met zijn verbale capaciteiten, mijns inziens niet nodig.
Terechte opmerking. Daar heb ik ook moeite mee. Overigens doen alle gevestigde partijen daaraan mee in plaats van het debat aangaan. Quasi-moralisme noem ik dat.
Klopt. Jammer is dat. Nu moet ik zeggen dat Geert Wilders verbaal in het debat erg sterk is. Ik heb ook ooit met dat soort mensen gedebatteerd, maar alles lijkt er af te glijden. Je wordt soms met 2 woorden opzij gezet, terwijl je dacht zo een mooie inhoudelijke bijdrage te hebben. :D