Zeker, @eilander, ik ken dit voorbeeld ook.eilander schreef:Nou ja, ik heb geen zin in een discussie over stuwdammen. Ik vind het een wat gezochte vergelijking.
Wat ik me afvraag: is 'ik begrijp de bezwaren niet' nu gelijk aan 'ik deel de bezwaren niet'?
Dat laatste kan ik me heel goed voorstellen, dat eerste niet eigenlijk.
Altijd wordt het voorbeeld van Ezra en Nehemia aangehaald: waar Ezra geen beveiliging meewilde vanuit Babel naar Jeruzalem, deed Nehemia dat juist wel.
Ik kan me best voorstellen dat je zegt: zonder beveiliging is roekeloos, blijkbaar is het een besturing van God dat er soldaten worden aangeboden om mee te gaan, dat mogen we niet zomaar naast ons neer leggen. Helemaal prima.
Echter, ik kan me niet voorstellen dat er iemand de geloofsmoed van Ezra waarin hij zei "De hand onzes Gods is ten goede over allen die Hem zoeken, maar Zijn sterkte en Zijn toorn over allen die Hem verlaten" en daarom de koning niet durfde te vragen om beveiliging - ik kan me niet voorstellen dat iemand dat niet begrijpt. Wel snap ik heel goed dat iemand dit niet deelt.
Er zullen vast mensen zijn die vanuit hun geloofsmoed en -kracht geen vaccinatie willen voor hun kinderen.
Maar de ervaring en de geschiedenis leren mij echter dat er ook een gedeelte is van de bezwaarden die het niet doen 'omdat het niet mag (van de dominee)' en daarbij geen enkel gevoel hebben. Zij doen het meer uit wetticisme dan uit geloof. En met alle respect, maar ze denken dat ze er nog beter door worden ook, als mensen die wel zijn ingeënt. Sorry dat ik nu scherp uit de hoek kom, maar dat gebeurde vroeger helaas wel, en nu ook nog.