Even over de CU: Ik heb mijn hele leven op de CU (en voorganger GPV) gestemd.Luther schreef:Exact!huisman schreef:Toch vreemd dat de 3 christelijke partijen voor deze wet zijn en hier op RF de meesten tegen.
Maar dat heeft er gewoon mee te maken dat een referendum onderbuikgevoelens tegen de overheid faciliteert. Het is een soort pavlov-reactie: Zodra we ergens de overheid kunnen dwarszitten met onze tegenstem, dan doen we dat. Helaas begint dat gevoelen ook in de gereformeerde gezindte steeds meer post te vatten.
Maar juist vanwege vooral hun houding ten opzichte van de representatieve democratie en het vehikel "referendum" stem ik landelijk sinds vorig jaar niet meer op de CU.
Want:
Al jarenlang komt mijn mening voor maximaal 70% overeen met de standpunten van 2 of 3 partijen, waaronder de CU.
Ik wordt dus bij lange na niet voor 100% vertegenwoordigd.
En partijen die doen alsof dat wel zo is, en deze vorm van democratie (vertegenwoordiging en verder niets) meer dan genoeg vinden, zitten wat mij betreft helemaal verkeerd.
Dat is waarom ik vind dat een goede vorm van referendum noodzakelijk is om onze democratie ook echt democratisch te houden.
En partijen die dat niet willen, zijn mijn stem niet waard. En dus de CU ook niet.
Het zal vast zo zijn dat er geprobeerd wordt om misbruik te maken van onderbuikgevoelens.
Maar dat kan net zo goed bij de Tweede Kamerverkiezingen.
Bij mij leeft in dit referendum vooral dat de overheid in mijn ogen steeds meer de (grond)rechten van mensen met voeten treedt.
Want, om één van de belangrijkste argumenten omtrent deze wet te noemen:
Waar haalt de overheid het recht vandaan om eventuele gegevens van burgers 'zomaar' (zonder screening, oftewel: zonder te weten wat ze weggeven en wat daarvan de context is) aan buitenlandse inlichtingendiensten te geven?
Dan wil ik graag de mogelijkheid hebben om te kunnen zeggen: overheid, jullie gaan veel te ver.
Ik heb dus van harte gebruik gemaakt van de mogelijkheid om aan dit referendum deel te nemen,
en heb hartgrondig "tegen" gestemd.