Trump zegt net dat Rusland de 2016 verkiezing wel beinvloed heeft. Het kan verkeren......Wim Anker schreef:Waarom mag Trump niet zeggen wat hij vindt ? Waarom eissen wij dat hij liegt?
P..s. dezelfde mensen die Trump verketteren omdat hij niet overtuigd is van wat de CIA zegt verketterden Bush omdat hij wel luisterde naar de CIA en besloot Irak asn te vallen.
Terecht zegt Trump dat de zogenaamde russische beinvoeding pas een probleem werd toen hij president werd. Daarvoor negeerde Obama het gewoon.
En verder baart vooral de oorlogsretoriek van de EU en NL mij zorgen.
Presidentsverkiezingen USA 2016
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Het stof is wat neergedaald. Trump zegt wat hij vindt, een paar uur beweert hij het tegendeel en heeft ie zich versproken.Wim Anker schreef:Laat het stof eerst maar eens neerdalen. Trump zegt wat hij vindt, de rest pleased vooral hun achterban. Gelet op het verleden geef ik Trump het voordeel van de twijfel.
Dat klopt weer prima bij het idee dat hij inderdaad zegt wat hij vindt, los van wat anderen (zijn adviseurs) ervan vinden. En dat hij dus regelmatig moet melden dat het óf fake-news is, of hij zich versproken heeft.
De geloofwaardigheid van Trump (en daarmee de VS) wordt behoorlijk aangetast.
Ik las een tweet die leuk was geweest als het niet om zulke belangrijke dingen gaat:
(voor de duidelijkheid, die eerste verspreking is werkelijk gebeurd, de andere twee zijn grapjes...)Trump now claims he misspoke, that he meant to say he sees no reason it "wouldn't" be Russia when he meant "would" be Russia. He also meant to say he fired Comey over "rushing things" not "the Russia thing" and that Mexicans are "rap artists" not "rapists."
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Je zult maar een naaste medewerker van hem zijn, die werken achter de schermen zich helemaal een slag in de rondte. Wat een stress!ZWP schreef: Het stof is wat neergedaald. Trump zegt wat hij vindt, een paar uur beweert hij het tegendeel en heeft ie zich versproken.
Dat klopt weer prima bij het idee dat hij inderdaad zegt wat hij vindt, los van wat anderen (zijn adviseurs) ervan vinden. En dat hij dus regelmatig moet melden dat het óf fake-news is, of hij zich versproken heeft.
De geloofwaardigheid van Trump (en daarmee de VS) wordt behoorlijk aangetast.
Waarschijnlijk al vooraf, "wat gaat hij nu weer zeggen" en dan achteraf "o nee he, wat heeft hij nu weer gedaan?"
Het wordt gewoon zielig nu, je kunt er niet eens meer boos om worden.
Nicholas Burns zat met open mond te kijken toen de Amerikaanse president Amerika de schuld gaf van verstoorde relaties met Rusland, en Poetin boven de FBI verkoos. ,,Dit is het ergste dat ik een Amerikaanse president heb zien doen op het internationale podium'', zegt Burns, diplomaat en ambassadeur onder Clinton en de beide presidenten Bush, nu professor aan Harvard. ,,De hele reis was een van de minst succesvolle trips die een Amerikaanse president ooit gemaakt heeft naar Europa.''
bron: AD.nl
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Prima verwoord.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2316137 ... p-hysterie
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2316137 ... p-hysterie
.......De media speelden deze incidenten niet hoog op. Want Hillary en Obama waren politici met dezelfde politieke voor- en afkeuren als bijna iedereen die in de media werkte.......
twitter schreef:]When did the Russians interfere in our election? ..2016
Who was President? ..Obama
Who was head of the CIA? ..John Brennan
Who was the National Intelligence Director? ,,Clapper
Who was head of the FBI? ..First Mueller, then Comey
And now ALL of them are blaming President Trump
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Ja, Obama werd totaal niet aangevallen in die tijd. Fox news bestond nog niet en Hillary Clinton kreeg geen kritiek (alleen de leugenpers van de New York Times maakte bekend dat de fanatieke Hillary supporters van de FBI zoals Comey een onderzoek naar Clinton startte). Trump maakt er verder geen geheim van dat hij een onderzoek naar fraude bij de verkiezingen wilde. Nu is Trump zielig en is er een heksenjacht op hem bezig uitgevoerd door de als republikein geregistreerde Mueller die onder de door Trump benoemde Rosenstein dient.Wim Anker schreef:Prima verwoord.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2316137 ... p-hysterie
.......De media speelden deze incidenten niet hoog op. Want Hillary en Obama waren politici met dezelfde politieke voor- en afkeuren als bijna iedereen die in de media werkte.......twitter schreef:]When did the Russians interfere in our election? ..2016
Who was President? ..Obama
Who was head of the CIA? ..John Brennan
Who was the National Intelligence Director? ,,Clapper
Who was head of the FBI? ..First Mueller, then Comey
And now ALL of them are blaming President Trump
En vertel me niet dat Obama of Clapper geen kritiek kregen vanuit Europa. Snowden had een hoop sympathie in de Europese pers. En Fox news had behoorlijk wat items over de zogenaamde Keniaanse geboorteplaats van Obama. Er zijn grote fouten gemaakt door Clinton (Libië, genderkaart spelen via Albright, emails) en ze is daarvoor uitgebreid verhoord en het schandaal was zeker niet onderbelicht. Nu gaat het echter over een onderzoek waarbij Trump nu zelf zegt dat er Russische inmenging in de verkiezingen was, en hij wil dat stopzetten omdat het niets met hem te maken had, maar alleen met Obama en de FBI?
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Even een oude posting naar boven gehaald van dit forum........huisman schreef:Pimpelmees schreef:Het theater der miljonairs is weer begonnen.
Met een winnaar die een weinig originele naam draagt voor een president : Bush/Clinton.
Omdat ik mevrouw Clinton een draak vind hoop ik dat zij het niet haalt. Dan vind ik Poetin nog aardiger
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Misschien dat Huisman zich daarover wil verklaren. Ik had trouwens ook liever Bush of Kasich als president gezien dan Clinton.Wim Anker schreef:Even een oude posting naar boven gehaald van dit forum........huisman schreef:Pimpelmees schreef:Het theater der miljonairs is weer begonnen.
Met een winnaar die een weinig originele naam draagt voor een president : Bush/Clinton.
Omdat ik mevrouw Clinton een draak vind hoop ik dat zij het niet haalt. Dan vind ik Poetin nog aardiger
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Nooit doen.Wim Anker schreef:Even een oude posting naar boven gehaald van dit forum........huisman schreef:Pimpelmees schreef:Het theater der miljonairs is weer begonnen.
Met een winnaar die een weinig originele naam draagt voor een president : Bush/Clinton.
Omdat ik mevrouw Clinton een draak vind hoop ik dat zij het niet haalt. Dan vind ik Poetin nog aardiger
Wim Anker schreef:
Of net zoiets als zichzelf beperken tot het journaal en de telegraaf en de moeite niet nemen dieper af te dalen.
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... af#p675226
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Trump vat de hysterie zojuist goed samen op Twitter:
Some people HATE the fact that I got along well with President Putin of Russia. They would rather go to war than see this. It's called Trump Derangement Syndrome!
Some people HATE the fact that I got along well with President Putin of Russia. They would rather go to war than see this. It's called Trump Derangement Syndrome!
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Als de leidinggevenden van de Republican Party zelf schande spreken over de uitlatingen van DT, en een oud-directeur van de CIA spreekt over landverraad, dan moet iedereen wel snappen dat het niet allemaal de schuld is van de vijandige pers of Clinton en Obama.Charles schreef:Trump vat de hysterie zojuist goed samen op Twitter:
Some people HATE the fact that I got along well with President Putin of Russia. They would rather go to war than see this. It's called Trump Derangement Syndrome!
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Hij had dat ook over de deal met Iran kunnen zeggen. Er is meer tussen oorlog en je afkeuring uitspreken. En nee het is geen hysterie als de president van de VS zegt Poetins woord boven de eigen veiligheidsdiensten te stellen (en later met een verhaal komen dat hij zich versprak, waardoor het zogenaamd bedoelde antwoord volkomen onlogisch is als antwoord op de vraag die gesteld werd).Charles schreef:Trump vat de hysterie zojuist goed samen op Twitter:
Some people HATE the fact that I got along well with President Putin of Russia. They would rather go to war than see this. It's called Trump Derangement Syndrome!
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Zucht.Charles schreef:Trump vat de hysterie zojuist goed samen op Twitter:
Some people HATE the fact that I got along well with President Putin of Russia. They would rather go to war than see this. It's called Trump Derangement Syndrome!
Putin gaf een antwoord wat Trump wel beviel. Trump laat het daarbij in het bijzijn van Putin. Trump komt thuis en hoort de storm van kritiek, ook van Republikeinse kant, en zegt vervolgens dat ie precies het tegenovergestelde bedoelde.
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
CNN:ZWP schreef:Zucht.Charles schreef:Trump vat de hysterie zojuist goed samen op Twitter:
Some people HATE the fact that I got along well with President Putin of Russia. They would rather go to war than see this. It's called Trump Derangement Syndrome!
Putin gaf een antwoord wat Trump wel beviel. Trump laat het daarbij in het bijzijn van Putin. Trump komt thuis en hoort de storm van kritiek, ook van Republikeinse kant, en zegt vervolgens dat ie precies het tegenovergestelde bedoelde.
The President spoke to key lawmakers and outside confidants leading up to his remarks, people familiar with the matter said. One driving factor in the clarification, the officials said, was a fear of resignations in the intelligence community -- possibly Director of National Intelligence Dan Coats or others — and a sense that Trump's Monday news conference "looked unpatriotic."
Vice President Mike Pence -- who a day earlier had praised Trump's performance in Helsinki -- was closely involved in fielding outside criticism and trying to keep Republican members of Congress measured in their responses, an official said.
Top national security officials -- including Pence, Secretary of State Mike Pompeo and national security adviser John Bolton -- huddled in the Oval Office Tuesday to develop a response to the fallout. Chief of staff John Kelly and adviser Stephen Miller were also involved in that conversation. Officials held multiple other meetings in the West Wing throughout the day, but not all involved the President.
Those officials, led by Pence and Pompeo, helped sway the President to make his statement.
Trump still believes the criticism is being blown out of proportion, one official said, and he plans to try to turn the attacks onto the press once again.
But his attempt at cleanup fell flat to some in the West Wing. Bringing up "no collusion" and saying there "could be other people also" responsible for election interference in addition to Russia is viewed as another mistake, the official said.
"He is consumed with talk of no collusion," another official said, saying Trump had repeated it all day and "thinks it's the answer to everything."
Indeed, when the President was presented with a typewritten script to read before reporters on Tuesday, he made some of his own additions: Scrawled in black marker were the words "THERE WAS NO COLUSION" -- with the final word missing an L.
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
We moeten wel onthouden dat Trump's politieke carrière begon pas een paar jaar geleden. Dus hij moe(s)t veel leren op dat gebied. Het helpt niet natuurlijk dat ie gelijk aan de top gekomen is - dan zit je wel in een viskom en alle misstappen worden opgemerkt. Het helpt ook niet dat hij politicus geworden is op zijn ouwe dag - dan leer je niet zo snel meer en ben je vastgeroest in je doen en laten. Het vraagt wel veel van de mensen om hem heen.