Wat een "koninklijke" reactie gaf hij.ZWP schreef:En gaat er (weer?) een Republikeinse senator weg...
I.t.t. de reactie van Trump op dit nieuws.
En nee, dat is niet verdraaid door de schrijvende pers, beelden liegen nl. niet.
Wat een "koninklijke" reactie gaf hij.ZWP schreef:En gaat er (weer?) een Republikeinse senator weg...
Goed inderdaad.helma schreef:Niet alleen woorden maar ook daden!
https://thebridgehead.ca/2018/01/18/the ... providers/
Mwah. Het RD blinkt hier weer eens niet uit in kwaliteitsjournalistiek. Ik heb een stuk of zes van die artikelen gelezen, en de diepgang is ver te zoeken. Wat huiselijke details, wat smeuïge anekdotes en er is weer een pagina volgebabbeld. Maar ja, ik weet niet of over Melania Trump al een biografie is verschenen. Over de andere presidentsvrouwen wel, vermoed ik. Dat maakt het schrijven van die artikelen wel wat makkelijker (al vraag ik me af of er werkelijk een biografie gelezen is; het lijkt meer op bijelkaargegooglede brokjes).helma schreef:De pagina in het RD vandaag over Melanie Trump heeft een hoog Storygehalte.
(De andere artikelen heb ik niet gelezen trouwens over eerdere presidentsvrouwen. Ik hoop dat die wat meer op feiten berustten)
Eens, erg onsmakelijk. Had ik niet van Kranendonk verwacht eigenlijk.helma schreef:De pagina in het RD vandaag over Melanie Trump heeft een hoog Storygehalte.
(De andere artikelen heb ik niet gelezen trouwens over eerdere presidentsvrouwen. Ik hoop dat die wat meer op feiten berustten)
Van de Beatrixbijlage heb ik dan wel weer erg genoten. Heerlijk! Ik ben ook een echte koningshuisfan. Oftewel, ik was het. Ik heb met het huidige koningspaar iets minder.Zita schreef: (Maar goed, het artikel over dorpsgenoten van Prinses Beatrix vond ik nóg tenenkrommender; daar is het nieuwsgehalte werkelijk nul. Op zulke dagen weet ik weer waarom ik echt geen RD-abonnement blief.)
@HelmaAd Anker schreef:Eens, erg onsmakelijk. Had ik niet van Kranendonk verwacht eigenlijk.helma schreef:De pagina in het RD vandaag over Melanie Trump heeft een hoog Storygehalte.
(De andere artikelen heb ik niet gelezen trouwens over eerdere presidentsvrouwen. Ik hoop dat die wat meer op feiten berustten)
Het woord "oogappel". "deerde haar niet". "zo nodig".Ze wilde namelijk dat haar oogappel zijn schooljaar zou afmaken voordat ze gingen verhuizen. Dat het gescheiden leven van het presidentiële paar duizenden dollars aan belastinggeld opslokte omdat er extra veiligheidsmaatregelen nodig waren, deerde haar niet. Dat was de consequentie van het feit dat haar man zo nodig president wilde worden.
Wij hebben wel een abo, maar op zulke dagen vind ik het RD echt prut. Hou toch op met al die verhalen en foto's over het Koninklijk huis. Voegt niets toe.Zita schreef:(Maar goed, het artikel over dorpsgenoten van Prinses Beatrix vond ik nóg tenenkrommender; daar is het nieuwsgehalte werkelijk nul. Op zulke dagen weet ik weer waarom ik echt geen RD-abonnement blief.)
De laatste goodwill van de Republikeinen is zo'n beetje opgebruikt. Met de Democraten kan hij soms een overeenkomst maken als er maar genoeg tegenover staat, en dat wil de laatste tijd ook niet lukken. Een government shut down ligt meer voor de hand op dit moment dan 'echt werk' verzetten.Wim Anker schreef:Uiteraard. De warming-up voor Mr. President is na een jaar ongeveer afgelopen. Nu gaat het echte werk beginnen. Ik kan niet wachten!
Dit is de stijlfiguur overdrijving?Luther schreef:Of elke dag twee pagina's met ingezonden brieven