Met die laatste zin maak je je vrij ongeloofwaardig wat betreft je eerste kritiek.Wim Anker schreef:Het "RD" is, in navolging van de NOS, niet te vertrouwen en brengt enkel nog fake news.
Ik zou zeggen, kijk eens rond op internet wat hier aan de hand is/was en oordeel dan.
p.s. Kijk ook even naar de tweets van b.v. onze EU leiders o.b.v. deze foto's.
p.s. En deze "foto", deze momentopname, gebruiken om het punt te maken is natuurlijk qua framing van het niveau Kim Yong Un.
Naar mijn bescheiden mening heeft Trump - wederom - volkomen gelijk.
Al is het wel grappig de werkelijk uitzinnige woede te zien van Merkel, Macron, Trudeau en anderen.
Lees vooral de New York Times over saillante details m.b.t. tot de Iran deal en de rol van Obama hierin.
Lees ook wat over de importheffingen die de EU al sinds jaar en dag overal ter wereld hanteert.
Lees eens over de 270% import heffing die Canada pas instelde voor Amerikaanse zuivelproducten.
Vergeet vooral niet het filmpje over de afvallende nepwenkbrauwen van Trudeau te bekijken.
Kritiek op de Canadese tarieven op zuivel is mogelijk, al begrijp ik dat Canada wat voedselvoorziening niet wil leiden onder de gigantische melk-overproductie die de VS heeft. De bevolking van Canada is ook 10% van die van de VS dus het effect voor de boeren in de VS zal niet gigantisch zijn. (Hier iets meer info: https://www.theguardian.com/world/comme ... -trade-war)
De kritiek op Trumps tarieven is trouwens vrij breed gedragen ook door bijvoorbeeld Paul Krugman (met zijn Nobelprijs in economie, wat niet alles zegt maar wel iets).
Verder blijft het zorgelijk dat Trump de FBI als vijand blijft wegzetten. Hij blijft het een heksenjacht noemen, terwijl er notabene al mensen veroordeeld zijn en schuld hebben bekend naar aanleiding van het onderzoek. En ondertussen is hij vriendelijker richting Putin (wat niet helpt bij de beeldvorming mbt tot het onderzoek van Mueller) dan tegen traditionele partners.
