Precies! Het begon al bij Adam, de vrouw die Gij mij gegeven heeftAmbtenaar schreef:Wat een onzin. Als een vrouw last heeft van ongewenste intimiteit, dan is altijd de man dader. Kleding, drankmisbruik, etc. kan nooit als excuus of geldige motief gelden in geval van ongewenste intimiteit.
Yep. Dan moet je niet gek opkijken. Een ieder die dan gek opkijkt is wereldvreemd. Of erger, neemt de Schrift niet serieus.[/quote]Ik kijk ook zeker niet gek op. Maar je constateert dit, terwijl er in je postings een soort vergoeilijkende toon richting mannen zit. Ik ben je eens dat vrouwen op dat punt zich niet uitdagend moeten kleding, zich niet uitdagend moeten gedragen, geen drank en drugs tot zich moeten nemen.Wim Anker schreef:Maar bedoel je nu toch te zeggen dat, doordat vrouwen zich uitdagend kleden of gedragen, je niet gek op moet kijken dat mannen dan toeslaan?
Je opstelling doet mij denken aan de houding in Islamitische landen.Brbndr schreef: That is not the point. We wonen in een wereld dat gevallen is... hou daar rekening mee als je risico's wil nemen met waar je naar toe gaat of hoe je je aankleedt. Ik ben met Wim hier helemaal mee eens.
En daar worden vrouwen vernederd en verkracht, terwijl ze in een boerka lopen. Misschien net zo opwindend voor een man dan zeker?Ambtenaar schreef:Je opstelling doet mij denken aan de houding in Islamitische landen.Brbndr schreef: That is not the point. We wonen in een wereld dat gevallen is... hou daar rekening mee als je risico's wil nemen met waar je naar toe gaat of hoe je je aankleedt. Ik ben met Wim hier helemaal mee eens.
Je moet rekening houden waar je bent en met welke mensen je om gaat. Zwemmen aan de kust van Zeeland als meisje met een nette zwempak zou niks verkeerd zijn maar als je dat doet aan de kust van Somalia bijv. met hetzelfde zwempak zou onverantwoord zijn.Mara schreef:En daar worden vrouwen vernederd en verkracht, terwijl ze in een boerka lopen. Misschien net zo opwindend voor een man dan zeker?Ambtenaar schreef:Je opstelling doet mij denken aan de houding in Islamitische landen.Brbndr schreef: That is not the point. We wonen in een wereld dat gevallen is... hou daar rekening mee als je risico's wil nemen met waar je naar toe gaat of hoe je je aankleedt. Ik ben met Wim hier helemaal mee eens.
Je zou toch eerder verwachten dat dit gebeurt op een strand waar ze topless liggen.
Het is geen discussiepunt dat vrouwen zich normaal en netjes moeten kleden. Maar het is geen garantie dat er dan niets met je gebeurt!Brbndr schreef: Je moet rekening houden waar je bent en met welke mensen je om gaat. Zwemmen aan de kust van Zeeland als meisje met een nette zwempak zou niks verkeerd zijn maar als je dat doet aan de kust van Somalia bijv. met hetzelfde zwempak zou onverantwoord zijn.
Ik kan niet geloven om eerlijk te zeggen dat dit een discussie punt is hier.
Het verbaast me dat je zo blind ben voor de realiteit.Ambtenaar schreef:Het verbaast me dat jij een rechtvaardigingsgrond zoekt voor ongewenste intimiteit.
Het gij zult niet negeren schuif jij dus achteloos terzijde.
ok - ik zal een andere voorbeeld proberen:Mara schreef:Het is geen discussiepunt dat vrouwen zich normaal en netjes moeten kleden. Maar het is geen garantie dat er dan niets met je gebeurt!Brbndr schreef: Je moet rekening houden waar je bent en met welke mensen je om gaat. Zwemmen aan de kust van Zeeland als meisje met een nette zwempak zou niks verkeerd zijn maar als je dat doet aan de kust van Somalia bijv. met hetzelfde zwempak zou onverantwoord zijn.
Ik kan niet geloven om eerlijk te zeggen dat dit een discussie punt is hier.
Nu wordt de stelling geponeerd alsof het eigen schuld dikke bult is.
En laten we het maar niet hebben over de vrouwen in Somalië.
Maar deze discussie is gestart naar aanleiding van de Amerikaanse situatie waar het over de man ging (die van aanranding wordt beschuldigd). Of de vrouw haar verantwoordelijkheid heeft genomen is wat dat betreft minder relevant.Brbndr schreef:ok - ik zal een andere voorbeeld proberen:Mara schreef:Het is geen discussiepunt dat vrouwen zich normaal en netjes moeten kleden. Maar het is geen garantie dat er dan niets met je gebeurt!Brbndr schreef: Je moet rekening houden waar je bent en met welke mensen je om gaat. Zwemmen aan de kust van Zeeland als meisje met een nette zwempak zou niks verkeerd zijn maar als je dat doet aan de kust van Somalia bijv. met hetzelfde zwempak zou onverantwoord zijn.
Ik kan niet geloven om eerlijk te zeggen dat dit een discussie punt is hier.
Nu wordt de stelling geponeerd alsof het eigen schuld dikke bult is.
En laten we het maar niet hebben over de vrouwen in Somalië.
Persoon A weet dat in hun wijk verschillende inbrekers wonen. Ze laten toch de voordeur open want het is toch tegen de wet om in te breken met slot of zonder slot?
Persoon B woont tussen de Amish. De slot aan de voordeur is kapot maar daar zijn toch geen inbrekers in de buurt en het is in jaren niks gebeurt dus dat kan wel een paar weken wachten voor dat ie gemaakt is.
Bij allebei is er iets weggehaald door dieven. Met wie zou je de meest medelijden hebben?
Deze zaken zijn het gevolg van de cultuur waarin we opgroeien. Kavanaugh in mijn ogen kan heel makkelijk schuldig zijn want in dat milieu worden in de laatste 50 jaar jonge mensen groot. Dus we zullen meer van deze beschuldigingen zien in de toekomst. En het zal tot het verder leiden van chaos in de samenleving.parsifal schreef:
Maar deze discussie is gestart naar aanleiding van de Amerikaanse situatie waar het over de man ging (die van aanranding wordt beschuldigd). Of de vrouw haar verantwoordelijkheid heeft genomen is wat dat betreft minder relevant.
En verder: aangezien de beschuldigingen niet hard gemaakt zijn, moet Kavanaugh gewoon als onschuldig (mbt tot aanranding) worden gezien en behandeld.
In beide gevallen is de dief even fout.Brbndr schreef:ok - ik zal een andere voorbeeld proberen:Mara schreef:Het is geen discussiepunt dat vrouwen zich normaal en netjes moeten kleden. Maar het is geen garantie dat er dan niets met je gebeurt!Brbndr schreef: Je moet rekening houden waar je bent en met welke mensen je om gaat. Zwemmen aan de kust van Zeeland als meisje met een nette zwempak zou niks verkeerd zijn maar als je dat doet aan de kust van Somalia bijv. met hetzelfde zwempak zou onverantwoord zijn.
Ik kan niet geloven om eerlijk te zeggen dat dit een discussie punt is hier.
Nu wordt de stelling geponeerd alsof het eigen schuld dikke bult is.
En laten we het maar niet hebben over de vrouwen in Somalië.
Persoon A weet dat in hun wijk verschillende inbrekers wonen. Ze laten toch de voordeur open want het is toch tegen de wet om in te breken met slot of zonder slot?
Persoon B woont tussen de Amish. De slot aan de voordeur is kapot maar daar zijn toch geen inbrekers in de buurt en het is in jaren niks gebeurt dus dat kan wel een paar weken wachten voor dat ie gemaakt is.
Bij allebei is er iets weggehaald door dieven. Met wie zou je de meest medelijden hebben?
