Wim Anker schreef:Maar bedoel je nu toch te zeggen dat, doordat vrouwen zich uitdagend kleden of gedragen, je niet gek op moet kijken dat mannen dan toeslaan?
Yep. Dan moet je niet gek opkijken. Een ieder die dan gek opkijkt is wereldvreemd. Of erger, neemt de Schrift niet serieus.[/quote]Ik kijk ook zeker niet gek op. Maar je constateert dit, terwijl er in je postings een soort vergoeilijkende toon richting mannen zit. Ik ben je eens dat vrouwen op dat punt zich niet uitdagend moeten kleding, zich niet uitdagend moeten gedragen, geen drank en drugs tot zich moeten nemen.
Maar dan nog heeft elke man van een vrouw af te blijven. Jij stelt het als een soort feitelijkheid. Ik weiger me daarbij neer te leggen. Een man is dan ook dader, hoe hij ook werd uitgedaagd. Dat grote kwaad dienen we zo scherp mogelijk te veroordelen. Driften zijn niet ontembaar, en al helemaal niet goed te praten. Ik weet dat je dan terugmept en zegt: Oh, vinden jullie het fijn om te deugen?
Dat is geen faire manier van discussie voeren. Het enige waar ik in ieder geval op wil wijzen, is dat je de vrouwen die zijn aangerand, verkracht door die ontembare driftkikkers door jou in de kou worden gezet met het argument: Had je maar niet zo moeten uitdagen. Dan neem je de Schrift niet serieus als het gaat om de kracht van machtsmisbruik.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)