Wat wil je hier nu mee zeggen?Herman schreef:Zie tabel 7 pagina 22 uit een Amerikaans rapport (Congressional Report Centre) over de vergelijkende subsidies tussen de EU en de US:Wim Anker schreef:Er gaat in Europa zo'n 42 miljard euro aan subsidie naar de landbouw.
Trump en zijn adviseurs werken wel met cijfers en feiten. Alleen worden die niet door de media in NL genoemd. En zal het nepinstituut Clingendael - gesitueerd in de lobby van het haagse - het niet noemen. Want dan mag je niet meer bij Eva op visite.
https://www.everycrsreport.com/files/20 ... a8923a.pdf
Presidentsverkiezingen USA 2016
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Dat de Amerikaanse overheid haar landbouw óók beschermt, en momenteel met meer miljarden dan de EU. Kortom: Europa is op landbouw subsidie gebied momenteel niet protectionistischer dan de US.Wim Anker schreef:Wat wil je hier nu mee zeggen?Herman schreef:Zie tabel 7 pagina 22 uit een Amerikaans rapport (Congressional Report Centre) over de vergelijkende subsidies tussen de EU en de US:Wim Anker schreef:Er gaat in Europa zo'n 42 miljard euro aan subsidie naar de landbouw.
Trump en zijn adviseurs werken wel met cijfers en feiten. Alleen worden die niet door de media in NL genoemd. En zal het nepinstituut Clingendael - gesitueerd in de lobby van het haagse - het niet noemen. Want dan mag je niet meer bij Eva op visite.
https://www.everycrsreport.com/files/20 ... a8923a.pdf
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Ow. Nou fijn. (ik heb geen zin om als een kruideniertje alles te controleren). En nu?Herman schreef:Europa is op landbouw subsidie gebied momenteel niet protectionistischer dan de US.
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Misschien zou je je standpunt kunnen heroverwegen over het protectionistische karakter van Europa...Wim Anker schreef:Ow. Nou fijn. (ik heb geen zin om als een kruideniertje alles te controleren). En nu?Herman schreef:Europa is op landbouw subsidie gebied momenteel niet protectionistischer dan de US.
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Waarom? Wat heb ik fout gezegd dan?Herman schreef:Misschien zou je je standpunt kunnen heroverwegen over het protectionistische karakter van Europa...Wim Anker schreef:Ow. Nou fijn. (ik heb geen zin om als een kruideniertje alles te controleren). En nu?Herman schreef:Europa is op landbouw subsidie gebied momenteel niet protectionistischer dan de US.
Mischien kun jij je kassabonnetje inleveren bij Trump?
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Als je de onderstaande stelling niet onderbouwt, en onderbouwde tegenargumenten niet wilt controleren 'als een kruideniertje', dan is dat fout ja. Prima natuurlijk als je iets niet nader wilt onderzoeken, maar dan moet je minder stellige dingen zeggen.Wim Anker schreef:Waarom? Wat heb ik fout gezegd dan?Herman schreef:Misschien zou je je standpunt kunnen heroverwegen over het protectionistische karakter van Europa...
Mischien kun jij je kassabonnetje inleveren bij Trump?
Wim Anker schreef:Europa heeft de meeste protectionistische maatregelen ter wereld!
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Europa is zeer protectionistisch. Zie de links die ik postte. Laten we het ook nog hebben over het gigantische opkoopprogramma van de EU centrale bank. Dat is gewoon staatssteun. Dat doet de VS niet op die manier.eilander schreef:Als je de onderstaande stelling niet onderbouwt, en onderbouwde tegenargumenten niet wilt controleren 'als een kruideniertje', dan is dat fout ja. Prima natuurlijk als je iets niet nader wilt onderzoeken, maar dan moet je minder stellige dingen zeggen.Wim Anker schreef:Waarom? Wat heb ik fout gezegd dan?Herman schreef:Misschien zou je je standpunt kunnen heroverwegen over het protectionistische karakter van Europa...
Mischien kun jij je kassabonnetje inleveren bij Trump?Wim Anker schreef:Europa heeft de meeste protectionistische maatregelen ter wereld!
Ik kan met met recht en reden zeggen dat de EU , lettend op hun handelsbelangen (40% van de wereldhandel), het meest van iedereen aan protectionisme doet voor hun eigen sectoren.
En dat is precies wat Trump ook ziet. En zich terecht tegen verweerd.
p.s Hier nog een linkje https://executivefinance.nl/2018/03/in- ... 1528807115
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Dat linkje begint met: Uit onderzoek van de researchafdeling van kredietverzekeraar Euler Hermes blijkt dat Duitsland wereldwijd op de 4e plaats staat op de lijst van landen die de meeste protectionistische maatregelen hanteren. 4e na de VS, India en Rusland. De VS staat dus op nummer 1.Wim Anker schreef:
p.s Hier nog een linkje https://executivefinance.nl/2018/03/in- ... 1528807115
Een stuk protectionisme (vooral van landbouwprodukten) heb ik geen probleem mee. Maar als je zelf koploper ben, ga dan niet staan preken tegen een ander dat die verkeerd bezig is. In feite wil Trump maar een ding. Dat andere landen alle protectionistische maatregelen afschaffen en dat hij zelf zijn (vaak verkapte) protectionistische maatregelen in tact kan laten.
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Als land ja. Maar de EU bestaat uit een hele boel landen die elk hun eigen maatregelen nemen. Dus nr 4 Duitsland + nummer ? Frankrijk + Nummer ? Nederland maakt Europa nr ? enz. enz.. Ik maak me sterk dat Europa dan boven de nr 1 VS uitkomt...…….gallio schreef:Dat linkje begint met: Uit onderzoek van de researchafdeling van kredietverzekeraar Euler Hermes blijkt dat Duitsland wereldwijd op de 4e plaats staat op de lijst van landen die de meeste protectionistische maatregelen hanteren. 4e na de VS, India en Rusland. De VS staat dus op nummer 1.Wim Anker schreef:
p.s Hier nog een linkje https://executivefinance.nl/2018/03/in- ... 1528807115
Juist de EU trekt de moraalridderkaart. En dat is hypocriet.Een stuk protectionisme (vooral van landbouwprodukten) heb ik geen probleem mee. Maar als je zelf koploper ben, ga dan niet staan preken tegen een ander dat die verkeerd bezig is. In feite wil Trump maar een ding. Dat andere landen alle protectionistische maatregelen afschaffen en dat hij zelf zijn (vaak verkapte) protectionistische maatregelen in tact kan laten.
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Een optelling van de maatregelen leidt mogelijk tot een andere positie, maar je moet daar de identieke europese maatregelen dan wel uit elimineren. Anders krijg je dubbeltellingen. Verder zie je in de rapporten vaak de Europese markt tegenover de Amerikaanse worden gezet. Tenslotte is binnen Europa vrij verkeer van handelsgoederen.Wim Anker schreef:Als land ja. Maar de EU bestaat uit een hele boel landen die elk hun eigen maatregelen nemen. Dus nr 4 Duitsland + nummer ? Frankrijk + Nummer ? Nederland maakt Europa nr ? enz. enz.. Ik maak me sterk dat Europa dan boven de nr 1 VS uitkomt...…….
Juist de EU trekt de moraalridderkaart. En dat is hypocriet.
Je brengt een terecht punt in over de Europese import heffingen op staal uit China. Daar zit dus 70% heffing op. Kortom: staal uit China kost 100, geïmporteerd Europees staal kost 170. Hoe duur is dan het staal dat Amerika zelf vervaardigd?
We zijn in Europa moraalridder vanuit eigen belang. We zijn de grootste handelende organisatie in de wereld en dan kan protectionisme alleen maar in je nadeel uitvallen. Los gezien van Trump kies ik dan toch gewoon voor 'eigen staal eerst'.
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Bewijs dat eerst maar voordat je dat hier lanceert.Wim Anker schreef:
Als land ja. Maar de EU bestaat uit een hele boel landen die elk hun eigen maatregelen nemen. Dus nr 4 Duitsland + nummer ? Frankrijk + Nummer ? Nederland maakt Europa nr ? enz. enz.. Ik maak me sterk dat Europa dan boven de nr 1 VS uitkomt...…….
En dan, waarom ageert Trump juist zo fanatiek tegen Canada, tegen Mexico, enz. Hij probeert juist degenen waar de VS het meeste van profiteert te dwingen om zijn wil te doen. Gewoon bully gedrag. Jullie zijn van mij afhankelijk en moeten doen wat IK zeg, anders maak ik je kapot.
Je bedoelt hier ws. Trump. Het is het terugkerende onderwerp van zijn tweets. De EU reageert alleen maar op de dreigingen van Trump.
Juist de EU trekt de moraalridderkaart. En dat is hypocriet.
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
De lofuitingen van president Trump dinsdag over de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un deed menig journalist die de topontmoeting volgde de wenkbrauwen fronsen. Ook bij Fox News, de favoriete nieuwszender van Trump. Fox-presentator en politiek commentator Brit Hume moest er van walgen. ‘Het is op zijn minst verontrustend om te zien dat de president de hand schudt van de schurk Kim Jong-un en ook nog zegt dat hij vereerd is’, twitterde Hume.
Trump noemde Kim, wiens regime op grove wijze de mensenrechten schendt, een ‘talentvolle man’. De president sprak zijn bewondering uit dat Kim op jonge leeftijd het land moest besturen, na de dood van zijn vader Kim Jong-il. Jeremy Bash, een voormalige stafchef van de CIA, zei dat hij ervan walgde om de Amerikaanse vlag naast die van Noord-Korea te zien, in zijn ogen de vlag van een moorddadig regime.
Bash: ‘Dit is afschuwelijk. Het is een ontheiliging van de Amerikaanse vlag. Dit is een despotisch regime dat zijn eigen burgers vermoordt. En nu zetten we hem op hetzelfde podium als de Amerikaanse president.’
LIVEBLOG
Trump noemde Kim, wiens regime op grove wijze de mensenrechten schendt, een ‘talentvolle man’. De president sprak zijn bewondering uit dat Kim op jonge leeftijd het land moest besturen, na de dood van zijn vader Kim Jong-il. Jeremy Bash, een voormalige stafchef van de CIA, zei dat hij ervan walgde om de Amerikaanse vlag naast die van Noord-Korea te zien, in zijn ogen de vlag van een moorddadig regime.
Bash: ‘Dit is afschuwelijk. Het is een ontheiliging van de Amerikaanse vlag. Dit is een despotisch regime dat zijn eigen burgers vermoordt. En nu zetten we hem op hetzelfde podium als de Amerikaanse president.’
LIVEBLOG
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Kim is ook talentvol, maar hij gebruikt zijn talenten niet goed.
-
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Er zijn er die voor minder een nobelprijsje hebben gekregen.Mara schreef:De lofuitingen van president Trump dinsdag (...)
Re: Presidentsverkiezingen USA 2016
Hij is goed in het manipuleren van zijn tegenstanders, maar wat voor talenten heeft hij verder nog ?Mannetje schreef:Kim is ook talentvol....
Of heb je het over de personen die zijn kleding en kapsel verzorgen :-)