Feliciteren geoorloofd?

[refo]

Ik feliciteer collega's die al jaren samengewoond hebben nooit.
Dat zeg ik ze ook: je was allang getrouwd.

[DDD]

Dan hoop ik dat Gods naam om jou niet teveel zal worden gelasterd.

[Afgewezen]

Dan hoop ik dat Gods naam om jou niet teveel zal worden gelasterd.

?

[freek]

Dan hoop ik dat Gods naam om jou niet teveel zal worden gelasterd.

?

Inderdaad, ik voel ook een ? opkomen.

Ik weet ook nooit zo goed waarmee ik mensen moet feliciteren die trouwen na heel lang samenwonen. Wat verandert er dan wezenlijk?

[Desiree]

Ik feliciteer ze juist wel met hun keuze, omdat dát meer de weg van de Bijbel is, zoals hier de cultuur het invult. Waarom woon jij dan niet samen als er wezenlijk geen verschil is?

Ik ben niet van de harde aanpak achteraf. Wat bereik je ermee?

Mijn naaste wil ik liefhebben als mezelf, dus gun hen het geluk wat ik zelf ook bezit. Dat is mijn felicitatie basis.

Dus als je de Heere hebt leren kennen, kom ik je feliciteren... als je zegt waar je woont.

[refo]

Toch wordt in de bijbel niets voorgeschreven aangaande het sluiten van een huwelijk.

[Bona Fide]

Toch wordt in de bijbel niets voorgeschreven aangaande het sluiten van een huwelijk.

Wat bedoel je met "niets voorgeschreven"?
De manier waarop het huwelijk gesloten moet worden? Of zijn er naast het huwelijk andere geoorloofde samenlevingsvormen volgens jou (bijv. een periode samenwonen voorafgaande aan het huwelijk? in dit kader schrijf je immers deze posting)?

[refo]

Toch wordt in de bijbel niets voorgeschreven aangaande het sluiten van een huwelijk.

Wat bedoel je met "niets voorgeschreven"?
De manier waarop het huwelijk gesloten moet worden? Of zijn er naast het huwelijk andere geoorloofde samenlevingsvormen volgens jou (bijv. een periode samenswonen voorafgaande aan het huwelijk? in dit kader schrijf je immers deze posting)?

Volgens mij schrijf ik duidelijk Nederlands. 'Niets voorgeschreven' bevat geen dubbele bodem.
Je ziet wel huwelijken in de bijbel, maar niet hoe ze tot stand komen.

[ejvl]

Volgens mij schrijf ik duidelijk Nederlands. 'Niets voorgeschreven' bevat geen dubbele bodem.
Je ziet wel huwelijken in de bijbel, maar niet hoe ze tot stand komen.

Waarmee je eigenlijk wilt zeggen dat een iedere man/vrouw vader en moeder verlaat en vrouw/man aankleeft en tot één vlees zijn genoeg is als zijnde het is een huwelijk?
Dus in principe is samenwonen hetzelfde als een huwelijk, en als diegene uit elkaar gaan is het hetzelfde als een echtscheiding van een huwelijk?
Of begrijp ik het verkeerd?

[Marco]

Toch wordt in de bijbel niets voorgeschreven aangaande het sluiten van een huwelijk.

Dat wordt kennelijk zó vanzelfsprekend gevonden dat niet nodig is te zeggen dat een huwelijk daadwerkelijk gesloten wordt - in plaats dat het ontstaat doordat men vanuit een vorm van vrijblijvendheid de lakens deelt.

[Mara]

Ongepast, dat is een beter woord ja. Heb met die collega zo goed als nooit iets te maken (grote afdeling, verschillend vakgebied). We kennen elkaar niet goed dus Bijbeltekst of mini-preekje lijkt me dan niet gepast. Er niks op zetten is dan nog het beste lijkt me.

Ik zou ook geen Bijbeltekst erbij zetten.
Ik zou volstaan met een gelukwens en je naam.

[DDD]

Dan hoop ik dat Gods naam om jou niet teveel zal worden gelasterd.

?

Inderdaad, ik voel ook een ? opkomen.

Ik weet ook nooit zo goed waarmee ik mensen moet feliciteren die trouwen na heel lang samenwonen. Wat verandert er dan wezenlijk?

De rechtvaardige moet tijd en wijze weten. Als je zoiets zegt tegen iemand die iets ervaart van een hoogtijdag dan stoot je mensen van je af en bereik je op geen enkele manier dat mensen je serieus nemen, en zal je boodschap ook vruchteloos zijn. Daarnaast irriteer je mensen en dat kan leiden tot negatief praten over christendom en over God. Ik dacht dat dat vrij eenvoudig was te bedenken.

[refo]

Dan hoop ik dat Gods naam om jou niet teveel zal worden gelasterd.

?

Inderdaad, ik voel ook een ? opkomen.

Ik weet ook nooit zo goed waarmee ik mensen moet feliciteren die trouwen na heel lang samenwonen. Wat verandert er dan wezenlijk?

De rechtvaardige moet tijd en wijze weten. Als je zoiets zegt tegen iemand die iets ervaart van een hoogtijdag dan stoot je mensen van je af en bereik je op geen enkele manier dat mensen je serieus nemen, en zal je boodschap ook vruchteloos zijn. Daarnaast irriteer je mensen en dat kan leiden tot negatief praten over christendom en over God. Ik dacht dat dat vrij eenvoudig was te bedenken.

De gemiddelde Nederlander is toch toleranter dan je denkt.
Maar wereldse collega's vinden dat ook.
Bij ene werkgever vrij krijgen voor het hokfeest.
Bij de andere werkgever vrij voor een bruiloft.

[Ditbenik]

Dan hoop ik dat Gods naam om jou niet teveel zal worden gelasterd.

De rechtvaardige moet tijd en wijze weten. Als je zoiets zegt tegen iemand die iets ervaart van een hoogtijdag dan stoot je mensen van je af en bereik je op geen enkele manier dat mensen je serieus nemen, en zal je boodschap ook vruchteloos zijn. Daarnaast irriteer je mensen en dat kan leiden tot negatief praten over christendom en over God. Ik dacht dat dat vrij eenvoudig was te bedenken.

De gemiddelde Nederlander is toch toleranter dan je denkt.
Maar wereldse collega's vinden dat ook.
Bij ene werkgever vrij krijgen voor het hokfeest.
Bij de andere werkgever vrij voor een bruiloft.

"Ik dank u dat ik niet ben als...." ?

[freek]

Dan hoop ik dat Gods naam om jou niet teveel zal worden gelasterd.

De rechtvaardige moet tijd en wijze weten. Als je zoiets zegt tegen iemand die iets ervaart van een hoogtijdag dan stoot je mensen van je af en bereik je op geen enkele manier dat mensen je serieus nemen, en zal je boodschap ook vruchteloos zijn. Daarnaast irriteer je mensen en dat kan leiden tot negatief praten over christendom en over God. Ik dacht dat dat vrij eenvoudig was te bedenken.

De gemiddelde Nederlander is toch toleranter dan je denkt.
Maar wereldse collega's vinden dat ook.
Bij ene werkgever vrij krijgen voor het hokfeest.
Bij de andere werkgever vrij voor een bruiloft.

"Ik dank u dat ik niet ben als...." ?

Come on, reageer gewoon inhoudelijk.