De kleine lettertjes van het Evangelie

[verworpen]

Hij wordt als dwaalleraar beschouwd, er zijn forumleden die hem willen doodzwijgen,

Ik dacht toch dat de strekking van mijn bijdrage in de woorden van de Synode 1618-1619 echt wat verder gaat dat een louter stilzwijgen.

[DDD]

Afgezien van de stelling over wat in de eeuwigheid wel of niet duidelijk kan worden begrijp ik toch niet op welk onderdeel je doelt.

Het was ook niet de bedoeling om met dit citaat iets richting jou te stellen. Ik constateer dat ds. Paauwe het niet schuwt om in de preek te melden dat de uitverkiezing er is, het naar Gods welbehagen is dat er een volk tot de zaligheid geroepen zal worden en dat de overbuiging volgt op de roeping van God en niet andersom.

Als we het daar over eens zijn, is het alleen maar mooi, toch?

Valcke zei in ieder geval dat ik mij er vast niet in zou herkennen, dus ik ben heel benieuwd. Hij is hooguit wat zwart-wit, maar zal in zijn tijd voor veel mensen met een rigide karakterstructuur tot grote zegen zijn geweest.

[Bertiel]

het rd heeft ook de hele discussie om "afwachten of verwachten" van de zijlijn bekeken....

[pierre27]

het rd heeft ook de hele discussie om "afwachten of verwachten" van de zijlijn bekeken....

Zeer verstandig, niet roeren in een moeras.

[Cyrillus]

Hij wordt als dwaalleraar beschouwd, er zijn forumleden die hem willen doodzwijgen,

Ik dacht toch dat de strekking van mijn bijdrage in de woorden van de Synode 1618-1619 echt wat verder gaat dat een louter stilzwijgen.

Inderdaad, ik doelde niet eens op jou. Maar het kan nog veel erger inderdaad. Maar mag je wel met mij communiceren? Ik meen me iets te herinneren dat je alleen met mensen mag praten die niet zo ketters zijn als Van den Brink en ikzelf natuurlijk.

[GerefGemeente-lid]

het rd heeft ook de hele discussie om "afwachten of verwachten" van de zijlijn bekeken....

Dat was toch omdat het een medewerker betrof?

Of werkte Van der Zwaag er toen nog niet?

[Bertiel]

dan nog, geen reden om te zeggen dat als het RD er geen aandacht aan besteed het geen belangrijk item is

[Tiberius]

Mensen, kunnen we gewoon vriendelijk tegen elkaar blijven en beleefd. Whahaha en zo hoort daar in elk geval niet bij.

+1

[Cyrillus]

Opnieuw vergelijk jij alleen door naar de effecten te kijken van dit moment, niet naar de inhoud. Terwijl dit het belangrijkste is. Vind jij het afhouden van mensen van Christus een onvolmaaktheid?

Dat is absoluut een onvolmaaktheid. Maar dat is ons geschil toch niet?

Ik vind onvolmaaktheid overkomen als een imperfectie, een kleine zonde, een smetje. Terwijl ik denk dat dit een enorm grote zonde is. Immers, je ontzegt iemand de Weg tot behoud.

[Cyrillus]

Ik moest zonet toch even denken aan Pred. 7: 6. Heb ik nu een zonde begaan?

[Henk J]

het rd heeft ook de hele discussie om "afwachten of verwachten" van de zijlijn bekeken....

Zeer verstandig, niet roeren in een moeras.

Het RD durft dat volgens mij gewoon niet aan, teveel onrust.

[Refojongere]

Ds. W. Visscher deelt op Twitter weer een mooi stukje van ds Paauwe.



https://twitter.com/wvisscher4/status/1 ... 05/photo/1

Mooi!

Bijzonder dat je het eens bent. De meesten zeggen hier dat als je tot geloof oproept je er meteen bij moet zeggen dat een mens dat niet kan.

Ds. Paauwe zegt dat je dat nou juist niet erbij mag zeggen.

[Valcke]

het rd heeft ook de hele discussie om "afwachten of verwachten" van de zijlijn bekeken....

Dat was toch omdat het een medewerker betrof?

Of werkte Van der Zwaag er toen nog niet?

Er werden toen paginagrote artikelen geplaatst. Ook bijeenkomsten mi georganiseerd door RD. Dat was afgelopen toen bleek dat er een serieuze procedure aankwam.

[Valcke]

Ds. W. Visscher deelt op Twitter weer een mooi stukje van ds Paauwe.



https://twitter.com/wvisscher4/status/1 ... 05/photo/1

Mooi!

Bijzonder dat je het eens bent. De meesten zeggen hier dat als je tot geloof oproept je er meteen bij moet zeggen dat een mens dat niet kan.

Ds. Paauwe zegt dat je dat nou juist niet erbij mag zeggen.

Ho. Ds Paauwe zegt dat een mens zich daar niet achter mag verschuilen. Dat is iets anders dan dat degene die tot het geloof oproept dit niet zeggen mag.

[Ad Anker]

Bijzonder dat je het eens bent. De meesten zeggen hier dat als je tot geloof oproept je er meteen bij moet zeggen dat een mens dat niet kan.

Ds. Paauwe zegt dat je dat nou juist niet erbij mag zeggen.

Ho. Ds Paauwe zegt dat een mens zich daar niet achter mag verschuilen. Dat is iets anders dan dat degene die tot het geloof oproept dit niet zeggen mag.

Het is zo mooi dat Valcke, met kennis van zaken, onzinnige verdachtmakingen verijdelt. Waarom moet dat toch zo, Refojongere?