Kan je met een bron komen dat een deel van de gezindte de boeken van de paus aanbeveelt?DDD schreef:Niks mis met kritisch lezen. Zoals je ook boeken van de Paus kunt lezen. Maar het punt is natuurlijk dat een deel van de bevindelijk gereformeerden hem aanbeveelt vanwege zijn geloofservaringsbeschrijvingen, die juist niet verbondsmatig en hypercalvinistisch zijn.
De kleine lettertjes van het Evangelie
-
- Berichten: 8286
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
Ik heb een hele oecumenische boekenkast, Calvijn, Luther, van der Groe, Boston, Spurgeon, Ryle staan gebroederlijk naast Kersten, Harinck, Vreugdenhil en Corrie ten Boom.DDD schreef:Niks mis met kritisch lezen. Zoals je ook boeken van de Paus kunt lezen. Maar het punt is natuurlijk dat een deel van de bevindelijk gereformeerden hem aanbeveelt vanwege zijn geloofservaringsbeschrijvingen, die juist niet verbondsmatig en hypercalvinistisch zijn.
Maar een snelle scan leert mij dat ik geen boeken van Philpot heb.
Overigens heb ik een deel van deze boeken nog maar kort in mijn bezit, dus nog niet gelezen.
De strijdende kerk op aarde strijdt vooral onderling.
Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
In het begin van dit topic was ook al een conclusie dat een en ander ook niet samengaat met Hellenbroek. En dus ook niet met Philpot. Het wordt wel heel eenzijdig bij van den Brink die anderen van eenzijdigheid beschuldigd. Verder kan ik er ook niet aan doen dat je het er niet mee eens bent. Ik denk niets te weten, maar ik lees het wel bij Philpot.Onbekende schreef:Dat ben ik niet met je eens. Wij denken te weten wat bevindelijk is. Ieder kind van God kent bevinding, alleen kennen ze niet allemaal dezelfde bevinding. HET plaatje bestaat niet.Simon0612 schreef:Vind het tamelijk absurd dat hij mensen maar aanbeveelt om zeker geen Philpot te lezen. Als er iemand was die bevindelijk kon preken…waarschijnlijk zit daar zijn grote bezwaar. Zoals ik in het begin van dit topic al een keer noemde: het moet allemaal zoveel mogelijk verstandelijk. Het bevindelijke past niet meer in het plaatje.
Simon - Laatst actief: 4 januari 2024 16:00
Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
Klinkt misschien heel cru, maar zouden we ook kunnen zeggen: fijn voor Philpot dat hij het op die manier beleefd heeft, maar daarmee is het niet de norm voor al Gods kinderen?Simon0612 schreef:In het begin van dit topic was ook al een conclusie dat een en ander ook niet samengaat met Hellenbroek. En dus ook niet met Philpot. Het wordt wel heel eenzijdig bij van den Brink die anderen van eenzijdigheid beschuldigd. Verder kan ik er ook niet aan doen dat je het er niet mee eens bent. Ik denk niets te weten, maar ik lees het wel bij Philpot.Onbekende schreef:Dat ben ik niet met je eens. Wij denken te weten wat bevindelijk is. Ieder kind van God kent bevinding, alleen kennen ze niet allemaal dezelfde bevinding. HET plaatje bestaat niet.Simon0612 schreef:Vind het tamelijk absurd dat hij mensen maar aanbeveelt om zeker geen Philpot te lezen. Als er iemand was die bevindelijk kon preken…waarschijnlijk zit daar zijn grote bezwaar. Zoals ik in het begin van dit topic al een keer noemde: het moet allemaal zoveel mogelijk verstandelijk. Het bevindelijke past niet meer in het plaatje.
Ik bedoel dit niet oneerbiedig hè.
De strijdende kerk op aarde strijdt vooral onderling.
Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
Klinkt misschien even cru. Maar we herkennen niet meer waar Philpot en Hellenbroek het over hebben. Is het niet te vrezen dat we op verkeerd spoor zitten??Onbekende schreef:
Klinkt misschien heel cru, maar zouden we ook kunnen zeggen: fijn voor Philpot dat hij het op die manier beleefd heeft, maar daarmee is het niet de norm voor al Gods kinderen?
Ik bedoel dit niet oneerbiedig hè.
Simon - Laatst actief: 4 januari 2024 16:00
Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
Of we het niet meer herkennen weet ik niet, ik zou daar dan eerst kennis van moeten nemen. Philpot zijn werken ken ik niet, Hellenbroek ken ik enkele van het vragen boekje. Ik neem alleen waar dat de een zegt Philpot kun je beter niet lezen en de ander zegt je moet wel kennen wat Philpot kende. Ik heb daarop een poging gedaan om beide zijden recht te doen. Maar daar ben ik niet al te goed in geslaagd denk ik. Ik denk dat het tijd wordt voor wat nachtrust.Simon0612 schreef:Klinkt misschien even cru. Maar we herkennen niet meer waar Philpot en Hellenbroek het over hebben. Is het niet te vrezen dat we op verkeerd spoor zitten??Onbekende schreef:
Klinkt misschien heel cru, maar zouden we ook kunnen zeggen: fijn voor Philpot dat hij het op die manier beleefd heeft, maar daarmee is het niet de norm voor al Gods kinderen?
Ik bedoel dit niet oneerbiedig hè.
De strijdende kerk op aarde strijdt vooral onderling.
Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
Ik heb niet alles nauwkeurig gelezen in dit draad, omdat er zoveel gepost wordt maar ik dacht dat het misschien wat dingen zou verhelderen. Hij spreekt hier naar mensen die genade missen, doopt of ongedoopt - ze hebben allebei hetzelfde nodig.DDD schreef:Ik vind het eerlijk gezegd niet erg toepasselijk, omdat de besproken vraag een andere kwestie is. Los daarvan dat het mijns inziens ook niet heel duidelijk is wat hij hier wil zeggen. Heeft hij het nu over ongedoopten of over ongelovigen?KDD schreef:Ik ben bezig met de viervoudige staat van Boston en kom regelmatig toepasselijke stuken tegen. Hier weer een:
Th. Boston schreef: Vraag. Heeft God beloofd hen te bekeren en zalig te maken die door de middelen te gebruiken, doen wat zij kunnen voor hun eigen verlossing?
Antwoord. Wij mogen voor God niet goddelooslijk spreken; aan natuurlijke mensen, die vreemdelingen zijn van de verbonden der belofte (Ef. 2:12), is niet zo'n belofte gedaan. Niettemin handelen zij niet verstandig, tenzij zij de krachten die zij hebben, aanwenden en doen wat zij kunnen. Want,
(1) Het is mogelijk dat deze weg met hen gelukken kan. Zo u doet wat u kunt, het kan zijn dat God voor u zal doen hetgeen u voor uzelf niet kunt doen. Dit is genoegzaam om een mens te bepalen in een zaak van de uiterste aangelegenheid, zo als deze is: Bid God, of misschien u deze overlegging uws harten vergeven wierd (Hand. 8:22). Wie weet, Hij mocht Zich wenden (Joel 2:14). Als er een goede uitkomst mogelijk is, dan moet het beproefd worden. Als bij een schipbreuk op zee al de zeelieden en de passagiers hun toevlucht zouden genomen hebben ieder tot een afgebroken plank tot hun behoud, en een van hen zou zien dat al de anderen omkwamen niettegenstaande hun uiterste pogingen om zichzelf te redden, dan zou alleen maar de mogelijkheid om op die manier aan de dood te ontsnappen die ene man doen besluiten zijn best te doen met zijn plank. Waarom redeneert u dan niet bij uzelf, zoals de vier melaatse mannen, die zich bij de poort van Samaria bevonden? (2 Kon.7:3, 4). Waarom zegt u niet: "Indien wij hier blijven, en niet doen wat wij kunnen, dan zullen wij sterven. Laten wij het eens beproeven; als wij gered worden, dan zullen wij leven; indien niet, dan zullen wij maar sterven?"
(2) Het is waarschijnlijk dat deze weg mag gelukken, God is goed en barmhartig: het behaagt Hem mensen te verrassen met Zijn genade en Hij wordt dikwijls gevonden van hen, die naar Hem niet vraagden (Jes. 65:1). Als u zo doet, dan doet u tenminste wat uw plicht is en gebruikt u de middelen, die de Heere gewoonlijk zegent tot het geestelijk herstel van mensen. Gij zet uzelf op de weg van de grote Medicijnmeester en dus is het waarschijnlijk dat u genezen zult worden. Lydia ging met anderen naar de plaats waar het gebed placht te geschie- den en de Heere opende haar hart (Hand. 16:13,14). Gij ploegt en zaait, hoewel niemand u met zekerheid kan vertellen, of u zelfs wel zoveel als uw zaad terug zult krijgen. Gij gebruikt middelen tot de herstelling van uw gezondheid, hoewel u niet zeker zijt dat zij gelukken zullen. In deze gevallen doen waarschijnlijkheden u beslissen en waarom ook niet in dit geval? Voortdurend aanhouden, zien wij, doet zeer veel bij mensen: daarom bid, overdenk, begeer hulp van God; zijt veel aan de troon van de genade, smeek om genade, en vertraag niet. Hoewel God op u geen acht slaat, die in uw tegenwoordige staat één hoop zonde bent, geheel en al verdorven, en vergiftigd in al de vermogens van uw ziel, toch kan Hij acht slaan op Zijn eigen inzettingen. Hoewel Hij geen acht geeft op uw gebeden, overpeinzingen, en dergelijke, toch kan Hij acht geven op bidden, overpeinzen en soortgelijke middelen die Hij Zelfheeft ingesteld en ze zo aan u zegenen. Daarom, als u niet wilt doen wat u kunt doen, dan zijt u niet alleen dood maar dan verklaart u uzelf het eeuwige leven onwaardig.
Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
Ds. Kersten waarschuwde voor teveel Philpot lezen. Ik denk de feit dat de een auteur meer naar je spreekt dan de ander ook legt aan wat je standing is in de genade leven. Ik geloof dat Philpot veel geliefd is door degenen die in het begin van hun geestelijk leven zijn.Onbekende schreef:Of we het niet meer herkennen weet ik niet, ik zou daar dan eerst kennis van moeten nemen. Philpot zijn werken ken ik niet, Hellenbroek ken ik enkele van het vragen boekje. Ik neem alleen waar dat de een zegt Philpot kun je beter niet lezen en de ander zegt je moet wel kennen wat Philpot kende. Ik heb daarop een poging gedaan om beide zijden recht te doen. Maar daar ben ik niet al te goed in geslaagd denk ik. Ik denk dat het tijd wordt voor wat nachtrust.Simon0612 schreef:Klinkt misschien even cru. Maar we herkennen niet meer waar Philpot en Hellenbroek het over hebben. Is het niet te vrezen dat we op verkeerd spoor zitten??Onbekende schreef:
Klinkt misschien heel cru, maar zouden we ook kunnen zeggen: fijn voor Philpot dat hij het op die manier beleefd heeft, maar daarmee is het niet de norm voor al Gods kinderen?
Ik bedoel dit niet oneerbiedig hè.
Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
Ach, ik kreeg tijdens belijdeniscathechisatie ook te horen dat ik maar geen Spurgeon moest lezen.KDD schreef:Ds. Kersten waarschuwde voor teveel Philpot lezen. Ik denk de feit dat de een auteur meer naar je spreekt dan de ander ook legt aan wat je standing is in de genade leven. Ik geloof dat Philpot veel geliefd is door degenen die in het begin van hun geestelijk leven zijn.Onbekende schreef:Of we het niet meer herkennen weet ik niet, ik zou daar dan eerst kennis van moeten nemen. Philpot zijn werken ken ik niet, Hellenbroek ken ik enkele van het vragen boekje. Ik neem alleen waar dat de een zegt Philpot kun je beter niet lezen en de ander zegt je moet wel kennen wat Philpot kende. Ik heb daarop een poging gedaan om beide zijden recht te doen. Maar daar ben ik niet al te goed in geslaagd denk ik. Ik denk dat het tijd wordt voor wat nachtrust.Simon0612 schreef:Klinkt misschien even cru. Maar we herkennen niet meer waar Philpot en Hellenbroek het over hebben. Is het niet te vrezen dat we op verkeerd spoor zitten??Onbekende schreef:
Klinkt misschien heel cru, maar zouden we ook kunnen zeggen: fijn voor Philpot dat hij het op die manier beleefd heeft, maar daarmee is het niet de norm voor al Gods kinderen?
Ik bedoel dit niet oneerbiedig hè.
Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
Hoe bedoel je?DDD schreef:Dat kun je zo niet schrijven.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
-
- Berichten: 371
- Lid geworden op: 10 aug 2017, 23:28
Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
Wie is erop dit forum voor een voorwaardelijk evangelie eigenlijk?
Jazeker, de weg waarlangs is heel vaak de wet. Daardoor is de kennis van zonde en dat is nodig om uberhaupt te weten waar je een Verlosser voor nodig hebt.
Maar dat is niet iets wat je meebrengt als voorwaarde. Daar zijn we het allemaal over eens. Toch?
Jazeker, de weg waarlangs is heel vaak de wet. Daardoor is de kennis van zonde en dat is nodig om uberhaupt te weten waar je een Verlosser voor nodig hebt.
Maar dat is niet iets wat je meebrengt als voorwaarde. Daar zijn we het allemaal over eens. Toch?
Re: RE: Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
Je kunt een dominee niet als 'deze knaap' aanduiden.pierre27 schreef:Hoe bedoel je?DDD schreef:Dat kun je zo niet schrijven.
Re: RE: Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
Hij bedoelt duidelijk Bertiel met 'deze knaap', DDD.DDD schreef:Je kunt een dominee niet als 'deze knaap' aanduiden.pierre27 schreef:Hoe bedoel je?DDD schreef:Dat kun je zo niet schrijven.
De strijdende kerk op aarde strijdt vooral onderling.
Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
Dat maakt natuurlijk helemaal niet uit.DDD schreef:Heeft hij het nu over ongedoopten of over ongelovigen?
Re: RE: Re: De kleine lettertjes van het Evangelie
Maar wacht ff, ik reageer op de woorden van Bertiel.DDD schreef:Je kunt een dominee niet als 'deze knaap' aanduiden.pierre27 schreef:Hoe bedoel je?DDD schreef:Dat kun je zo niet schrijven.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.