Generale Synode Gereformeerde Gemeenten 2022

[Henk J]

Tel er dan maar 10 jaar op

Voordat een dergelijk project is afgerond ben je zeker tien jaar verder ja.

[Henk J]

[
Een deel van de hhk participeert ook in de gbs en werkt dus mee aan de revisie waar de gbs momenteel mee bezig is.

Wat bedoel je met participeren? Een behoorlijk gedeelte voelt zich verbonden met het werk van de GBS, maar volgens mij staat dat in principe los van het kerkverband hoor. Het kerkverband kan gewoon een ander besluit nemen.

[Geytenbeekje]

Tel er dan maar 10 jaar op

Voordat een dergelijk project is afgerond ben je zeker tien jaar verder ja.

Oh, ik dacht even: Na 10 jaar beginnen ze pas

[GerefGemeente-lid]

Ik denk inderdaad dat historisch bezien nog nooit zoveel predikanten van de GG tot de uiterste rechterflank hebben behoord.

Dat is pertinent onjuist.

De middenflank is meer vertegenwoordigd dan de uiterst rechtse flank. Ik tel maar 2 predikanten die je tot de uiterst rechterflank zou kunnen scharen vanaf jouw persoonlijk perspectief.

[Geytenbeekje]

[
Een deel van de hhk participeert ook in de gbs en werkt dus mee aan de revisie waar de gbs momenteel mee bezig is.

Wat bedoel je met participeren? Een behoorlijk gedeelte voelt zich verbonden met het werk van de GBS, maar volgens mij staat dat in principe los van het kerkverband hoor. Het kerkverband kan gewoon een ander besluit nemen.

Maar zal dat niet tegenstrijdig werken? Overigens is Bijbelvertaling niet echt een issue bij ons, maar het kan wel voor verwarring zorgen.

[MGG]

Als het wijs is, dan is er iets grondig mis met de synodeleden, voor zover ik nu kan beoordelen.

Wat betreft de kritiek op preekvoorstellen: dat leek me nu juist een verheugende ontwikkeling. Goed om te lezen dat de studenten terugkoppeling krijgen op hun preken. Daar zijn het preekvoorstellen voor.

Overigens zie ik minstens vier afgevaardigden van de uiterste rechterflank en slechts twee predikanten (iets) links van het midden. Dus de vergadering is niet het brede midden, maar een goede afspiegeling van de rechterflank met enkele uitzonderingen.

Het gaat hier om negatieve kritiek en niet om opbouwende punten. Overigens draagt de theologische school zorg voor de opleiding en is het onwenselijk als mensen op basis van twee preken de student van kritiek voorzien. 4 predikanten van de uiterst 'rechterflank' is natuurlijk onzin. Of vindt je circa 30% van de predikanten uiterst 'rechts'?

Waar leid je dat uit af? Ik was er niet bij. Het staat niet in het verslag, in ieder geval.

Ik denk inderdaad dat historisch bezien nog nooit zoveel predikanten van de GG tot de uiterste rechterflank hebben behoord.

Omdat het al langer een punt van zorg is. + als positief opbouwende kritiek was, dan zou het curatorium het niet aan de synode vermelden.

Ik denk dat jij de meerderheid rechterflank vindt en een groot deel van die meerderheid uiterst rechts. Er is dan echter geen spraken meer van een rechterflank, maar van een rechts kerkverband. Overigens is het een feit dat de (uiterste) flanken niet vertegenwoordigd zijn op de synode.

[GGotK]

Als het wijs is, dan is er iets grondig mis met de synodeleden, voor zover ik nu kan beoordelen.

Wat betreft de kritiek op preekvoorstellen: dat leek me nu juist een verheugende ontwikkeling. Goed om te lezen dat de studenten terugkoppeling krijgen op hun preken. Daar zijn het preekvoorstellen voor.

Overigens zie ik minstens vier afgevaardigden van de uiterste rechterflank en slechts twee predikanten (iets) links van het midden. Dus de vergadering is niet het brede midden, maar een goede afspiegeling van de rechterflank met enkele uitzonderingen.

Het gaat hier om negatieve kritiek en niet om opbouwende punten. Overigens draagt de theologische school zorg voor de opleiding en is het onwenselijk als mensen op basis van twee preken de student van kritiek voorzien. 4 predikanten van de uiterst 'rechterflank' is natuurlijk onzin. Of vindt je circa 30% van de predikanten uiterst 'rechts'?

Hoe kom je aan die circa 30%?? Ik vind het aantal van 4 trouwens een zeer mild oordeel van DDD.

[MGG]

Een deel van de hhk participeert ook in de gbs en werkt dus mee aan de revisie waar de gbs momenteel mee bezig is.

Waarom niet hhk-kerkbreed?

Omdat een deel van de hhk hsv gebruikt? Het is een illusie om te denken dat je deze groep terug wint met een sv versie die ook geaccepteerd wordt door classis Barneveld van de gg.

[MGG]

[
Een deel van de hhk participeert ook in de gbs en werkt dus mee aan de revisie waar de gbs momenteel mee bezig is.

Wat bedoel je met participeren? Een behoorlijk gedeelte voelt zich verbonden met het werk van de GBS, maar volgens mij staat dat in principe los van het kerkverband hoor. Het kerkverband kan gewoon een ander besluit nemen.

Klopt de gbs wordt door 3 kerkverband volledige gesteund en door 3 delen van kerkverbanden. Vanuit een deel van de hhk wordt meegewerkt aan de sv revisie. Een ander deel houdt zich afzijdig en gebruikt de hsv.

[Geytenbeekje]

[
Een deel van de hhk participeert ook in de gbs en werkt dus mee aan de revisie waar de gbs momenteel mee bezig is.

Wat bedoel je met participeren? Een behoorlijk gedeelte voelt zich verbonden met het werk van de GBS, maar volgens mij staat dat in principe los van het kerkverband hoor. Het kerkverband kan gewoon een ander besluit nemen.

Klopt de gbs wordt door 3 kerkverband volledige gesteund en door 3 delen van kerkverbanden. Vanuit een deel van de hhk wordt meegewerkt aan de sv revisie. Een ander deel houdt zich afzijdig en gebruikt de hsv.

Maar welk deel werkt aan die revisie vanuit de hhk? , ik heb zelf nooit gehoord welke groep daarin participeert? Welke predikanten zoal?

[MGG]

Als het wijs is, dan is er iets grondig mis met de synodeleden, voor zover ik nu kan beoordelen.

Wat betreft de kritiek op preekvoorstellen: dat leek me nu juist een verheugende ontwikkeling. Goed om te lezen dat de studenten terugkoppeling krijgen op hun preken. Daar zijn het preekvoorstellen voor.

Overigens zie ik minstens vier afgevaardigden van de uiterste rechterflank en slechts twee predikanten (iets) links van het midden. Dus de vergadering is niet het brede midden, maar een goede afspiegeling van de rechterflank met enkele uitzonderingen.

Het gaat hier om negatieve kritiek en niet om opbouwende punten. Overigens draagt de theologische school zorg voor de opleiding en is het onwenselijk als mensen op basis van twee preken de student van kritiek voorzien. 4 predikanten van de uiterst 'rechterflank' is natuurlijk onzin. Of vindt je circa 30% van de predikanten uiterst 'rechts'?

Hoe kom je aan die circa 30%?? Ik vind het aantal van 4 trouwens een zeer mild oordeel van DDD.

Die 30% is een wilde schatting. In hokjes gedacht heb je uiterst recht, rechts, midden, links en uiterst link. Je kan eenvoudig een hand vol dominees noemen die rechtser zijn dan alle aanwezige dominees. Volgens DDD zijn er al 4 dominees die aanwezig zijn uiterst rechts. Blijkbaar behoren in haar ogen dominees als snel tot de groep uiterst rechts.

De conclusie is dan dan op de ps midden en rechtse ambstdragers hun uiterst rechtse ambstdragers afvaardigen?

[MGG]

[
Een deel van de hhk participeert ook in de gbs en werkt dus mee aan de revisie waar de gbs momenteel mee bezig is.

Wat bedoel je met participeren? Een behoorlijk gedeelte voelt zich verbonden met het werk van de GBS, maar volgens mij staat dat in principe los van het kerkverband hoor. Het kerkverband kan gewoon een ander besluit nemen.

Klopt de gbs wordt door 3 kerkverband volledige gesteund en door 3 delen van kerkverbanden. Vanuit een deel van de hhk wordt meegewerkt aan de sv revisie. Een ander deel houdt zich afzijdig en gebruikt de hsv.

Maar welk deel werkt aan die revisie vanuit de hhk? , ik heb zelf nooit gehoord welke groep daarin participeert? Welke predikanten zoal?

Dat zal ik na moeten vragen/zoeken. Ik weet maar 1 naam van alle betrokken mensen. Mij is verteld dat er vanuit de hele gbs achterban deskundige gebruikt worden. Het doel is naast veel expertise ook dat de aanpassingen breed gedragen worden. Overigens gebeurt alles onder de verantwoordelijkheid van het gbs bestuur en daarin is de hhk ook vertegenwoordigd.

[Tom]

Het zou de GerGem sieren als ze donderdag in die besloten vergadering niet alleen besluiten om met de GBS mee te doen maar ook de spanning van de HSV af te halen. Hoeft niet eens vrijgegeven te worden voor de eredienst maar laat gemeenten die dat willen de HSV gewoon gebruiken voor evangelisatie en verenigingswerk. Maar dat zal wel niet de reden zijn dat de vergadering besloten is.

[GGotK]

Als het wijs is, dan is er iets grondig mis met de synodeleden, voor zover ik nu kan beoordelen.

Wat betreft de kritiek op preekvoorstellen: dat leek me nu juist een verheugende ontwikkeling. Goed om te lezen dat de studenten terugkoppeling krijgen op hun preken. Daar zijn het preekvoorstellen voor.

Overigens zie ik minstens vier afgevaardigden van de uiterste rechterflank en slechts twee predikanten (iets) links van het midden. Dus de vergadering is niet het brede midden, maar een goede afspiegeling van de rechterflank met enkele uitzonderingen.

Het gaat hier om negatieve kritiek en niet om opbouwende punten. Overigens draagt de theologische school zorg voor de opleiding en is het onwenselijk als mensen op basis van twee preken de student van kritiek voorzien. 4 predikanten van de uiterst 'rechterflank' is natuurlijk onzin. Of vindt je circa 30% van de predikanten uiterst 'rechts'?

Hoe kom je aan die circa 30%?? Ik vind het aantal van 4 trouwens een zeer mild oordeel van DDD.

Die 30% is een wilde schatting. In hokjes gedacht heb je uiterst recht, rechts, midden, links en uiterst link. Je kan eenvoudig een hand vol dominees noemen die rechtser zijn dan alle aanwezige dominees. Volgens DDD zijn er al 4 dominees die aanwezig zijn uiterst rechts. Blijkbaar behoren in haar ogen dominees als snel tot de groep uiterst rechts.

De conclusie is dan dan op de ps midden en rechtse ambstdragers hun uiterst rechtse ambstdragers afvaardigen?

Toch tel ik er ook 4 tot 6 en ik kijk denk ik toch uit een ander perspectief dan DDD. In tegenstelling tot DDD, denk ik dat de afgevaardigden wel een goede afspiegeling zijn van de gehele GG.

[MGG]

Die 30% is een wilde schatting. In hokjes gedacht heb je uiterst recht, rechts, midden, links en uiterst link. Je kan eenvoudig een hand vol dominees noemen die rechtser zijn dan alle aanwezige dominees. Volgens DDD zijn er al 4 dominees die aanwezig zijn uiterst rechts. Blijkbaar behoren in haar ogen dominees als snel tot de groep uiterst rechts.

De conclusie is dan dan op de ps midden en rechtse ambstdragers hun uiterst rechtse ambstdragers afvaardigen?

Toch tel ik er ook 4 tot 6 en ik kijk denk ik toch uit een ander perspectief dan DDD. In tegenstelling tot DDD, denk ik dat de afgevaardigden wel een goede afspiegeling zijn van de gehele GG.

Als het een goede afspiegeling is spreken we dan nog van UITERST rechts? Overigens als jij er 4-6 telt, dan zou inderdaad 20-30% van de dominees uiterst rechts zijn. In mijn ogen is slechts een handjevol uiterst rechts en de dominees waar ik aan denk zijn allemaal niet afgevaardigd.