Beroepingswerk discussie [7]

HersteldHervormd
Berichten: 5987
Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door HersteldHervormd »

TSD schreef:
Je reactie onderstreept feitelijk mijn punt. Jij meent te kunnen concluderen op basis van dit ene zinnetje dat:
1. Ik niet heb nagedacht over het beroepingswerk in de GG en/of er blijkbaar niets van vind.
2. Dat ik de slachtofferrol zoek ten aanzien van hetgeen hier op dit forum erover wordt gesteld. ( :baille )
3. Dat ik niet eerlijk ben in mijn reactie en eigenlijk zelf wel beter weet (ofzo, geen idee waarom je 'wees gewoon eerlijk' tegen mij zegt).

Dat is nu juist mijn punt t.a.v. het beroepingswerk.
Er worden heel snel conclusies getrokken op basis van alleen openbare informatie (stemmingen/kandideringen/beroepen), die worden dan vervolgens als 'waarheid' behandeld en daarover wordt dan het oordeel geveld, prima allemaal, ik vind het ergerlijk en dat heb ik gezegd.

Alle conclusies die jij dan weer trekt over mij laat ik voor jou rekening. Ik voel me er niet door aangesproken in elk geval. Je kwalificatie van het beroepingswerk (walgelijk) laat ik helemaal voor je rekening, het slaat gewoon nergens op om zo'n kwalificatie er aan te geven.

Zelf kan ik me dan meer vinden in wat iemand anders eerder schreef hier: beroepingswerk is mensenwerk (er zal best een hoop fout gaan) en de Heere werkt er (gelukkig) dwars doorheen.
Weetje, in de GG (en dan bedoel ik voornamelijk het kerkelijk orgaan inclusief dominees/kerkenraden ) worden een hoop andere mensen afgeschreven, er word door de meeste gehamerd op waarheid, de weg der zaligheid etc. Alleen als je dan eens het beroepingswerk, met alle perikelen van dien, eens stevig onder de loep neemt, dan krijg je dit soort reacties: Zo, het oordeel over het beroepingswerk in de GG is weer geveld, kunnen we weer over tot de orde van de dag.

En dat vind ik eigenlijk best irritant. En natuurlijk werkt de Heere dwars door alles heen, gelukkig maar, anders was er geen een zalig geworden, maar dat kan je niet zomaar zeggen. Als er in de PKN gezegd word, gelukkig werkt de Heere dwars door alles heen, dan staan daar (onder andere) GG'ers al in de houding om eens even te vertellen of dat echt zo is, bij wijze van spreken.

Het gaat mij niet om álle GG'ers, of alle dominees, maar het gaat mij wel om een bepaalde houding als geheel. Maar het spijt me oprecht als ik jou of andere gekwetst hebt, misschien had ik het ook wat milder kunnen zeggen, maar soms komt dat GG gehijg mij gewoon de strot uit. En dan komt het er wat rotter uit.

Nu ook weer, gaan we het even hebben over de salarissen van de GG dominees, en of ze overal hetzelfde verdienen, en of ze dan wel rond kunnen komen als ze een groot gezin hebben.
Dankbaarheid is de moeder van alle deugden.
mail: broederhh@gmail.com
TSD
Berichten: 2091
Lid geworden op: 31 aug 2011, 11:34

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door TSD »

HersteldHervormd schreef:
TSD schreef:
Je reactie onderstreept feitelijk mijn punt. Jij meent te kunnen concluderen op basis van dit ene zinnetje dat:
1. Ik niet heb nagedacht over het beroepingswerk in de GG en/of er blijkbaar niets van vind.
2. Dat ik de slachtofferrol zoek ten aanzien van hetgeen hier op dit forum erover wordt gesteld. ( :baille )
3. Dat ik niet eerlijk ben in mijn reactie en eigenlijk zelf wel beter weet (ofzo, geen idee waarom je 'wees gewoon eerlijk' tegen mij zegt).

Dat is nu juist mijn punt t.a.v. het beroepingswerk.
Er worden heel snel conclusies getrokken op basis van alleen openbare informatie (stemmingen/kandideringen/beroepen), die worden dan vervolgens als 'waarheid' behandeld en daarover wordt dan het oordeel geveld, prima allemaal, ik vind het ergerlijk en dat heb ik gezegd.

Alle conclusies die jij dan weer trekt over mij laat ik voor jou rekening. Ik voel me er niet door aangesproken in elk geval. Je kwalificatie van het beroepingswerk (walgelijk) laat ik helemaal voor je rekening, het slaat gewoon nergens op om zo'n kwalificatie er aan te geven.

Zelf kan ik me dan meer vinden in wat iemand anders eerder schreef hier: beroepingswerk is mensenwerk (er zal best een hoop fout gaan) en de Heere werkt er (gelukkig) dwars doorheen.
Weetje, in de GG (en dan bedoel ik voornamelijk het kerkelijk orgaan inclusief dominees/kerkenraden ) worden een hoop andere mensen afgeschreven, er word door de meeste gehamerd op waarheid, de weg der zaligheid etc. Alleen als je dan eens het beroepingswerk, met alle perikelen van dien, eens stevig onder de loep neemt, dan krijg je dit soort reacties: Zo, het oordeel over het beroepingswerk in de GG is weer geveld, kunnen we weer over tot de orde van de dag.

En dat vind ik eigenlijk best irritant. En natuurlijk werkt de Heere dwars door alles heen, gelukkig maar, anders was er geen een zalig geworden, maar dat kan je niet zomaar zeggen. Als er in de PKN gezegd word, gelukkig werkt de Heere dwars door alles heen, dan staan daar (onder andere) GG'ers al in de houding om eens even te vertellen of dat echt zo is, bij wijze van spreken.

Het gaat mij niet om álle GG'ers, of alle dominees, maar het gaat mij wel om een bepaalde houding als geheel. Maar het spijt me oprecht als ik jou of andere gekwetst hebt, misschien had ik het ook wat milder kunnen zeggen, maar soms komt dat GG gehijg mij gewoon de strot uit. En dan komt het er wat rotter uit.

Nu ook weer, gaan we het even hebben over de salarissen van de GG dominees, en of ze overal hetzelfde verdienen, en of ze dan wel rond kunnen komen als ze een groot gezin hebben.
Bedankt voor je excuus, maar ik voelde me niet gekwetst hoor. Wel vraag ik mij, na het lezen van deze reactie af, wie zich nu slachtoffer voelt ;)

En verder begrijp ik uit je reactie dat je dus vooral reageert (en hoe je reageert) vanuit frustratie richting de GG en GG'ers. Ik denk dat het gewoon beter is om dan niet te reageren, want het komt de discussie niet ten goede. Niemand wordt verplicht deel te nemen aan een gesprek. Reageren vanuit frustratie levert over het algemeen niks op. Hier niet en nergens niet.
GGotK
Berichten: 2181
Lid geworden op: 28 mar 2018, 22:41

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door GGotK »

HersteldHervormd schreef:
TSD schreef:
Je reactie onderstreept feitelijk mijn punt. Jij meent te kunnen concluderen op basis van dit ene zinnetje dat:
1. Ik niet heb nagedacht over het beroepingswerk in de GG en/of er blijkbaar niets van vind.
2. Dat ik de slachtofferrol zoek ten aanzien van hetgeen hier op dit forum erover wordt gesteld. ( :baille )
3. Dat ik niet eerlijk ben in mijn reactie en eigenlijk zelf wel beter weet (ofzo, geen idee waarom je 'wees gewoon eerlijk' tegen mij zegt).

Dat is nu juist mijn punt t.a.v. het beroepingswerk.
Er worden heel snel conclusies getrokken op basis van alleen openbare informatie (stemmingen/kandideringen/beroepen), die worden dan vervolgens als 'waarheid' behandeld en daarover wordt dan het oordeel geveld, prima allemaal, ik vind het ergerlijk en dat heb ik gezegd.

Alle conclusies die jij dan weer trekt over mij laat ik voor jou rekening. Ik voel me er niet door aangesproken in elk geval. Je kwalificatie van het beroepingswerk (walgelijk) laat ik helemaal voor je rekening, het slaat gewoon nergens op om zo'n kwalificatie er aan te geven.

Zelf kan ik me dan meer vinden in wat iemand anders eerder schreef hier: beroepingswerk is mensenwerk (er zal best een hoop fout gaan) en de Heere werkt er (gelukkig) dwars doorheen.
Weetje, in de GG (en dan bedoel ik voornamelijk het kerkelijk orgaan inclusief dominees/kerkenraden ) worden een hoop andere mensen afgeschreven, er word door de meeste gehamerd op waarheid, de weg der zaligheid etc. Alleen als je dan eens het beroepingswerk, met alle perikelen van dien, eens stevig onder de loep neemt, dan krijg je dit soort reacties: Zo, het oordeel over het beroepingswerk in de GG is weer geveld, kunnen we weer over tot de orde van de dag.

En dat vind ik eigenlijk best irritant. En natuurlijk werkt de Heere dwars door alles heen, gelukkig maar, anders was er geen een zalig geworden, maar dat kan je niet zomaar zeggen. Als er in de PKN gezegd word, gelukkig werkt de Heere dwars door alles heen, dan staan daar (onder andere) GG'ers al in de houding om eens even te vertellen of dat echt zo is, bij wijze van spreken.

Het gaat mij niet om álle GG'ers, of alle dominees, maar het gaat mij wel om een bepaalde houding als geheel. Maar het spijt me oprecht als ik jou of andere gekwetst hebt, misschien had ik het ook wat milder kunnen zeggen, maar soms komt dat GG gehijg mij gewoon de strot uit. En dan komt het er wat rotter uit.

Nu ook weer, gaan we het even hebben over de salarissen van de GG dominees, en of ze overal hetzelfde verdienen, en of ze dan wel rond kunnen komen als ze een groot gezin hebben.
Ik heb in een klein dorp gewoond waar alleen de voortzetting van de HK als enige ware vaderlandse kerk werd gezien en afgescheidenen met een schuin oog werden aangekeken etc. etc., maar dat terzijde. Maar misschien kun je het beroepingswerk van de GG of andere kerken misschien beter waarderen vanuit bijvoorbeeld het perspectief dat in de HHK soms een kandidaat (jarenlang) helemaal geen beroep krijgt.
Gebruikersavatar
Herman
Moderator
Berichten: 11945
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:21
Locatie: Geldermalsen

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door Herman »

Uiteraard is de Hervormde Kerk de enige ware vaderlandse kerk.
Gebruikersavatar
pierre27
Berichten: 5385
Lid geworden op: 10 sep 2005, 12:00
Locatie: Eemvallei

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door pierre27 »

TSD schreef:
HersteldHervormd schreef:
TSD schreef:
Je reactie onderstreept feitelijk mijn punt. Jij meent te kunnen concluderen op basis van dit ene zinnetje dat:
1. Ik niet heb nagedacht over het beroepingswerk in de GG en/of er blijkbaar niets van vind.
2. Dat ik de slachtofferrol zoek ten aanzien van hetgeen hier op dit forum erover wordt gesteld. ( :baille )
3. Dat ik niet eerlijk ben in mijn reactie en eigenlijk zelf wel beter weet (ofzo, geen idee waarom je 'wees gewoon eerlijk' tegen mij zegt).

Dat is nu juist mijn punt t.a.v. het beroepingswerk.
Er worden heel snel conclusies getrokken op basis van alleen openbare informatie (stemmingen/kandideringen/beroepen), die worden dan vervolgens als 'waarheid' behandeld en daarover wordt dan het oordeel geveld, prima allemaal, ik vind het ergerlijk en dat heb ik gezegd.

Alle conclusies die jij dan weer trekt over mij laat ik voor jou rekening. Ik voel me er niet door aangesproken in elk geval. Je kwalificatie van het beroepingswerk (walgelijk) laat ik helemaal voor je rekening, het slaat gewoon nergens op om zo'n kwalificatie er aan te geven.

Zelf kan ik me dan meer vinden in wat iemand anders eerder schreef hier: beroepingswerk is mensenwerk (er zal best een hoop fout gaan) en de Heere werkt er (gelukkig) dwars doorheen.
Weetje, in de GG (en dan bedoel ik voornamelijk het kerkelijk orgaan inclusief dominees/kerkenraden ) worden een hoop andere mensen afgeschreven, er word door de meeste gehamerd op waarheid, de weg der zaligheid etc. Alleen als je dan eens het beroepingswerk, met alle perikelen van dien, eens stevig onder de loep neemt, dan krijg je dit soort reacties: Zo, het oordeel over het beroepingswerk in de GG is weer geveld, kunnen we weer over tot de orde van de dag.

En dat vind ik eigenlijk best irritant. En natuurlijk werkt de Heere dwars door alles heen, gelukkig maar, anders was er geen een zalig geworden, maar dat kan je niet zomaar zeggen. Als er in de PKN gezegd word, gelukkig werkt de Heere dwars door alles heen, dan staan daar (onder andere) GG'ers al in de houding om eens even te vertellen of dat echt zo is, bij wijze van spreken.

Het gaat mij niet om álle GG'ers, of alle dominees, maar het gaat mij wel om een bepaalde houding als geheel. Maar het spijt me oprecht als ik jou of andere gekwetst hebt, misschien had ik het ook wat milder kunnen zeggen, maar soms komt dat GG gehijg mij gewoon de strot uit. En dan komt het er wat rotter uit.

Nu ook weer, gaan we het even hebben over de salarissen van de GG dominees, en of ze overal hetzelfde verdienen, en of ze dan wel rond kunnen komen als ze een groot gezin hebben.
Bedankt voor je excuus, maar ik voelde me niet gekwetst hoor. Wel vraag ik mij, na het lezen van deze reactie af, wie zich nu slachtoffer voelt ;)

En verder begrijp ik uit je reactie dat je dus vooral reageert (en hoe je reageert) vanuit frustratie richting de GG en GG'ers. Ik denk dat het gewoon beter is om dan niet te reageren, want het komt de discussie niet ten goede. Niemand wordt verplicht deel te nemen aan een gesprek. Reageren vanuit frustratie levert over het algemeen niks op. Hier niet en nergens niet.
+1
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Zeeuw
Berichten: 11548
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door Zeeuw »

GGotK schreef: Maar misschien kun je het beroepingswerk van de GG of andere kerken misschien beter waarderen vanuit bijvoorbeeld het perspectief dat in de HHK soms een kandidaat (jarenlang) helemaal geen beroep krijgt.
Wat zou er beter zijn? 100 gemeenten zonder predikant, of een paar kandidaten zonder gemeente?
GerefGemeente-lid
Berichten: 6575
Lid geworden op: 14 apr 2021, 23:55
Locatie: Zeeland

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door GerefGemeente-lid »

Herman schreef:Uiteraard is de Hervormde Kerk de enige ware vaderlandse kerk.
... zei forummer Herman.

Uiteraard is de Gereformeerde Gemeente de enige ware vaderlandse kerk, zei GerefGemeente-lid.

Uiteraard is de ware Kerk de enige ware Vaderlandse Kerk, zegt Gods Woord.
Het kromme kan niet recht gemaakt worden, en hetgeen dat ontbreekt, kan niet geteld worden. (Prediker 1: 14 en 15)
Alles heeft een bestemden tijd, en alle voornemen onder den hemel heeft zijn tijd. (...) een tijd om te zwijgen (...). (Prediker 3: 1 en 7m)
Gebruikersavatar
pierre27
Berichten: 5385
Lid geworden op: 10 sep 2005, 12:00
Locatie: Eemvallei

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door pierre27 »

Zeeuw schreef:
GGotK schreef: Maar misschien kun je het beroepingswerk van de GG of andere kerken misschien beter waarderen vanuit bijvoorbeeld het perspectief dat in de HHK soms een kandidaat (jarenlang) helemaal geen beroep krijgt.
Wat zou er beter zijn? 100 gemeenten zonder predikant, of een paar kandidaten zonder gemeente?
Lijkt me geen moeilijke vraag, er is een schat aan lezenswaardige preken, geschikt voor jong en oud. En ja dat is wat anders als een voorgaande predikant maar nietemin ook een instrument. Het lijkt me in elk geval moeilijk te begrijpen voor die kandidaten in de HHK en CGK die soms al jaren wachten op een gemeente. En toch is ook dat leiding, hoe onbegrijpelijk soms ook.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
GGotK
Berichten: 2181
Lid geworden op: 28 mar 2018, 22:41

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door GGotK »

Zeeuw schreef:
GGotK schreef: Maar misschien kun je het beroepingswerk van de GG of andere kerken misschien beter waarderen vanuit bijvoorbeeld het perspectief dat in de HHK soms een kandidaat (jarenlang) helemaal geen beroep krijgt.
Wat zou er beter zijn? 100 gemeenten zonder predikant, of een paar kandidaten zonder gemeente?
Het gaat niet om wat beter is, maar waarom zulke harde taal over het beroepingswerk van de GG als in je eigen kerkverband er gemeenten vacant zijn terwijl er een kandidaat al 7 jaar 'thuis zit' ?
Het zijn tegenovergestelde situaties die beide getuigen van kerkelijke schuld.
Zeeuw
Berichten: 11548
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door Zeeuw »

pierre27 schreef:
Zeeuw schreef:
GGotK schreef: Maar misschien kun je het beroepingswerk van de GG of andere kerken misschien beter waarderen vanuit bijvoorbeeld het perspectief dat in de HHK soms een kandidaat (jarenlang) helemaal geen beroep krijgt.
Wat zou er beter zijn? 100 gemeenten zonder predikant, of een paar kandidaten zonder gemeente?
Lijkt me geen moeilijke vraag, er is een schat aan lezenswaardige preken, geschikt voor jong en oud. En ja dat is wat anders als een voorgaande predikant maar nietemin ook een instrument. Het lijkt me in elk geval moeilijk te begrijpen voor die kandidaten in de HHK en CGK die soms al jaren wachten op een gemeente. En toch is ook dat leiding, hoe onbegrijpelijk soms ook.
Ja, zo kun je alles plat redeneren Pierre. Waarmee ik je eerste zinnen bedoel. Dat laatste, daar ben ik het mee eens ja.
Zeeuw
Berichten: 11548
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door Zeeuw »

GGotK schreef:
Zeeuw schreef:
GGotK schreef: Maar misschien kun je het beroepingswerk van de GG of andere kerken misschien beter waarderen vanuit bijvoorbeeld het perspectief dat in de HHK soms een kandidaat (jarenlang) helemaal geen beroep krijgt.
Wat zou er beter zijn? 100 gemeenten zonder predikant, of een paar kandidaten zonder gemeente?
Het gaat niet om wat beter is, maar waarom zulke harde taal over het beroepingswerk van de GG als in je eigen kerkverband er gemeenten vacant zijn terwijl er een kandidaat al 7 jaar 'thuis zit' ?
Het zijn tegenovergestelde situaties die beide getuigen van kerkelijke schuld.
Ik denk dat de taal vaak hard wordt, door de reacties die vaak komen op vragen/opmerkingen. Blijkbaar is het beroepingswerk bij sommigen een open zenuw. 2 kanten op overigens.
Gebruikersavatar
pierre27
Berichten: 5385
Lid geworden op: 10 sep 2005, 12:00
Locatie: Eemvallei

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door pierre27 »

Zeeuw schreef:
pierre27 schreef:
Zeeuw schreef:
GGotK schreef: Maar misschien kun je het beroepingswerk van de GG of andere kerken misschien beter waarderen vanuit bijvoorbeeld het perspectief dat in de HHK soms een kandidaat (jarenlang) helemaal geen beroep krijgt.
Wat zou er beter zijn? 100 gemeenten zonder predikant, of een paar kandidaten zonder gemeente?
Lijkt me geen moeilijke vraag, er is een schat aan lezenswaardige preken, geschikt voor jong en oud. En ja dat is wat anders als een voorgaande predikant maar nietemin ook een instrument. Het lijkt me in elk geval moeilijk te begrijpen voor die kandidaten in de HHK en CGK die soms al jaren wachten op een gemeente. En toch is ook dat leiding, hoe onbegrijpelijk soms ook.
Ja, zo kun je alles plat redeneren Pierre. Waarmee ik je eerste zinnen bedoel. Dat laatste, daar ben ik het mee eens ja.
Ik redeneer niks plat maar ik zet het wel gewoon eerlijk naast elkaar neer. Ik weet dat er anders over gedacht wordt maar dan neemt niet weg dat mensen recht hebben op mijn mening.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Zeeuw
Berichten: 11548
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door Zeeuw »

pierre27 schreef:
Zeeuw schreef:Ja, zo kun je alles plat redeneren Pierre. Waarmee ik je eerste zinnen bedoel. Dat laatste, daar ben ik het mee eens ja.
Ik redeneer niks plat maar ik zet het wel gewoon eerlijk naast elkaar neer. Ik weet dat er anders over gedacht wordt maar dan neemt niet weg dat mensen recht hebben op mijn mening.
Je gaat niet in op mijn punt. Want je noemt vervolgens alleen 'er zijn veel lezenswaardige preken'. Dat geldt eveneens voor kerken waar wel voldoende predikanten zijn. Ik zal mijn mening wellicht niet teveel uiten hier, want ik vermoed, gezien de 'discussies' hiervoor, dat er toch niet constructief op in wordt gegaan.
Gebruikersavatar
pierre27
Berichten: 5385
Lid geworden op: 10 sep 2005, 12:00
Locatie: Eemvallei

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door pierre27 »

Zeeuw schreef:
pierre27 schreef:
Zeeuw schreef:Ja, zo kun je alles plat redeneren Pierre. Waarmee ik je eerste zinnen bedoel. Dat laatste, daar ben ik het mee eens ja.
Ik redeneer niks plat maar ik zet het wel gewoon eerlijk naast elkaar neer. Ik weet dat er anders over gedacht wordt maar dan neemt niet weg dat mensen recht hebben op mijn mening.
Je gaat niet in op mijn punt. Want je noemt vervolgens alleen 'er zijn veel lezenswaardige preken'. Dat geldt eveneens voor kerken waar wel voldoende predikanten zijn. Ik zal mijn mening wellicht niet teveel uiten hier, want ik vermoed, gezien de 'discussies' hiervoor, dat er toch niet constructief op in wordt gegaan.
Ik ga prima in op jouw punt, alleen is dat niet een jou welgevallig antwoord, daar kan ik niet veel aan doen. Ik zet een bijna = gelijkteken tussen een leespreek en een predikant. Je hebt je redenen voor jouw visie op bepaalde zaken en dat respecteer ik alleen deel ik deze soms duidelijk niet. Het is jouw mening dat er sprake is van niet constructief praten, dit deel ik ook niet.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Zeeuw
Berichten: 11548
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Bericht door Zeeuw »

pierre27 schreef:
Zeeuw schreef:
pierre27 schreef:
Zeeuw schreef:Ja, zo kun je alles plat redeneren Pierre. Waarmee ik je eerste zinnen bedoel. Dat laatste, daar ben ik het mee eens ja.
Ik redeneer niks plat maar ik zet het wel gewoon eerlijk naast elkaar neer. Ik weet dat er anders over gedacht wordt maar dan neemt niet weg dat mensen recht hebben op mijn mening.
Je gaat niet in op mijn punt. Want je noemt vervolgens alleen 'er zijn veel lezenswaardige preken'. Dat geldt eveneens voor kerken waar wel voldoende predikanten zijn. Ik zal mijn mening wellicht niet teveel uiten hier, want ik vermoed, gezien de 'discussies' hiervoor, dat er toch niet constructief op in wordt gegaan.
Ik ga prima in op jouw punt, alleen is dat niet een jou welgevallig antwoord, daar kan ik niet veel aan doen. Ik zet een bijna = gelijkteken tussen een leespreek en een predikant. Je hebt je redenen voor jouw visie op bepaalde zaken en dat respecteer ik alleen deel ik deze soms duidelijk niet. Het is jouw mening dat er sprake is van niet constructief praten, dit deel ik ook niet.
Ik zal jou, meestentijds, ook niet van het laatste beschuldigen. Ik ben inderdaad van mening dat er geen = gelijk teken tussen een leespreek en een predikant staat, in de zin dat een predikant niet alleen degene is die op de zondag de preek houdt, maar een veel grotere invloed als herder en leraar op de gemeente heeft. En dat gun ik iedere gemeente. Al is het hebben van een eigen predikant ook niet het einde van alle tegenspraak etc.
Plaats reactie