Bezorgd schreef:

Bertiel schreef:https://www.rd.nl/artikel/909662-dr-de- ... ium-hhk-af

Dit is wat er staat, laten we niet te veel speculeren, met alles wat de beste man ook op prive gebied achter de rug heeft, kan het alles zijn waarom dit tot stand is gekomen.

Ik vind het voor hem fijn, voor het HHS een verlies!

Opvallend dat er geen reactie van de betrokkene zelf in het artikel staat.

Eens Bezorgd, ook in het RD een tamelijk korte reactie. Enfin, op alle fronten een verlies.

pierre27 schreef:

Bezorgd schreef:

Bertiel schreef:https://www.rd.nl/artikel/909662-dr-de- ... ium-hhk-af

Dit is wat er staat, laten we niet te veel speculeren, met alles wat de beste man ook op prive gebied achter de rug heeft, kan het alles zijn waarom dit tot stand is gekomen.

Ik vind het voor hem fijn, voor het HHS een verlies!

Opvallend dat er geen reactie van de betrokkene zelf in het artikel staat.

Eens Bezorgd, ook in het RD een tamelijk korte reactie. Enfin, op alle fronten een verlies.

Inmiddels is het bericht uitgebreid. Het is wel degelijk de commotie uit 2019 die heeft geleid tot 'ontbinding met wederzijds goedvinden'. Arbeidsrechtelijk is dat een neutrale term, maar iedereen die deze dingen laat tekenen weet dat er een verhaal bij hoort.

Herman schreef: Inmiddels is het bericht uitgebreid. Het is wel degelijk de commotie uit 2019 die heeft geleid tot 'ontbinding met wederzijds goedvinden'. Arbeidsrechtelijk is dat een neutrale term, maar iedereen die deze dingen laat tekenen weet dat er een verhaal bij hoort.

Een wel heel eenzijdige conclusie.

a. Dr. P. de Vries vond het zwaar om zich te bewegen binnen de spelregels van het academische debat.
b. De VU liet dr. P. de Vries alle ruimte voor zijn opvattingen.
c. Op elke punt en komma van dr. P. de Vries werd gelet door de externe omgeving en niet zozeer door de VU.
d. Er spelen privé omstandigheden

Dat is een mogelijk gezichtspunt. Maar dan communiceer je toch dat je uit dienst gaat? Dan communiceer je niet over wederzijds goedvinden. Dus de VU vind dit ook een goed idee.

Herman schreef:Dat is een mogelijk gezichtspunt. Maar dan communiceer je toch dat je uit dienst gaat? Dan communiceer je niet over wederzijds goedvinden. Dus de VU vind dit ook een goed idee.

Dat haal ik rechtstreeks uit het artikel in het RD, dus het is niet zomaar een mogelijk gezichtspunt.