DDD schreef:Het ging mij niet om de spelregels, maar om de vergelijking als zodanig. Een kerk is niet te vergelijken met een vereniging met regels, maar is een geestelijk huisgezin. Natuurlijk moet er orde zijn, maar die is van een wezenlijk andere orde en een vergelijking met een vereniging is dan ook ongepast. Een vergelijking met familie-afspraken, die ook alleen vrijwillig bindend zijn, is meer op zijn plaats, als we kijken naar zowel het gereformeerd kerkrecht als -belangrijker- naar de bijbelse lijn.
Goed, nu komen we ergens. Dan is wat Nieuwegein en IJmuiden hebben gedaan toch onbestaanbaar?
Voor het overige ben ik het in zoverre met je eens, dat het nog sierlijker christelijk zou zijn geweest, als de gemeente niet tot bevestiging van vrouwelijke ambtsdragers zou zijn overgegaan. Maar overgang naar een ander kerkverband vind ik een veel zondiger stap.
Dat laatste komt vanwege het feit dat jij de visie dat vrouwen ambtsdrager kunnen zijn en bijvoorbeeld ruimte voor een duurzame homoseksuele relatie als opties binnen het gereformeerd Schriftverstaan ziet, en ik niet. En ja, daarmee zeg ik dus ook iets over het christen-zijn van mensen die ten aanzien van die opvattingen de Schrift anders lezen.
Let wel: daar sta ik ook voor open als de Heere mij niet weerhoudt. In het oordeel zullen er velen zijn die zeggen: 'Heere, Heere, hebben wij niet in Uw Naam...enz.' Maar de Heere kent hen niet. Ik denk dat grote delen van wat zich presenteert als christelijke, of zelfs als gereformeerde mensen, dat naar de Schrift niet zijn.
Wat betreft de minderheid: ik kan dat niet beoordelen. Bij mijn weten komen de appelschriften vooral uit andere gemeenten. Dat zegt op zich al iets. Wat je schrijft over een verkeerd beeld begrijp ik niet. Ik zeg toch juist dat dit in middengemeenten een veel groter probleem zou zijn?
Ik bedoel te zeggen dat jij ten aanzien van de vrouw in het ambt denkt, dat in middengemeenten de visie zo'n beetje 50-50 is. En dat is totaal bezijden de werkelijkheid. Ook in middengemeenten is het overgrote deel van kerkenraad en leden tegen de vrouw in het ambt. het zijn ook voor het grootste deel middengemeenten die appelschriften hebben ingediend.
En wat betreft de GG: ik heb verschillende keren in kerkelijke bijeenkomsten hierover vragen gehoord vanuit de leden, en daar komt nog eens bij dat veel mensen daar niet over beginnen, omdat het een kansloos verzoek is. Maar ik geloof er werkelijk niets van dat meer dan 90 procent van de volwassen leden van de GG tegen de openstelling van het ambt voor de zusters van de gemeente is. Dat lijkt mij buitengewoon onaannemelijk.
Ik heb geen idee waar je deze stelling op baseert. Werkelijk nog nooit heb ik van een GG'er, op ledenvergaderingen of in informele setting, hetzij van jongeren of van ouderen de gedachte gehoord, dat men wel graag vrouwelijke ambtsdragers zou willen invoeren. Hooguit als grapje: zaten er maar wat vrouwen bij, dan zou die en die vergadering eerder afgelopen zijn.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
