Herman schreef: Om de schijn van recht op te kunnen houden. Het was tegen de kerkorde, aldus de motivatie.

Even strikt genomen: dan is deze stap van de gemeente van Rhenen indirect ook tegen de kerkorde en het classisbesluit in. Had Rhenen dan niet via de kerkelijke weg de classis weer moeten oproepen om de preekplaats in Opheusden weer in te stellen?

Erskinees schreef:

Herman schreef: Om de schijn van recht op te kunnen houden. Het was tegen de kerkorde, aldus de motivatie.

Even strikt genomen: dan is deze stap van de gemeente van Rhenen indirect ook tegen de kerkorde en het classisbesluit in. Had Rhenen dan niet via de kerkelijke weg de classis weer moeten oproepen om de preekplaats in Opheusden weer in te stellen?

Dat weet ik niet.

Kerkelijke regels schrijven voor dat je ten alle tijde mensen moet toelaten in je dienst. Dus als de gemeente Rhenen nu meer diensten gaat beleggen om alle kerkgangers te kunnen bergen, dan handelen zij niet in strijd met enige kerkordelijke bepaling.

(Ze kunnen wat mij betreft lidmaten die zich willen overschrijven niet aannemen, omdat die in onenigheid leven met hun kerkenraad. Hoe dit laatste functioneert kan ik overigens niet zeggen).

Erskinees schreef:

Herman schreef: Om de schijn van recht op te kunnen houden. Het was tegen de kerkorde, aldus de motivatie.

Even strikt genomen: dan is deze stap van de gemeente van Rhenen indirect ook tegen de kerkorde en het classisbesluit in. Had Rhenen dan niet via de kerkelijke weg de classis weer moeten oproepen om de preekplaats in Opheusden weer in te stellen?

Omdat de 2 diensten voor de Opheusdenaren plaatsvindt onder de verantwoordelijkheid van de kerkenraad van Rhenen zijn dit wettelijke diensten en behoeft de classis of Synode hiervoor geen toestemming o.i.d. te geven. Een gemeente kan ook zelfstandig kerktijden wijzigen of overgaan van b.v. 2 diensten naar 1 dienst, denk ik.

Los van de kerkrechtelijke aspecten is het besluit te begrijpen en logisch.

In een naburige gemeente van je kerkverband ontstaat gedoe. Daardoor krijgt je eigen gemeente elke zondag veel gasten. Zelfs zoveel dat "eigen" gemeenteleden soms geen plek meer kunnen vinden.
Als kerkenraad moet je iets met die klachten.

En dan is het genomen besluit heel goed te begrijpen.

Wet en Evangelie schreef:

Erskinees schreef:

Herman schreef: Om de schijn van recht op te kunnen houden. Het was tegen de kerkorde, aldus de motivatie.

Even strikt genomen: dan is deze stap van de gemeente van Rhenen indirect ook tegen de kerkorde en het classisbesluit in. Had Rhenen dan niet via de kerkelijke weg de classis weer moeten oproepen om de preekplaats in Opheusden weer in te stellen?

Omdat de 2 diensten voor de Opheusdenaren plaatsvindt onder de verantwoordelijkheid van de kerkenraad van Rhenen zijn dit wettelijke diensten en behoeft de classis of Synode hiervoor geen toestemming o.i.d. te geven. Een gemeente kan ook zelfstandig kerktijden wijzigen of overgaan van b.v. 2 diensten naar 1 dienst, denk ik.

Ik denk niet dat gemeenten kunnen bepalen of ze 1 dienst willen doen...
Maar voor het andere wel.

Ik hoorde een gerucht dat Opheusden en de classis hiertegenin gaan.

Herman schreef:Ik hoorde een gerucht dat Opheusden en de classis hiertegenin gaan.

Wat is het nut van het verspreiden van een gerucht? En dat in een topic met in de titel 'alleen feiten'.

Toch snap ik het wel. Als een classis besluit een preekplaats te sluiten zodat iedereen moet terugkeren naar de eigen gemeente, is het niet de bedoeling dat een naburige gemeente onder eigen vlag indirect een preekplaats creëert. Dat wringt.

Erskinees schreef:Toch snap ik het wel. Als een classis besluit een preekplaats te sluiten zodat iedereen moet terugkeren naar de eigen gemeente, is het niet de bedoeling dat een naburige gemeente onder eigen vlag indirect een preekplaats creëert. Dat wringt.

Mijns inziens kunnen de classis en Opheusden beter naar zichzelf kijken. De gemeenteleden uit Opheusden rijden naar Rhenen omdat de classis en Opheusden hun zaken niet op orde hebben. Het is niet zo dat Rhenen om de gemeenteleden uit Opheusden zit te springen.

Kunnen de ambtsdragers van Rhenen en Opheusden niet bij elkaar komen en zalen bespreken en dit voorleggen aan de synode ?

@Herman:
(Ze kunnen wat mij betreft lidmaten die zich willen overschrijven niet aannemen, omdat die in onenigheid leven met hun kerkenraad. Hoe dit laatste functioneert kan ik overigens niet zeggen).

Kan het ook zijn dat kerkenraad in onenigheid leeft met de leden?
Of kan dat niet volgens kerkelijk woordenboek.

Mannetje schreef:

Herman schreef:Ik hoorde een gerucht dat Opheusden en de classis hiertegenin gaan.

Wat is het nut van het verspreiden van een gerucht? En dat in een topic met in de titel 'alleen feiten'.

Het probleem is dat ik persoonlijk die brief niet heb gelezen.

Herman schreef:

Mannetje schreef:

Herman schreef:Ik hoorde een gerucht dat Opheusden en de classis hiertegenin gaan.

Wat is het nut van het verspreiden van een gerucht? En dat in een topic met in de titel 'alleen feiten'.

Het probleem is dat ik persoonlijk die brief niet heb gelezen.

Dat is geen antwoord op de vraag naar het nut.

CvdW schreef:@Herman:
(Ze kunnen wat mij betreft lidmaten die zich willen overschrijven niet aannemen, omdat die in onenigheid leven met hun kerkenraad. Hoe dit laatste functioneert kan ik overigens niet zeggen).

Kan het ook zijn dat kerkenraad in onenigheid leeft met de leden?
Of kan dat niet volgens kerkelijk woordenboek.

Dat kan niet. Dan blijft slechts lijden over het onrecht over.

Mannetje schreef:

Herman schreef:

Mannetje schreef:

Herman schreef:Ik hoorde een gerucht dat Opheusden en de classis hiertegenin gaan.

Wat is het nut van het verspreiden van een gerucht? En dat in een topic met in de titel 'alleen feiten'.

Het probleem is dat ik persoonlijk die brief niet heb gelezen.

Dat is geen antwoord op de vraag naar het nut.

Het is informatie voor de willekeurige gebruiker ervan die meeleeft. Het is alleen geen verifieerbaar nieuws.
En het is een antwoord op hierboven opgeroepen vraag/suggestie of de kerkenraad van Opheusden en classis het ermee eens zijn.