Synode GGiN(jaarloos)
Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
De persoonlijke zaken worden in comité behandeld.
Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
Piet Puk schreef:Volgens mij deed je vorig jaar zelf het verzoek het wel te doen en deed ik dit zelf niet. Het kan verkeren zeg maar.Bruna schreef:Inderdaad, mijn mening is dat het beste hiermee gestopt kan worden. Misschien is bidden beter.Nasrani schreef:Even een kritische vraag tussendoor.... hoe denk je dat de afgevaardigden denken over zo'n liveblog op RF?
Maar ik stop ermee wanneer dit op bezwaren stuit. Mij om het even
Kom op piet! Achter je besluit blijven staan.
Ik mist je postings al een paar uur..
Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
Bij deze een verklaring:
Het doet deugd dat ook vanuit de GGiN de postings over de synode breed worden gelezen. Waarschijnlijk zal deze verklaring dan ook wel op de juiste plaats terechtkomen.
Aan het begin van de middagvergadering werd door de preses gerefereerd aan postings op Refoweb(waarschijnlijk Refoforum), waarin citaten vanuit de kerkzaal werden gestuurd, waarin predikanten belachelijk zouden zijn gemaakt.
Laat voorop staan dat ik niet weet dat in mijn postings predikanten belachelijk zijn gemaakt. Zowel, dan hoor ik dit graag. Dat zou ik betreuren, sterker ik zou me schamen.
Duidelijk werd wel dat postings over de synode niet op prijs werden gesteld. Derhalve heb ik dit dan ook niet meer gedaan deze middag.
Het doet deugd dat ook vanuit de GGiN de postings over de synode breed worden gelezen. Waarschijnlijk zal deze verklaring dan ook wel op de juiste plaats terechtkomen.
Aan het begin van de middagvergadering werd door de preses gerefereerd aan postings op Refoweb(waarschijnlijk Refoforum), waarin citaten vanuit de kerkzaal werden gestuurd, waarin predikanten belachelijk zouden zijn gemaakt.
Laat voorop staan dat ik niet weet dat in mijn postings predikanten belachelijk zijn gemaakt. Zowel, dan hoor ik dit graag. Dat zou ik betreuren, sterker ik zou me schamen.
Duidelijk werd wel dat postings over de synode niet op prijs werden gesteld. Derhalve heb ik dit dan ook niet meer gedaan deze middag.
Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
Het is altijd een heel evenement, zo'n synode.
Echter... Ik ben bang dat een synode de eenheid niet meer kan herstellen.
Echter... Ik ben bang dat een synode de eenheid niet meer kan herstellen.
Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
Blijven bidden, hopen en werken.Bloksteen schreef:Het is altijd een heel evenement, zo'n synode.
Echter... Ik ben bang dat een synode de eenheid niet meer kan herstellen.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
ik was er ook bij vandaag. de informatie lijkt me publiek dus mag hier best gepost worden, er zal vandaag of morgen ook wel een RD samenvatting komen.
- er komt een tweede GGIN in Opheusden met twee diensten voor de bezwaarden
- de gesprekken met GG opzich goed verlopen. op een aantal fronten is het gesprek van GGIN zijde beeindigd (beloften etc.)
- ds. van Voorden stopt met de theologische school. vreemd, vind ik zelf
- ds. Weststrate neemt de plaats in
- er komt een tweede GGIN in Opheusden met twee diensten voor de bezwaarden
- de gesprekken met GG opzich goed verlopen. op een aantal fronten is het gesprek van GGIN zijde beeindigd (beloften etc.)
- ds. van Voorden stopt met de theologische school. vreemd, vind ik zelf
- ds. Weststrate neemt de plaats in
Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
Dat eerste is zeer verheugend.
Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
Rd.nl
-De gesprekken tussen de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (GGiN) en de Gereformeerde Gemeenten (GG) zijn goed en constructief verlopen. Dat maakte ds. A. van Voorden (Leerdam) bekend op de synode van de die woensdag werd gehouden in Barneveld.
https://www.rd.nl/kerk-religie/synode-g ... -1.1576283
-De gesprekken tussen de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (GGiN) en de Gereformeerde Gemeenten (GG) zijn goed en constructief verlopen. Dat maakte ds. A. van Voorden (Leerdam) bekend op de synode van de die woensdag werd gehouden in Barneveld.
https://www.rd.nl/kerk-religie/synode-g ... -1.1576283
Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
Zo te lezen is ouderling W. Verboom een wijs man.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
Inderdaad.
Ik zie geen enkele Bijbelse grond om witte of lichte trouwjurken te verbieden.
Ik ben overigens wel benieuwd wat de dominee zou doen als hij het bruidspaar voor het huwelijk te zien kreeg, waarbij de bruid een nette, eerbare maar wel witte trouwjurk aanhad. Zou hij over dat huwelijk dan niet kerkelijk een zegen vragen? Of zou dit tijdens het gesprek voor het huwelijk al aangekaart en verboden worden?
Overigens heeft de schrijver van dit artikel ds. Krijgsman een nieuwe naam toebedeeld.
Ik zie geen enkele Bijbelse grond om witte of lichte trouwjurken te verbieden.
Ik ben overigens wel benieuwd wat de dominee zou doen als hij het bruidspaar voor het huwelijk te zien kreeg, waarbij de bruid een nette, eerbare maar wel witte trouwjurk aanhad. Zou hij over dat huwelijk dan niet kerkelijk een zegen vragen? Of zou dit tijdens het gesprek voor het huwelijk al aangekaart en verboden worden?
Overigens heeft de schrijver van dit artikel ds. Krijgsman een nieuwe naam toebedeeld.
Laatst gewijzigd door Jantje op 19 jun 2019, 19:11, 1 keer totaal gewijzigd.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
- Dodo
- Berichten: 5646
- Lid geworden op: 15 jun 2013, 15:40
- Locatie: dodo.refoforum@gmail.com
Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
De manier om controle daarover te houden is de bruid te verplichten een stukje van de stof van de jurk te laten zien, voor de trouwdag. Dan weet je zeker dat het geen wit is.
Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
....Jantje schreef:Inderdaad.
Ik zie geen enkele Bijbelse grond om witte of lichte trouwjurken te verbieden.
Ik ben overigens wel benieuwd wat de dominee zou doen als hij het bruidspaar te zien kreeg, waarbij de bruid een nette, eerbare maar wel witte trouwjurk aanhad. Zou hij over dat huwelijk dan niet kerkelijk een zegen vragen?
Overigens heeft de schrijver van dit artikel ds. Krijgsman een nieuwe naam toebedeeld.
Laatst gewijzigd door helma op 19 jun 2019, 19:13, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: RE: Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
Je zou het kerkverband beter moeten kennen dan ik...Piet Puk schreef:Bij deze een verklaring:
Het doet deugd dat ook vanuit de GGiN de postings over de synode breed worden gelezen. Waarschijnlijk zal deze verklaring dan ook wel op de juiste plaats terechtkomen.
Aan het begin van de middagvergadering werd door de preses gerefereerd aan postings op Refoweb(waarschijnlijk Refoforum), waarin citaten vanuit de kerkzaal werden gestuurd, waarin predikanten belachelijk zouden zijn gemaakt.
Laat voorop staan dat ik niet weet dat in mijn postings predikanten belachelijk zijn gemaakt. Zowel, dan hoor ik dit graag. Dat zou ik betreuren, sterker ik zou me schamen.
Duidelijk werd wel dat postings over de synode niet op prijs werden gesteld. Derhalve heb ik dit dan ook niet meer gedaan deze middag.
Had je dat niet verwacht dan?
Wij leven in een wereld waarin bijna alles ons afleidt van God.
Daarom zullen we keuzes moeten maken als we een vertrouwelijke omgang met God willen.
Daarom zullen we keuzes moeten maken als we een vertrouwelijke omgang met God willen.
Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
Dat wordt van tevoren allemaal gecontroleerd uiteraard. De kerkenraad ziet het bruidsgewaad eerder dan de bruidegom.Jantje schreef:Inderdaad.
Ik zie geen enkele Bijbelse grond om witte of lichte trouwjurken te verbieden.
Ik ben overigens wel benieuwd wat de dominee zou doen als hij het bruidspaar te zien kreeg, waarbij de bruid een nette, eerbare maar wel witte trouwjurk aanhad. Zou hij over huwelijk dan niet kerkelijk een zegen vragen?
Laatst gewijzigd door GGotK op 19 jun 2019, 19:14, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Synode GGiN(jaarloos, enkel feiten)
Dat vind ik dan veel en veel te ver gaan. Kan iemand me uitleggen wat daarvoor de reden is?
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje