Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Gebruikersavatar
Piet Puk
Berichten: 3414
Lid geworden op: 23 Mar 2018, 00:55
Locatie: Keteldorp

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor Piet Puk » 08 Apr 2021, 22:55

eilander schreef:Ik vind het een uitstekende zin. Kerkenraden kunnen hier mee worstelen, omdat het niet zelden iemand uit de eigen kerkenraad betreft. Dan kan de neiging ontstaan om hem maar door te sturen, zodat ze het bij het curatorium maar moeten zeggen. Nee, zegt het curatorium nu, neem als kerkenraden hierin je eigen verantwoordelijkheid.
Ook terecht opgemerkt dat het moet gaan om iemand die met stichting de gemeenten zou kunnen dienen.

De moeite met deze zin komt denk ik voort uit het feit dat er zo weinig studenten worden aangenomen en dat dat een grote nood is. Dat begrijp ik wel. Toch zou ik niet durven zeggen dat dat in de procedure zit.


Mij gaat het erom dat ik voorbeelden hoor dat in gemeenten iemand aan het Heilig Avondmaal mag gaan en de volgende keer niet meer, waarbij dit blijkbaar komt omdat de bekering anders is gegaan dan in boeken gelezen. Dan kun je niet verwachten dat die doorgestuurd gaan worden met een attest. In de meeste gemeenten zal hier op een goede manier mee worden omgegaan. Dan is zo'n zin in het geheel niet erg. Maar juist voor eerder genoemde gemeenten wél!

Jantje
Berichten: 16185
Lid geworden op: 18 Mei 2017, 20:42
Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor Jantje » 08 Apr 2021, 22:57

eilander schreef:Ik vind het een uitstekende zin. Kerkenraden kunnen hier mee worstelen, omdat het niet zelden iemand uit de eigen kerkenraad betreft. Dan kan de neiging ontstaan om hem maar door te sturen, zodat ze het bij het curatorium maar moeten zeggen. Nee, zegt het curatorium nu, neem als kerkenraden hierin je eigen verantwoordelijkheid.
Ook terecht opgemerkt dat het moet gaan om iemand die met stichting de gemeenten zou kunnen dienen.

De moeite met deze zin komt denk ik voort uit het feit dat er zo weinig studenten worden aangenomen en dat dat een grote nood is. Dat begrijp ik wel. Toch zou ik niet durven zeggen dat dat in de procedure zit.

Ze zouden die zin beter in de Saambinder kunnen zetten. Dat ze in de GGiN als kerkenraad deze zin ter harte nemen, geloof ik wel. Maar in de GG ligt dat (helaas) nog wel eens anders. Met als gevolg dat het curatorium alle negatieve reacties op zijn bordje krijgt.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje

Gebruikersavatar
Piet Puk
Berichten: 3414
Lid geworden op: 23 Mar 2018, 00:55
Locatie: Keteldorp

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor Piet Puk » 08 Apr 2021, 22:58

Tiberius schreef:
Piet Puk schreef:Eigenlijk is het een ergernis, elk jaar opnieuw.
Bij de oproep van het curatorium om zich aan te melden staat elk jaar de zin: 'Als de kerkenraad er niet van overtuigd is dat een persoon met stichting de gemeenten zou kunnen dienen, geve hij geen attest af'.

Wat nou als er een kerkenraad is die simpelweg 'zwaar' is en bijna van mening is dat niemand dienen kan in het ambt, dan zou zo'n kerkenraad menselijkerwijs zo iemand kunnen 'blokkeren'.

Ik heb moeite met zo'n zin.

Wat is er overigens mis met die zin? Het is toch te gek als een kerkenraad vindt dat zo iemand ongeschikt is, dat hij toch een attest afgeeft.


Dat ben ik wel eens. Zie mijn uitleg bij Eilander waarom ik met die zin wel moeite heb.

Gebruikersavatar
Hendrikus
Berichten: 15775
Lid geworden op: 10 Apr 2004, 09:37

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor Hendrikus » 08 Apr 2021, 23:01

Jantje schreef:
eilander schreef:Ik vind het een uitstekende zin. Kerkenraden kunnen hier mee worstelen, omdat het niet zelden iemand uit de eigen kerkenraad betreft. Dan kan de neiging ontstaan om hem maar door te sturen, zodat ze het bij het curatorium maar moeten zeggen. Nee, zegt het curatorium nu, neem als kerkenraden hierin je eigen verantwoordelijkheid.
Ook terecht opgemerkt dat het moet gaan om iemand die met stichting de gemeenten zou kunnen dienen.

De moeite met deze zin komt denk ik voort uit het feit dat er zo weinig studenten worden aangenomen en dat dat een grote nood is. Dat begrijp ik wel. Toch zou ik niet durven zeggen dat dat in de procedure zit.

Ze zouden die zin beter in de Saambinder kunnen zetten. Dat ze in de GGiN als kerkenraad deze zin ter harte nemen, geloof ik wel. Maar in de GG ligt dat (helaas) nog wel eens anders. Met als gevolg dat het curatorium alle negatieve reacties op zijn bordje krijgt.

"In de Saambinder worden -naar de aard van het blad- niet gauw complimenten uitgedeeld", lees ik net.
~~Soli Deo Gloria~~

Hoopvol
Berichten: 605
Lid geworden op: 20 Mar 2020, 08:36

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor Hoopvol » 08 Apr 2021, 23:01

Piet Puk schreef:
eilander schreef:Ik vind het een uitstekende zin. Kerkenraden kunnen hier mee worstelen, omdat het niet zelden iemand uit de eigen kerkenraad betreft. Dan kan de neiging ontstaan om hem maar door te sturen, zodat ze het bij het curatorium maar moeten zeggen. Nee, zegt het curatorium nu, neem als kerkenraden hierin je eigen verantwoordelijkheid.
Ook terecht opgemerkt dat het moet gaan om iemand die met stichting de gemeenten zou kunnen dienen.

De moeite met deze zin komt denk ik voort uit het feit dat er zo weinig studenten worden aangenomen en dat dat een grote nood is. Dat begrijp ik wel. Toch zou ik niet durven zeggen dat dat in de procedure zit.


Mij gaat het erom dat ik voorbeelden hoor dat in gemeenten iemand aan het Heilig Avondmaal mag gaan en de volgende keer niet meer, waarbij dit blijkbaar komt omdat de bekering anders is gegaan dan in boeken gelezen. Dan kun je niet verwachten dat die doorgestuurd gaan worden met een attest. In de meeste gemeenten zal hier op een goede manier mee worden omgegaan. Dan is zo'n zin in het geheel niet erg. Maar juist voor eerder genoemde gemeenten wél!

De kerkenraad mag t.a.v. het Heilig Avondmaal de avondmaalsgangers niet beoordelen qua staat. Dus de tafelwachten mogen jou niet afhouden omdat je geen goede bekeringsgeschiedenis kan vertellen. Ze mogen jou wel weren als je onder censuur staat.

Gebruikersavatar
Piet Puk
Berichten: 3414
Lid geworden op: 23 Mar 2018, 00:55
Locatie: Keteldorp

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor Piet Puk » 08 Apr 2021, 23:03

Hoopvol schreef:
Piet Puk schreef:
eilander schreef:Ik vind het een uitstekende zin. Kerkenraden kunnen hier mee worstelen, omdat het niet zelden iemand uit de eigen kerkenraad betreft. Dan kan de neiging ontstaan om hem maar door te sturen, zodat ze het bij het curatorium maar moeten zeggen. Nee, zegt het curatorium nu, neem als kerkenraden hierin je eigen verantwoordelijkheid.
Ook terecht opgemerkt dat het moet gaan om iemand die met stichting de gemeenten zou kunnen dienen.

De moeite met deze zin komt denk ik voort uit het feit dat er zo weinig studenten worden aangenomen en dat dat een grote nood is. Dat begrijp ik wel. Toch zou ik niet durven zeggen dat dat in de procedure zit.


Mij gaat het erom dat ik voorbeelden hoor dat in gemeenten iemand aan het Heilig Avondmaal mag gaan en de volgende keer niet meer, waarbij dit blijkbaar komt omdat de bekering anders is gegaan dan in boeken gelezen. Dan kun je niet verwachten dat die doorgestuurd gaan worden met een attest. In de meeste gemeenten zal hier op een goede manier mee worden omgegaan. Dan is zo'n zin in het geheel niet erg. Maar juist voor eerder genoemde gemeenten wél!

De kerkenraad mag t.a.v. het Heilig Avondmaal de avondmaalsgangers niet beoordelen qua staat. Dus de tafelwachten mogen jou niet afhouden omdat je geen goede bekeringsgeschiedenis kan vertellen. Ze mogen jou wel weren als je onder censuur staat.


Nee, maar wanneer tijdens een bezoek gezegd word dat het niet klopt, omdat de HEERE niet zo werkt....

Jantje
Berichten: 16185
Lid geworden op: 18 Mei 2017, 20:42
Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor Jantje » 08 Apr 2021, 23:04

Hendrikus schreef:
Jantje schreef:
eilander schreef:Ik vind het een uitstekende zin. Kerkenraden kunnen hier mee worstelen, omdat het niet zelden iemand uit de eigen kerkenraad betreft. Dan kan de neiging ontstaan om hem maar door te sturen, zodat ze het bij het curatorium maar moeten zeggen. Nee, zegt het curatorium nu, neem als kerkenraden hierin je eigen verantwoordelijkheid.
Ook terecht opgemerkt dat het moet gaan om iemand die met stichting de gemeenten zou kunnen dienen.

De moeite met deze zin komt denk ik voort uit het feit dat er zo weinig studenten worden aangenomen en dat dat een grote nood is. Dat begrijp ik wel. Toch zou ik niet durven zeggen dat dat in de procedure zit.

Ze zouden die zin beter in de Saambinder kunnen zetten. Dat ze in de GGiN als kerkenraad deze zin ter harte nemen, geloof ik wel. Maar in de GG ligt dat (helaas) nog wel eens anders. Met als gevolg dat het curatorium alle negatieve reacties op zijn bordje krijgt.

"In de Saambinder worden -naar de aard van het blad- niet gauw complimenten uitgedeeld", lees ik net.

:yahoo Ik heb het ook gelezen. Maar ja, een predikant die graag orgel speelt en vervolgens een boekje voor orgelmuziek moet recenseren van een dooplid (naar ik vermoed) uit zijn vorige gemeente... Dan krijg je zowaar een compliment...

Maar goed, de betreffende zin uit de Wachter Sions is in ieder geval geen compliment. Dus die kan er in. ;)
Was getekend,
uw medeforummer Jantje

Gebruikersavatar
Piet Puk
Berichten: 3414
Lid geworden op: 23 Mar 2018, 00:55
Locatie: Keteldorp

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor Piet Puk » 08 Apr 2021, 23:08

Daarnaast als iemand komt, niet met hele bijzondere gaven, misschien wat minder opgeleid, kan een kerkenraad dan weigeren? Straks blijkt tijdens de studie dat hij zodanige gaven van de Heere ontvangt dat hij wel kan dienen.... Dan heeft de kerkenraad die persoon al afgewezen omdat ze denken dat hij dat niet kan.

Simon0612
Berichten: 579
Lid geworden op: 21 Mar 2018, 20:58

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor Simon0612 » 09 Apr 2021, 00:11

Pietje, ik heb een beetje moeite met je reacties hier. Veel van horen zeggen, en allemaal vrij negatief. Al een paar keer opgemerkt dat je zaken in een negatief daglicht plaatst. Waarom? Ben je vergramd?

Ps. En geen enkel feit, dus zeer offtopic!
Laatst gewijzigd door Simon0612 op 09 Apr 2021, 00:13, 1 keer totaal gewijzigd.

Simon0612
Berichten: 579
Lid geworden op: 21 Mar 2018, 20:58

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor Simon0612 » 09 Apr 2021, 00:12

Piet Puk schreef:Daarnaast als iemand komt, niet met hele bijzondere gaven, misschien wat minder opgeleid, kan een kerkenraad dan weigeren? Straks blijkt tijdens de studie dat hij zodanige gaven van de Heere ontvangt dat hij wel kan dienen.... Dan heeft de kerkenraad die persoon al afgewezen omdat ze denken dat hij dat niet kan.


Als die man echt ds moet worden dan wordt hij dat, vooruit of achteruit. Het zal gebeuren, een mooi voorbeeld daarvan is ds. Gebraad.

Gebruikersavatar
refo
Berichten: 21903
Lid geworden op: 29 Dec 2001, 12:45

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor refo » 09 Apr 2021, 06:56

Simon0612 schreef:
Piet Puk schreef:Daarnaast als iemand komt, niet met hele bijzondere gaven, misschien wat minder opgeleid, kan een kerkenraad dan weigeren? Straks blijkt tijdens de studie dat hij zodanige gaven van de Heere ontvangt dat hij wel kan dienen.... Dan heeft de kerkenraad die persoon al afgewezen omdat ze denken dat hij dat niet kan.


Als die man echt ds moet worden dan wordt hij dat, vooruit of achteruit. Het zal gebeuren, een mooi voorbeeld daarvan is ds. Gebraad.

Ja, dat is ook een idee. CGO studeren en dan gewoon gaan preken.

Ambtenaar
Berichten: 5933
Lid geworden op: 15 Apr 2017, 14:37

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor Ambtenaar » 09 Apr 2021, 07:25

Piet Puk schreef:
Nee, maar wanneer tijdens een bezoek gezegd word dat het niet klopt, omdat de HEERE niet zo werkt....

... dan besef je opeens dat je lid bent van een sekte.

Gebruikersavatar
Tiberius
Administrator
Berichten: 27858
Lid geworden op: 12 Jan 2006, 10:49
Locatie: Breda

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor Tiberius » 09 Apr 2021, 08:10

Piet Puk schreef:
eilander schreef:Ik vind het een uitstekende zin. Kerkenraden kunnen hier mee worstelen, omdat het niet zelden iemand uit de eigen kerkenraad betreft. Dan kan de neiging ontstaan om hem maar door te sturen, zodat ze het bij het curatorium maar moeten zeggen. Nee, zegt het curatorium nu, neem als kerkenraden hierin je eigen verantwoordelijkheid.
Ook terecht opgemerkt dat het moet gaan om iemand die met stichting de gemeenten zou kunnen dienen.

De moeite met deze zin komt denk ik voort uit het feit dat er zo weinig studenten worden aangenomen en dat dat een grote nood is. Dat begrijp ik wel. Toch zou ik niet durven zeggen dat dat in de procedure zit.


Mij gaat het erom dat ik voorbeelden hoor dat in gemeenten iemand aan het Heilig Avondmaal mag gaan en de volgende keer niet meer, waarbij dit blijkbaar komt omdat de bekering anders is gegaan dan in boeken gelezen. Dan kun je niet verwachten dat die doorgestuurd gaan worden met een attest. In de meeste gemeenten zal hier op een goede manier mee worden omgegaan. Dan is zo'n zin in het geheel niet erg. Maar juist voor eerder genoemde gemeenten wél!

(Je verwijst naar dit bericht op mijn reactie, dus vandaar hier even verder.)

Ik lees dat er juist niet in. Mijn exegese is anders, om het zo maar eens te zeggen.
Om goed als gemeentepredikant te functioneren heb je bepaalde vaardigheden en talenten nodig, zoals leiderschap, intelligentie, studiezin, een redelijk normale persoonlijkheid (op een narcist als predikant zit geen enkele gemeente te wachten), hbo-, universitaire of misschien wel andere vaardigheden, vul zelf maar in.
In de door jou gewraakte zin lees ik de vraag, dat kerkenraden daar ook naar moeten kijken. Iemand kan nog zo godvruchtig zijn (of in ieder geval lijken), maar dat wil niet zeggen dat hij de capaciteiten heeft om gemeentepredikant te worden.

Ik vind het juist heel goed dat kerkenraden opgeroepen worden daar ook |(uiteraard niet alleen) naar te kijken.

Gebruikersavatar
Tiberius
Administrator
Berichten: 27858
Lid geworden op: 12 Jan 2006, 10:49
Locatie: Breda

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor Tiberius » 09 Apr 2021, 08:12

@Jantje, dit is een GGiN-topic, maak er geen GG-topic van a.u.b.

eilander
Moderator
Berichten: 15968
Lid geworden op: 15 Okt 2007, 21:42

Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)

Berichtdoor eilander » 09 Apr 2021, 08:15

Ambtenaar schreef:
Piet Puk schreef:
Nee, maar wanneer tijdens een bezoek gezegd word dat het niet klopt, omdat de HEERE niet zo werkt....

... dan besef je opeens dat je lid bent van een sekte.

Toe maar. Vanuit de Bijbel weten we hoe de Heere werkt. Als de broeders erop wijzen dat het geen bijbelse bekering is en dat ook aantonen vanuit Gods Woord, dan heb je een kerkenraad die haar roeping verstaat.
Dan moet het natuurlijk niet gaan over 'zo heeft mijn grootmoeder het toch niet geleerd' of 'zo spreekt het echte volk van God niet'. Er is maar één toetssteen en dat is de Bijbel.


Terug naar “Kerk en Cultuur - Nieuws”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: HHKtE, Ouderling en 2 gasten