Hoe bedoel je dat precies? Niet dat ik een hele discussie op gang wil helpen, maar een nadere duiding zou ik wel waarderen.mulder schreef:klopt. En van de oorspronkelijke ggin prediking blijft daardoor niets meer over. ggin 2.0
Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
-
- Berichten: 8297
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Leer a la ds Mallan.Marion schreef:Hoe bedoel je dat precies? Niet dat ik een hele discussie op gang wil helpen, maar een nadere duiding zou ik wel waarderen.mulder schreef:klopt. En van de oorspronkelijke ggin prediking blijft daardoor niets meer over. ggin 2.0
-
- Berichten: 1740
- Lid geworden op: 27 feb 2016, 16:00
- Locatie: brunarefoforum@gmail.com
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Jullie zijn de familie Geijtenbeek-Mulder?Geytenbeekje schreef:Leer a la ds Mallan.Marion schreef:Hoe bedoel je dat precies? Niet dat ik een hele discussie op gang wil helpen, maar een nadere duiding zou ik wel waarderen.mulder schreef:klopt. En van de oorspronkelijke ggin prediking blijft daardoor niets meer over. ggin 2.0
Het kerkverband was wel altijd tegen klonen geloof ik.
-
- Berichten: 8297
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Hoe bedoel je ?
Nee ik heb geen familie in de ggiN
Nee ik heb geen familie in de ggiN
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Ja, tuurlijk. Maar er is verschil of je nog tussen 50 en 60 zit of dat er zijn die inmiddels bijna 65 zijn, of 65 zijn gepasseerd. En dat zijn er 4. Menselijkerwijs gesproken zullen die geen 10 jaar meer als gemeentepredikant dienen.Hollander schreef:De dienstdoende predikanten gaan toch allemaal richting emeritaatsleeftijd?Piet Puk schreef:Er zijn 4 predikanten die richting emeritaatsleeftijd gaan!Delftenaar schreef:De GGiN heeft over enkele jaren voor haar doen veel predikanten. Dat is positief: meer levende bediening van het Woord.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Hier e.e.a. geknipt. On topic en geen persoonlijke zaken over personen hier bespreken.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
We moeten daar niet al te moeilijk over doen. In 1953 waren alle dominees van de GGiN afkomstig uit uit de GG.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Nee, hoor. Ook uit Gereformeerde Kerk.GGotK schreef:We moeten daar niet al te moeilijk over doen. In 1953 waren alle dominees van de GGiN afkomstig uit uit de GG.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Net andersom toch? Als ik het boek Uit ons uitgegaan moet geloven.GGotK schreef:We moeten daar niet al te moeilijk over doen. In 1953 waren alle dominees van de GGiN afkomstig uit uit de GG.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Hebben we gelezen dat wijlen ds. F. Mallan zelf, na de scheuring van 1980, afstand van de een toonzetting in dit boek aangeslagen heeft genomen?Tiberius schreef:Net andersom toch? Als ik het boek Uit ons uitgegaan moet geloven.GGotK schreef:We moeten daar niet al te moeilijk over doen. In 1953 waren alle dominees van de GGiN afkomstig uit uit de GG.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Als ik het me goed herinner heeft hij alleen geschreven dat het hoogmoedig was om het boek te laten verschijnen en heeft hij geen afstand genomen van het boek.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Klopt. In 1959 kregen zij de kerkelijke goederen, omdat de wereldlijke rechter vond dat zij de echte Gergem vormden.Tiberius schreef:Net andersom toch? Als ik het boek Uit ons uitgegaan moet geloven.GGotK schreef:We moeten daar niet al te moeilijk over doen. In 1953 waren alle dominees van de GGiN afkomstig uit uit de GG.
Wij bestonden vorig jaar dus 60 jaar.
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Heeft dit te maken met curatorium GGiN? Dit lijkt me meer thuishoren in het topic 'Wettige voortzetting: GG of GGiN?
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
Dat klopt maar hij heeft dus afstand genomen van de toon die het boek in bepaalde opzichten aansloeg. Daarom vind ik ook dat we daar niet meer over vallen. Hij heeft toen ook laten weten dat het beter was geweest als dit nooit was uitgegeven. Daarom vind ik het onjuist om daarop te blijven wijzen. Vergeven is vergeven en dan kom je er ook niet meer op terug.Erskinees schreef:Als ik het me goed herinner heeft hij alleen geschreven dat het hoogmoedig was om het boek te laten verschijnen en heeft hij geen afstand genomen van het boek.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Curatorium GGiN(jaarloos, alleen feiten)
EensPiet Puk schreef:Heeft dit te maken met curatorium GGiN? Dit lijkt me meer thuishoren in het topic 'Wettige voortzetting: GG of GGiN?
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??