DDD schreef:

Hollander schreef:De basis valt weg DDD, als je elkaar niet meer op de Schrift aan kunt spreken.

Je kunt onmogelijk zeggen dat de instructie van de gemeente Gouda niet vanuit de Schrift spreekt. Alle 11 pagina's zijn argumenten vanuit de Schrift.

Luther schreef:

DDD schreef:Ik begrijp dat het gevoelige punten zijn. Ik doe mijn best om niet onnodig op andermans tenen te staan. Ik beweer ook niet dat het allemaal peanuts zijn. Maar het zijn mijns inziens inderdaad middelmatige kwesties. Ds. Den Hertog heeft dat uitstekend verwoord op de synode. En de diepte van gevoelens is soms omgekeerd evenredig met de juistheid daarvan.

Ik kan mij goed inleven in de 40 procent (als ik de telling van het ND mag geloven) van de CGK die zich door de meerderheid geen recht gedaan voelt. En die dit ook geen peanuts vindt, maar die zich sinds jaar en dag belemmerd voelt om zichzelf te zijn. Die groep wil ook 'gewoon CGK' zijn. En ik vind het storend dat dat hier zo nu en dan uit het oog verloren raakt.

Uitleg van de Schrift kan nooit een middelmatige kwestie zijn. Zichzelf willen zijn, blijkt bij nader inzien toch vaak met alle goede bedoelingen eigenwillige godsdienst te zijn.
En wat jij ook stelselmatig negeert, is de de historie van de CGK. Want hoezeer ook geroepen wordt dat men ook gewoon CGK wil zijn, dat is maar nauwelijks te staven met de grondslag van de CGK vanuit het beginsel van de Afscheiding en de voortzetting ervan in 1892. Daar ligt het bestaansrecht van de CGK; niet in: hoever kunnen we gaan in het zoeken naar moderniteit in uitingsvormen en Schriftuitleg, zodat het toch nog net onder het kopje ‘gereformeerd’ geschoven kan worden.

Ook ga je niet in op de kernzaak: de Schriftuitleg achter al deze bewegingen leidt tot een andere gemeentebeschouwing en een praktische ontkenning van wat in de DL beleden wordt. De geestelijke gevolgen daarvan zijn het meest aangrijpend. Als je dat niet verdisconteert in je reageren op het verdriet dat @huisman naar voren brengt, heb je er inderdaad niets van begrepen.

Luther schreef:

DDD schreef:

Hollander schreef:De basis valt weg DDD, als je elkaar niet meer op de Schrift aan kunt spreken.

Je kunt onmogelijk zeggen dat de instructie van de gemeente Gouda niet vanuit de Schrift spreekt. Alle 11 pagina's zijn argumenten vanuit de Schrift.

De Schrift wordt genoemd, maar met een hermeneutiek die niet meer kan vallen onder de definitie van gereformeerde hermeneutiek.

Luther schreef:

DDD schreef:

Hollander schreef:De basis valt weg DDD, als je elkaar niet meer op de Schrift aan kunt spreken.

Je kunt onmogelijk zeggen dat de instructie van de gemeente Gouda niet vanuit de Schrift spreekt. Alle 11 pagina's zijn argumenten vanuit de Schrift.

De Schrift wordt genoemd, maar met een hermeneutiek die niet meer kan vallen onder de definitie van gereformeerde hermeneutiek.

merel schreef:Ik vraag mij af waardoor er zo'n discrepantie ontstaan is in beide visies.

Hollander schreef:

merel schreef:Ik vraag mij af waardoor er zo'n discrepantie ontstaan is in beide visies.

Door de opkomst van de nieuwe hermeneutiek vanuit de TUK?

Herman schreef:

Hollander schreef:

merel schreef:Ik vraag mij af waardoor er zo'n discrepantie ontstaan is in beide visies.

Door de opkomst van de nieuwe hermeneutiek vanuit de TUK?

Eerder door het meebewegen met de maatschappelijke opinie over ethische vraagstukken. De nieuwe hermeneutiek heeft een eigen bron en dat is de eigen tijd.

DDD schreef:Ik zie geen verband met de gemeentebeschouwing en evenmin met de DL.

Valcke schreef:Vanuit de nieuwe hermeneutiek (zoals verdedigd door B Loonstra) wordt ook openlijk aangegeven dat deze hermeneutiek nu tot andere antwoorden komt over de vrouw in de ambt dan Paulus kwam in zijn tijd. De oorzaak voor veranderde opvattingen is dan ook niet de Schrift, maar veranderde opvattingen in de samenleving.

Geytenbeekje schreef:In de trouw stond er een artikel over gemeente Zwolle,
Daar wordt een stemming over gehouden of zij nog wel in de CGK mogen blijven.

Jan Vogel schreef:

Geytenbeekje schreef:In de trouw stond er een artikel over gemeente Zwolle,
Daar wordt een stemming over gehouden of zij nog wel in de CGK mogen blijven.

Het ligt iets anders, dan hier gezegd wordt. Morgenavond komt classis Zwolle bijeen. Daar wordt over de situatie in de gemeente van Zwolle gesproken. Een mogelijke uitkomst van de classisvergadering is dat ze buiten het kerkverband komen te staan. De kerkenraad van Zwolle heeft hierover door middel van een brief haar gemeente geïnformeerd. Ik citeer uit het artikel in het ND: "Mocht de classis besluiten dat de gemeente van Zwolle buiten het kerkverband wordt geplaatst, dan zal de kerkenraad daartegen in beroep gaan bij de particuliere synode. (...) Wij zijn christelijk-gereformeerd en willen dat blijven".

Het beste wat we op dit moment kunnen doen, mijns inziens, is bidden voor de classisvergadering en allen die erbij betrokken zijn.