Re: Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2019
Geplaatst: 11 nov 2019, 15:15
@DDD wat kun jij toch raar redeneren.DDD schreef:Dat is dan een voorwaardelijke hoop. Zo lust ik er nog wel een paar. "Als jij alles doet wat volgens mij goed is, dan hoop ik dat wij nog heel lang goed zullen samenwerken/samenleven/getrouwd zullen zijn."
Ik begrijp heus het belang dat Bewaar het Pand hecht aan de sluiting van het ambt voor de zusters van de gemeenten. Maar dan moet je niet ontkennen dat de organisatie aanstuurt op een kerkscheuring. Er is immers weinig reden om aan te nemen dat zulke grote woorden de broeders en zusters die er anders over denken, zullen overtuigen.
En inderdaad: natuurlijk ziet Bewaar het pand liever dat iedereen doet wat zij zegt. Dat zal ik niet ontkennen.
De oproep van BhP impliceert ook helemaal geen kerkscheuring maar een terugkeer tot de besluiten van ons kerkverband. Voor jou zijn GS besluiten en toegekende appels blijkbaar van geen enkele waarde.DDD schreef:Die eigen besluiten van de synode impliceren helemaal geen kerkscheuring. Dus ik zie dat inderdaad als twee verschillende dingen.
Dat staat los van de tweedracht vanuit andere kerkelijke gemeenten.
Als je kijkt waar hij voorgaat kan je nog steeds naar hem luisteren.Posthoorn schreef:Ach, ds. Schenau. Regelmatig gehoord als jong predikant in Middelburg. Tempi passati.
huisman schreef:De oproep van BhP impliceert ook helemaal geen kerkscheuring maar een terugkeer tot de besluiten van ons kerkverband. Voor jou zijn GS besluiten en toegekende appels blijkbaar van geen enkele waarde.DDD schreef:Die eigen besluiten van de synode impliceren helemaal geen kerkscheuring. Dus ik zie dat inderdaad als twee verschillende dingen.
Dat staat los van de tweedracht vanuit andere kerkelijke gemeenten.
Maakt het uit waar hoj voorgaat?Geytenbeekje schreef:Als je kijkt waar hij voorgaat kan je nog steeds naar hem luisteren.Posthoorn schreef:Ach, ds. Schenau. Regelmatig gehoord als jong predikant in Middelburg. Tempi passati.
Nee, juist niet.samanthi schreef:Maakt het uit waar hoj voorgaat?Geytenbeekje schreef:Als je kijkt waar hij voorgaat kan je nog steeds naar hem luisteren.Posthoorn schreef:Ach, ds. Schenau. Regelmatig gehoord als jong predikant in Middelburg. Tempi passati.
Ds P Beekhuis ging regematig voor in de studio van de EO zaait aan alle wateren zei hij altijd.
Oké...Geytenbeekje schreef:Nee, juist niet.samanthi schreef:Maakt het uit waar hoj voorgaat?Geytenbeekje schreef:Als je kijkt waar hij voorgaat kan je nog steeds naar hem luisteren.Posthoorn schreef:Ach, ds. Schenau. Regelmatig gehoord als jong predikant in Middelburg. Tempi passati.
Ds P Beekhuis ging regematig voor in de studio van de EO zaait aan alle wateren zei hij altijd.
Lees jij maar eens goed. https://www.bewaarhetpand.nl/. Wat BhP zegt is het naspreken van wat veel CGK kerkorde-specialisten zeggen . Kerken die zich niet aan de GS besluiten houden hebben zichzelf buiten het kerkverband geplaatst. De oproep spreekt niet over er uitzetten maar spoort de GS aan hetzelfde te zeggen als de kerkrecht specialisten. Namelijk dat deze gemeenten met hun ongehoorzaamheid zichzelf buiten de CGK hebben geplaatst.DDD schreef:huisman schreef:De oproep van BhP impliceert ook helemaal geen kerkscheuring maar een terugkeer tot de besluiten van ons kerkverband. Voor jou zijn GS besluiten en toegekende appels blijkbaar van geen enkele waarde.DDD schreef:Die eigen besluiten van de synode impliceren helemaal geen kerkscheuring. Dus ik zie dat inderdaad als twee verschillende dingen.
Dat staat los van de tweedracht vanuit andere kerkelijke gemeenten.
Je leest niet goed. BhP stelt dat de kerken die zich niet houden aan deze afspraak uit de CGK moeten worden gezet. Daar is geen woord Spaans bij. En dat heeft niets te maken met de GS-besluiten als zodanig. Want ik vind ook dat het de bedoeling is om je aan kerkelijke afspraken te houden. Maar dat neemt niet weg dat BhP oproept tot scheuring als de anderen niet doen wat BhP wil. En dat vind ik nog veel minder deugen dan je niet aan een afspraak houden als naar jouw idee de nood dat vordert. In de GG worden regelmatig kerkordelijke bepalingen niet nageleefd vanwege de nood der tijden. Ik zie daarin geen verschil.
Volgens mij is het duidelijk. Dat heeft niets met zwartmaken te maken. Ik lees gewoon wat er staat. En ik vind daar iets van, maar dat staat er nog los van.We hopen en verwachten dat de GS openlijk zal uitspreken dat kerken die de vrouw in het ambt aanvaarden, zich de facto buiten het kerkverband stellen.
Met nadruk willen we als bestuur van Bewaar het Pand uitspreken dat het gedogen van gemeenten die welbewust tegen deze kerkelijke besluiten ingaan, en een onschriftuurlijke praktijk hebben ingevoerd, op geen enkele wijze een mogelijkheid kan zijn. Feitelijk hebben ze de gemeenschap met het kerkverband verbroken.
Eigenlijk pleeg jij gewoon openlijk bedrog met wat handig knippen uit de BhP oproep maar dat kan iedereen zien.DDD schreef:Er staat:Volgens mij is het duidelijk. Dat heeft niets met zwartmaken te maken. Ik lees gewoon wat er staat. En ik vind daar iets van, maar dat staat er nog los van.We hopen en verwachten dat de GS openlijk zal uitspreken dat kerken die de vrouw in het ambt aanvaarden, zich de facto buiten het kerkverband stellen.
Met nadruk willen we als bestuur van Bewaar het Pand uitspreken dat het gedogen van gemeenten die welbewust tegen deze kerkelijke besluiten ingaan, en een onschriftuurlijke praktijk hebben ingevoerd, op geen enkele wijze een mogelijkheid kan zijn. Feitelijk hebben ze de gemeenschap met het kerkverband verbroken.
Het is mijns inziens idioot om te zeggen dat de betreffende gemeenten nu geen deel meer zouden uitmaken van de CGK. Ik geloof ook zonder nader bewijs niet dat er één kerkrechtspecialist is, die dat beweert. De gemeenten betalen gewoon hun afdracht, en de predikanten die de zusters bevestigen, krijgen gewoon hun emeritaatsvergoeding of wat dan ook.