1) Het is allebei belangrijk. Maar ik vind dat een predikant wel de hoofdlijnen van Schrift en belijdenis moet steunen. Als een predikant zich niet kan vinden in de Twaalf Artikelen, dan vind ik dat deze niet in een gereformeerde kerk kan functioneren.huisman schreef:@DDD een paar vragen?
1. Gaat eenheid wel boven waarheid ? Zijn er volgens jou onopgeefbare waarheden uit de Schrift die boven eenheid gaan?
2. Bewaar het Pand is idd geen kerk, wil dat ook niet zijn en is juist opgericht om het behoudende deel bij de CGK te houden.
3. Als je kijkt naar de prediking van voor 1940 in het geheel van de CGK is de prediking binnen de bewaar het pand groep daar het dichst bijgebleven. De prediking in de samenwerkingsgemeenten hebben met deze authentieke CGK prediking amper raakvlakken.
4. Het artikel van ds Silfhout is een betrokken maar feitelijke analyse met als slot een waarschuwing aan zijn eigen kerk.
Als CGKer voel ik mij door zo’n artikel gesteund.
2) Precies. En daarom ben ik niet zo enthousiast over artikelen die een onderscheid maken naar deelgroepen per kerkgemeenschap.
3) Ik kan dat niet zo goed beoordelen. Ik denk eerlijk gezegd dat het midden daar ook heel dicht bij is gebleven. Maar ik ben geen kenner van de CGK.
En verder ben ik het er mee eens dat iemand die afwijkt van de kerkelijke lijn en tegen afspraken ingaat, in beginsel zelf de scheurmaker is. Want je kunt de voorschriften waar het over gaat niet sektarisch noemen.