Ambtenaar schreef:Jantje schreef:De tucht is nodig. Als de tucht dusdanig lang duurt en de zondaar bekeert zich niet, dan is dat niet het gevolg van de instandhouding van de tucht die toegepast wordt door de kerkenraad (of in jouw voorbeeld de straffen die gegeven worden aan het kind), maar het volharden in de zonde en de overtredingen aan diegenen die over ons gesteld zijn. En dat kan tot gevolg hebben dat men zich niet bekeert, en daarom dus niet meer met vader of moeder of kerkenraad of synode te maken wil hebben.
Dat ligt niet aan de tuchtmeester, maar aan de overtreder zelf. En als we, vanwege bepaalde ongewenste gevolgen, de tucht daarom maar op zijn beloop laten, is dat funest voor Gods kerk. Zachte heelmeesters maken immers stinkende wonden.
Ik begrijp niet dat mensen van de Gereformeerde Gemeente durven te spreken over tucht. In de GG wordt de tucht misbruikt om mensen de mond te snoeren, zoals gebleken in de zaken omtrent dr. K. van de Zwaag en dr. Blaauwendraad.
Dit is een ongefundeerde beschuldiging, niet ter zake doende en off topic. Daarom gaan we hier verder niet op in.
