Welnee. Het laat zien dat de ontwikkelingen in de gereformeerde gezindte van de weeromstuit de andere kant op gaan. Mensen worden recalcitrant van de genderlobby. Vroeger was er een meer zuiver bijbels oordeel.GerefGemeente-lid schreef:Inderdaad zeer schokkend.
Ik vind het een antwoord wat rechtstreeks richting de scheppingsorde ingaat. God heeft de mens goed en naar Zijn evenbeeld geschapen.
Met dit antwoord kun je ook homoseksualiteit goed praten.
Ik begrijp dat het voor deze mensen een hele grote en voor ons niet te bevatten worsteling is, maar we dienen wel eerlijk met de zaken om te gaan. Gods Woord biedt mijns inziens geen ruimte voor de vermeende ruimte die in dit antwoord gecreëerd wordt.
Het is idioot om prof. Douma vrijzinnigheid te verwijten. Hij was tegen homoseksuele relaties, bijvoorbeeld. Maar hij maakt geen onderscheid tussen het ene en het andere handicap, dat is geen vrijzinnigheid.
@Mistig:
Het punt is natuurlijk, dat de bezwaren helemaal niet bijbels of overdacht zijn. Het zijn puur conservatieve reflexen die mensen dan voor bijbels houden. Als je een paar vragen stelt over het verschil met een hazenlip, dan staat de wagen meestal al stil.