Dit is een uitspraak in een lijn aan uitspraken. Je ziet het hier bij Huisman ook. Het is echt een andere visie op wat een kerk is. Natuurlijk speelt het verschil tussen kerkgenootschap en kerkverband een rol, maar ook binnen de structuur van een kerkverband kun je een bijbels-gereformeerde visie hebben op wat een kerk is. En dat is géén groep gelijkgezinden, waar je je naar believen bij kunt voegen of aan kunt onttrekken.Luther schreef:Die zin moet je wel lezen in het licht van het hele artikel. Gemeenten die rond homoseksuele relaties en vrouw in ambt maar blijven drammen en onbijbelse ruimte vragen, goed wetend dat die ruimte er niet is; in die zin zijn de rapporten van 1998 en 2013 gewoon duidelijk, moeten niet gek opkijken dat ze de vraag voorgelegd krijgen: 'Waarom wilt u nog zo graag CGK blijven?' En alstublieft nu geen antwoorden met hoge woorden over wat de kerk is. Die worden namelijk als het ze uitkomt ook door gemeenten als Zwolle gebruikt. Maar als de kerk inderdaad zo'n hoge zaak is, zoals je dan tegenwerpt, dan houd je je ook aan de orde die binnen de kerk is afgesproken.Herman schreef:De opmerking "Geen enkele gemeente wordt gedwongen om christelijk gereformeerd te zijn", staat wat mij betreft op gespannen voet met het het gereformeerde kerkbegrip waarin ieder wordt opgeroepen zich bij de kerk te voegen.
Het buiten een verband plaatsen van een gemeente kan dus alleen langs de lijnen van de classicale tucht lopen en niet op basis van vrijwilligheid of vrijblijvendheid.
Overigens is het helder dat het vanuit christelijk perspectief de voorkeur verdient dat je als minderheid de minste bent als de meerderheid geen ruimte ziet voor jouw standpunt. In de weerbarstige praktijk van alledag is het alleen niet altijd makkelijk te handhaven.
