Thoolse kerken protesteren tegen regenboogvlag en zondagsopening

[Wandelende]

Inmiddels website SGP Tholen geraadpleegd. Coalitiepartijen mogen zelf op deze punten geen initiatief nemen, wanneer initiatieven van andere partijen zouden komen, was er keuzevrijheid

Dat is boterzacht.

Dit blijft het spanningsveld tussen enerzijds het zijn van een minderheid en anderzijds de overtuiging van principiële standpunten die je niet onderschikt wil maken aan de meerderheid.

[Piet Puk]

Inmiddels website SGP Tholen geraadpleegd. Coalitiepartijen mogen zelf op deze punten geen initiatief nemen, wanneer initiatieven van andere partijen zouden komen, was er keuzevrijheid

Dat is boterzacht.

Dit blijft het spanningsveld tussen enerzijds het zijn van een minderheid en anderzijds de overtuiging van principiële standpunten die je niet onderschikt wil maken aan de meerderheid.

Volgens mij moet je dit als veruit grootste partij af kunnen dwingen

[Zeeuw]

Inmiddels website SGP Tholen geraadpleegd. Coalitiepartijen mogen zelf op deze punten geen initiatief nemen, wanneer initiatieven van andere partijen zouden komen, was er keuzevrijheid

Dat is boterzacht.

Dit blijft het spanningsveld tussen enerzijds het zijn van een minderheid en anderzijds de overtuiging van principiële standpunten die je niet onderschikt wil maken aan de meerderheid.

Volgens mij moet je dit als veruit grootste partij af kunnen dwingen

Je kunt het tot breekpunt maken. Dan maar geen coalitie.

[Maanenschijn]

Dat is boterzacht.

Dit blijft het spanningsveld tussen enerzijds het zijn van een minderheid en anderzijds de overtuiging van principiële standpunten die je niet onderschikt wil maken aan de meerderheid.

Volgens mij moet je dit als veruit grootste partij af kunnen dwingen

Je kunt het tot breekpunt maken. Dan maar geen coalitie.

Altijd een moeilijke afweging. Dan maar niet in de coalitie, is een beetje makkelijk gesteld. Wanneer ga je door breekpunten aan de zijlijn staan, wanneer doe je mee en beperk je zo veel mogelijk voorstellen die tegen Gods Woord ingaan, in de wetenschap dat je niet alles kunt keren. Ik zelf ga ver mee om invloed op de besluitvorming te behouden. Niet zo ver dat ik positief mee zou moeten stemmen met dergelijke besluiten, maar overwegen om het als 'vrij' onderwerp te laten.

[Zeeuw]

Altijd een moeilijke afweging. Dan maar niet in de coalitie, is een beetje makkelijk gesteld. Wanneer ga je door breekpunten aan de zijlijn staan, wanneer doe je mee en beperk je zo veel mogelijk voorstellen die tegen Gods Woord ingaan, in de wetenschap dat je niet alles kunt keren. Ik zelf ga ver mee om invloed op de besluitvorming te behouden. Niet zo ver dat ik positief mee zou moeten stemmen met dergelijke besluiten, maar overwegen om het als 'vrij' onderwerp te laten.

Ik ken de praktijk van zeer dichtbij. Dit is langzamerhand op politiek gemeentelijk niveau het enige punt waarop je verschil kunt maken. Verder is Tholen redelijk behoudend en zul je in 4 jaar niet veel vergaande voorstellen zien denk ik.
Ik snap je punt, maar vrij punt laten, zorgt gegarandeerd voor een oppositie die haar kans ruikt, meegaande coalitie
partijen en alsnog zelfd uitkomst.
Op welk punt wil je dan wel nog behoudend zijn? Gras maaien of wegen aanleggen?

[Maanenschijn]

Altijd een moeilijke afweging. Dan maar niet in de coalitie, is een beetje makkelijk gesteld. Wanneer ga je door breekpunten aan de zijlijn staan, wanneer doe je mee en beperk je zo veel mogelijk voorstellen die tegen Gods Woord ingaan, in de wetenschap dat je niet alles kunt keren. Ik zelf ga ver mee om invloed op de besluitvorming te behouden. Niet zo ver dat ik positief mee zou moeten stemmen met dergelijke besluiten, maar overwegen om het als 'vrij' onderwerp te laten.

Ik ken de praktijk van zeer dichtbij. Dit is langzamerhand op politiek gemeentelijk niveau het enige punt waarop je verschil kunt maken. Verder is Tholen redelijk behoudend en zul je in 4 jaar niet veel vergaande voorstellen zien denk ik.
Ik snap je punt, maar vrij punt laten, zorgt gegarandeerd voor een oppositie die haar kans ruikt, meegaande coalitie
partijen en alsnog zelfd uitkomst.
Op welk punt wil je dan wel nog behoudend zijn? Gras maaien of wegen aanleggen?

Dat is waar. Na de herindelingsverkiezingen van as woensdag, mag ik donderdag weer aan de onderhandelingstafel aanschuiven. Nu in de campagne is de zondag een wezenlijk punt. Daar hebben de christelijke partijen hun geluid voor behoud zondagsrust al duidelijk laten klinken. Maar toch zijn er nog meer onderwerpen die belangrijk zijn. Bijvoorbeeld de kosten van begraven, identiteits gebonden zorg, hulp voor hen die om financiële redenen zouden kiezen voor abortus enz. Door aan de zijlijn te staan is het resultaat van de besluitvorming vaak zeker niet positiever dan als je meedoet, in principiele discussies. Ik vind het persoonlijk een hele worsteling. Getuigen buiten, maar ook binnen coalitie verband.

[Zeeuw]

Altijd een moeilijke afweging. Dan maar niet in de coalitie, is een beetje makkelijk gesteld. Wanneer ga je door breekpunten aan de zijlijn staan, wanneer doe je mee en beperk je zo veel mogelijk voorstellen die tegen Gods Woord ingaan, in de wetenschap dat je niet alles kunt keren. Ik zelf ga ver mee om invloed op de besluitvorming te behouden. Niet zo ver dat ik positief mee zou moeten stemmen met dergelijke besluiten, maar overwegen om het als 'vrij' onderwerp te laten.

Ik ken de praktijk van zeer dichtbij. Dit is langzamerhand op politiek gemeentelijk niveau het enige punt waarop je verschil kunt maken. Verder is Tholen redelijk behoudend en zul je in 4 jaar niet veel vergaande voorstellen zien denk ik.
Ik snap je punt, maar vrij punt laten, zorgt gegarandeerd voor een oppositie die haar kans ruikt, meegaande coalitie
partijen en alsnog zelfd uitkomst.
Op welk punt wil je dan wel nog behoudend zijn? Gras maaien of wegen aanleggen?

Dat is waar. Na de herindelingsverkiezingen van as woensdag, mag ik donderdag weer aan de onderhandelingstafel aanschuiven. Nu in de campagne is de zondag een wezenlijk punt. Daar hebben de christelijke partijen hun geluid voor behoud zondagsrust al duidelijk laten klinken. Maar toch zijn er nog meer onderwerpen die belangrijk zijn. Bijvoorbeeld de kosten van begraven, identiteits gebonden zorg, hulp voor hen die om financiële redenen zouden kiezen voor abortus enz. Door aan de zijlijn te staan is het resultaat van de besluitvorming vaak zeker niet positiever dan als je meedoet, in principiele discussies. Ik vind het persoonlijk een hele worsteling. Getuigen buiten, maar ook binnen coalitie verband.

Heb je helemaal gelijk in. Op Tholen had ik het idee dat de partij best een omvang heeft om invloed te laten gelden. Weet niet of er dan goed onderhandeld is.
Zo, weet je nu al dat je mee mag onderhandelen?

[Maanenschijn]

Altijd een moeilijke afweging. Dan maar niet in de coalitie, is een beetje makkelijk gesteld. Wanneer ga je door breekpunten aan de zijlijn staan, wanneer doe je mee en beperk je zo veel mogelijk voorstellen die tegen Gods Woord ingaan, in de wetenschap dat je niet alles kunt keren. Ik zelf ga ver mee om invloed op de besluitvorming te behouden. Niet zo ver dat ik positief mee zou moeten stemmen met dergelijke besluiten, maar overwegen om het als 'vrij' onderwerp te laten.

Ik ken de praktijk van zeer dichtbij. Dit is langzamerhand op politiek gemeentelijk niveau het enige punt waarop je verschil kunt maken. Verder is Tholen redelijk behoudend en zul je in 4 jaar niet veel vergaande voorstellen zien denk ik.
Ik snap je punt, maar vrij punt laten, zorgt gegarandeerd voor een oppositie die haar kans ruikt, meegaande coalitie
partijen en alsnog zelfd uitkomst.
Op welk punt wil je dan wel nog behoudend zijn? Gras maaien of wegen aanleggen?

Dat is waar. Na de herindelingsverkiezingen van as woensdag, mag ik donderdag weer aan de onderhandelingstafel aanschuiven. Nu in de campagne is de zondag een wezenlijk punt. Daar hebben de christelijke partijen hun geluid voor behoud zondagsrust al duidelijk laten klinken. Maar toch zijn er nog meer onderwerpen die belangrijk zijn. Bijvoorbeeld de kosten van begraven, identiteits gebonden zorg, hulp voor hen die om financiële redenen zouden kiezen voor abortus enz. Door aan de zijlijn te staan is het resultaat van de besluitvorming vaak zeker niet positiever dan als je meedoet, in principiele discussies. Ik vind het persoonlijk een hele worsteling. Getuigen buiten, maar ook binnen coalitie verband.

Heb je helemaal gelijk in. Op Tholen had ik het idee dat de partij best een omvang heeft om invloed te laten gelden. Weet niet of er dan goed onderhandeld is.
Zo, weet je nu al dat je mee mag onderhandelen?

Onderhandelen weet ik nog niet. Aanschuiven mag wel. Een zien of we kunnen blijven zitten

[Zeeuw]

Heb je helemaal gelijk in. Op Tholen had ik het idee dat de partij best een omvang heeft om invloed te laten gelden. Weet niet of er dan goed onderhandeld is.
Zo, weet je nu al dat je mee mag onderhandelen?

Onderhandelen weet ik nog niet. Aanschuiven mag wel. Een zien of we kunnen blijven zitten [/quote]

Benieuwd. We horen tzt wel waar een wethouder Maanenschijn de eed aflegt.

[Maanenschijn]

Heb je helemaal gelijk in. Op Tholen had ik het idee dat de partij best een omvang heeft om invloed te laten gelden. Weet niet of er dan goed onderhandeld is.
Zo, weet je nu al dat je mee mag onderhandelen?

Onderhandelen weet ik nog niet. Aanschuiven mag wel. Een zien of we kunnen blijven zitten

Benieuwd. We horen tzt wel waar een wethouder Maanenschijn de eed aflegt.[/quote]

Doe maar voorzichtig, voor je het weet heb je met een andere Maanenschijn te maken, die in het zelfde schuitje zit. En nu stop ik er snel mee, anders wordt het te doorzichtig...

[DDD]

Ik betwijfel of het nu een goed idee is zo'n hard punt van de zondagsopenstelling te maken. Er zijn veel meer belangrijke punten. In het hele sociale domein staat de identiteitsgebonden zorg onder druk. Om maar een voorbeeld te noemen.

[Zeeuw]

Ik betwijfel of het nu een goed idee is zo'n hard punt van de zondagsopenstelling te maken. Er zijn veel meer belangrijke punten. In het hele sociale domein staat de identiteitsgebonden zorg onder druk. Om maar een voorbeeld te noemen.

Dus? Het is niet of of maar en en.

[DDD]

Zo werkt onderhandelen niet. Als je één hard punt hebt, moet je veel meer inleveren op andere punten. Want men weet dan dat het jou veel waard is. Ik vind dat in ieder geval onderhandelingstechnisch geen goed uitgangspunt.

[Zeeuw]

Zo werkt onderhandelen niet. Als je één hard punt hebt, moet je veel meer inleveren op andere punten. Want men weet dan dat het jou veel waard is. Ik vind dat in ieder geval onderhandelingstechnisch geen goed uitgangspunt.

Misschien niet. Maar zowel je achterban als andere partijen weet tenminste waar je voor staat. Wij hebben vaak 1 of 2 breekpunten. Geeft ook rust. Zeker als je het vaak samen in een gebed mag neerleggen en om wijsheid vragen.

[Geytenbeekje]

Zo werkt onderhandelen niet. Als je één hard punt hebt, moet je veel meer inleveren op andere punten. Want men weet dan dat het jou veel waard is. Ik vind dat in ieder geval onderhandelingstechnisch geen goed uitgangspunt.

Misschien niet. Maar zowel je achterban als andere partijen weet tenminste waar je voor staat. Wij hebben vaak 1 of 2 breekpunten. Geeft ook rust. Zeker als je het vaak samen in een gebed mag neerleggen en om wijsheid vragen.

Maar dat vind ik dan dus raar aan mijn gemeente
CU-SGP en CDA hadden een coalitie kunnen vormen, dus als het bij de CU-SGP echt ging om zondagsopenstelling dan hadden ze dat ook gedaan ? Echt consequent vind ik dat dan weer niet van ze.