Dordttest
Re: Dordttest
Trouwens: voor Christus als voorbeeld geldt evenzeer dat Hij dit niet was als gewoon mens. In zowel antwoord a als antwoord b moeten we verdisconteren dat Christus God én mens was. En dan gaat het in de gereformeerde christologie toch echt allereerst om het Middelaarschap en de verzoening.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Dordttest
Jij ben ook niet een gemiddelde GG-er. Volgens mij weet je dat zelf heel goed.DDD schreef:Dat klopt dan wel, want in jouw ogen ben ik ongereformeerd
Overigens ben ik het met je eens dat het ND er niet heel slim aan heeft gedaan om niet gewoon twee theologen uit Kampen te vragen voor zo'n test. De gemiddelde eerstejaarsstudent had een betere vraagstelling verzonnen. Ik zou eigenlijk wel eens willen weten hoe zoiets nou kan. Hebben ze daar geen mensen met enig kritisch theologisch inzicht?
Misschien bedoelen ze het enkel als een geintje.
Dat tweede ben ik wel met je eens. Ik meen dat het ND weleens hier heeft meegelezen (terugdenkend aan verschillende zaken, waarover http://www.cip.nl en http://www.nd.nl berichtten), dus @ND(-journalist): Als (er iemand van) u meeleest, graag zou ik van u horen waarom u, in deze Dordttest, tot deze specifieke vragen bent gekomen, aangezien het merendeel van de vragen niet overeenkomt met de Gereformeerde Belijdenis van onze Dordtse vaderen.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Dordttest
Dat klinkt mij vreemd in de oren. Waarom was Jezus niet als gewoon mens een voorbeeld? De zondeloosheid van Jezus hangt samen met zijn ontvangenis van de heilige Geest, niet met zijn godheid. Althans, wij kunnen daar natuurlijk maar wat naar raden en in modellen proberen te vangen. Maar ik heb toch echt het idee dat dit de aloude (voor)reformatorische gedachte hierover is.Valcke schreef:Trouwens: voor Christus als voorbeeld geldt evenzeer dat Hij dit niet was als gewoon mens. In zowel antwoord a als antwoord b moeten we verdisconteren dat Christus God én mens was. En dan gaat het in de gereformeerde christologie toch echt allereerst om het Middelaarschap en de verzoening.
Laatst gewijzigd door DDD op 15 nov 2018, 20:55, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Dordttest
Dat zegt niets. Misschien vind ik de gemiddelde GG-er, waar ik overigens meer op lijk dan jou zou bevallen, wel minder gereformeerd dan ik.Jantje schreef:Jij ben ook niet een gemiddelde GG-er. Volgens mij weet je dat zelf heel goed.DDD schreef:Dat klopt dan wel, want in jouw ogen ben ik ongereformeerd
Overigens ben ik het met je eens dat het ND er niet heel slim aan heeft gedaan om niet gewoon twee theologen uit Kampen te vragen voor zo'n test. De gemiddelde eerstejaarsstudent had een betere vraagstelling verzonnen. Ik zou eigenlijk wel eens willen weten hoe zoiets nou kan. Hebben ze daar geen mensen met enig kritisch theologisch inzicht?
Misschien bedoelen ze het enkel als een geintje.
Dat tweede ben ik wel met je eens. Ik meen dat het ND weleens hier heeft meegelezen (terugdenkend aan verschillende zaken, waarover http://www.cip.nl en http://www.nd.nl berichtten), dus @ND(-journalist): Als (er iemand van) u meeleest, graag zou ik van u horen waarom u, in deze Dordttest, tot deze specifieke vragen bent gekomen, aangezien het merendeel van de vragen niet overeenkomt met de Gereformeerde Belijdenis van onze Dordtse vaderen.
Re: Dordttest
Op rf zijn geen gemiddelde gergemmers actief. Die ggg kunnen deze discussie niets schelen. Als de dominee maar begrijpelijk preekt, is het goed.
Re: Dordttest
Gelukkig maar. Dat is ook het voornaamste, inderdaad.refo schreef:Op rf zijn geen gemiddelde gergemmers actief. Die ggg kunnen deze discussie niets schelen. Als de dominee maar begrijpelijk preekt, is het goed.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Dordttest
Ja? Daar geloof ik niks van. Ik denk dat ik meer een gemiddeld iemand vertegenwoordig.DDD schreef:Dat zegt niets. Misschien vind ik de gemiddelde GG-er, waar ik overigens meer op lijk dan jou zou bevallen, wel minder gereformeerd dan ik.
Motiveer dat dan maar eens. (Ik hoop niet dat ik nu teveel op de persoon zit, maar goed, dat moeten de moderators dan maar beoordelen.)
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Dordttest
Nee. Iedereen hier vindt zichzelf vast het meest gereformeerd van allemaal. Maar dat zegt natuurlijk niets.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Dordttest
Nee, zeker niet. Maar als je bepaalde Bijbelse standpunten niet verdedigt, val je volgens mij niet onder de noemer 'gereformeerd'. Dat geldt overigens zowel de linker- alsook de rechterzijde.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Dordttest
En zelfs als je iets uit de bijbel haalt is dat niet altijd bijbels.Jantje schreef:Nee, zeker niet. Maar als je bepaalde Bijbelse standpunten niet verdedigt, val je volgens mij niet onder de noemer 'gereformeerd'. Dat geldt overigens zowel de linker- alsook de rechterzijde.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Dordttest
Zeker, ook dat is waar. De Bijbel laten buikspreken, zoals in sommige kringen wel eens gebeurt, is ook zeer verwerpelijk.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Dordttest
Als ik dit artikel mag geloven (en waarom niet) zijn mijn opvattingen over predikantentekort in ieder geval heel gereformeerd.
https://www.rd.nl/opinie/dordt-stimulee ... -1.1527855
https://www.rd.nl/opinie/dordt-stimulee ... -1.1527855
Re: Dordttest
DDD, we kunnen hier nu een diepzinnig gesprek over gaan houden, maar de vraag is welk nut dat dient. Het is waar dat Hij een Voorbeeld voor ons geweest is naar Zijn menselijke natuur, maar dit kan toch niet losgemaakt worden van de Persoon Die Hij was (God en mens beide). Zonder de vereniging van beide naturen (met eerbied gesproken) had Hij dit Voorbeeld niet kunnen zijn.DDD schreef:Dat klinkt mij vreemd in de oren. Waarom was Jezus niet als gewoon mens een voorbeeld? De zondeloosheid van Jezus hangt samen met zijn ontvangenis van de heilige Geest, niet met zijn godheid. Althans, wij kunnen daar natuurlijk maar wat naar raden en in modellen proberen te vangen. Maar ik heb toch echt het idee dat dit de aloude (voor)reformatorische gedachte hierover is.Valcke schreef:Trouwens: voor Christus als voorbeeld geldt evenzeer dat Hij dit niet was als gewoon mens. In zowel antwoord a als antwoord b moeten we verdisconteren dat Christus God én mens was. En dan gaat het in de gereformeerde christologie toch echt allereerst om het Middelaarschap en de verzoening.
Ook kan de ontvangenis van de Heilige Geest niet alleen geduid worden op Zijn mensheid, zoals duidelijk blijkt uit Lukas 1:35: "En de engel antwoordende zeide tot haar: De Heilige Geest zal over u komen, en de kracht des Allerhoogsten zal u overschaduwen; daarom ook, dat Heilige, Dat uit u geboren zal worden, zal Gods Zoon genaamd worden."
Ik wil deze discussie echter verder niet voeren.
Re: Dordttest
Jij en ook @DDD nemen deze test veel te serieus. Het is een aardigheidje, niet om vast te stellen welk theologisch pad je bewandelt.Jantje schreef:
Dat tweede ben ik wel met je eens. Ik meen dat het ND weleens hier heeft meegelezen (terugdenkend aan verschillende zaken, waarover http://www.cip.nl en http://www.nd.nl berichtten), dus @ND(-journalist): Als (er iemand van) u meeleest, graag zou ik van u horen waarom u, in deze Dordttest, tot deze specifieke vragen bent gekomen, aangezien het merendeel van de vragen niet overeenkomt met de Gereformeerde Belijdenis van onze Dordtse vaderen.
Re: Dordttest
Ik weet niet waaruit je dat afleidt. Ik heb alleen gereageerd op de stelling van Valcke over wat het meest gereformeerde antwoord zou zijn. Ik was het niet met hem eens.
Los daarvan: het vertrouwen in de wetenschap is de laatste jaren vermoedelijk niet toegenomen, maar als het ND zegt dat er twee hoogleraren bij betrokken zijn (die er weliswaar geen verstand van hebben) dan vind ik wel dat je ervan mag uitgaan dat het ND wil uitstralen dat er op zijn minst iets zinnigs uit de conclusies valt af te leiden.
Verder is het als met veel gesprekken op dit forum. Het scherpt de geest, soms leer je er iets van, maar je doet het ook gewoon omdat je soms jezelf even wilt horen. Ik denk dus op mijn beurt dat jij dit gesprek iets te serieus opvat.
Los daarvan: het vertrouwen in de wetenschap is de laatste jaren vermoedelijk niet toegenomen, maar als het ND zegt dat er twee hoogleraren bij betrokken zijn (die er weliswaar geen verstand van hebben) dan vind ik wel dat je ervan mag uitgaan dat het ND wil uitstralen dat er op zijn minst iets zinnigs uit de conclusies valt af te leiden.
Verder is het als met veel gesprekken op dit forum. Het scherpt de geest, soms leer je er iets van, maar je doet het ook gewoon omdat je soms jezelf even wilt horen. Ik denk dus op mijn beurt dat jij dit gesprek iets te serieus opvat.