Vind je dit nu echt een verschil op basis waarvan je een kansel voor iemand moet sluiten? Of nog erger: op basis waarvan je van kerk moet veranderen? Is het gemiddelde kerkvolk dan echt niet meer in staat om langs dit soort dingen te kijken, persoonlijke opvattingen persoonlijke opvattingen te laten en in beide predikers -hoe verschillend ook- een gezonden knecht van God te horen? Dat vind ik maar armoedig.OutOfTheBox schreef: Dus hoe verwarrend wil je het hebben, als je bijv. in Soest kerkt, en zondag 17 maart ds. Moens hebt (die de HSV wegzet als een list van satan) en zondag 24 maart ds. Vreugdenhil voorgaat, die pleitbezorger is van de HSV?
Begrijp me goed, ik kan er prima mee leven als ds. Moens niet achter het initiatief staat van de HSV. Maar dan deze woorden in de mond nemen en daarmee je broeder uit hetzelfde kerkverband op een bepaalde manier stigmatiseren..... ik ben dan compleet lost en zie die zogenaamde eenheid dan ook niet meer.
Ik vind niet dat per definitie voor iedereen iedere kansel open zou moeten zijn. Laat kerkenraden daar maar wijs mee omgaan.
Zelf probeer ik verschillen vooral te zien als de breedte van Gods kerk, hoe stevig ik het soms ook met iemand oneens ben. Ik begrijp echter ook als mensen in verwarring kunnen raken van verschillen in exegese of bevinding.
Maar wat een droevig idee van eenheid, als dat betekent dat je alleen degenen nog wilt horen die hetzelfde denken, hetzelfde uitleggen, etc. Zagen we maar wat meer de christelijke eenheid juist in de verschillen in ligging, bevinding(!), opvatting.