Beroepingswerk discussie [4]

[coco]

Weet iemand of in Canada een jaar minder dan 365 dagen telt of dat de classis van de RCNA een ander besluit heeft genomen over de tijd wanneer iemand beroepen mag worden?

Formeel is ds. Van der Tang namelijk pas beroepbaar per D.V. 31 Augustus 2019. Nu heeft hij al een beroep van Monarch.

Nou vind ik het verder prima, maar maak dan geen afspraken. Nu schept een gemeente een precedent.

Officieel heeft destijds kandidaat Van der Tang het beroep naar Alblasserdam op 25 juni aangenomen. Dus misschien ben je dan op z'n Canadees meteen vanaf het aannemen van het beroep als predikant verbonden aan de gemeente ofzo? Dan klopt de termijn in ieder geval wel, netjes 3 jaar.

[kerkganger]

Oud Gereformeerde Gemeenten in Nederland:

Aangenomen naar Ede-Wekerom: Ds. A.F.R. van de Veen te Utrecht

Bijzonder dat ds. Van de Veen op 75 jarige leeftijd nog een beroep aan mag nemen!

[Jantje]

Zeker ook als je kijkt naar zijn gezondheid het afgelopen najaar en begin van dit jaar. De gemeente van Wekerom is ook wel aanzienlijk groter dat de gemeente van Utrecht.

[HHKtE]

Zeker ook als je kijkt naar zijn gezondheid het afgelopen najaar en begin van dit jaar. De gemeente van Wekerom is ook wel aanzienlijk groter dat de gemeente van Utrecht.

En dan ook nog wijlen ds T Klok te moeten opvolgen.

[Orchidee]

Wat is daar bijzonder aan?

[kerkganger]

Wat is daar bijzonder aan?

Dat ds. Van de Veen in de afgelopen periode erg ziek is geweest en in combinatie met zijn leeftijd vind ik het toch heel wat. Verder gaf hij begin dit jaar aan dat hij eigenlijk emeritaat aan wilde vragen maar dat hij van de Heere nog kracht mocht ontvangen om door te gaan als 'actief' predikant.

[Orchidee]

Dat begrijp ik wel!, maar waarom is het "nogal wat" om ds Klok op te volgen?

[JCRyle]

Oud Gereformeerde Gemeenten in Nederland:

Aangenomen naar Ede-Wekerom: Ds. A.F.R. van de Veen te Utrecht

Bijzonder dat ds. Van de Veen op 75 jarige leeftijd nog een beroep aan mag nemen!

Sinds wanneer is het "mogen" in plaats van "moeten"?

Dat begrijp ik wel!, maar waarom is het "nogal wat" om ds Klok op te volgen?

Het zal wel met "status" te maken hebben. Soms vergeten mensen dat een dominee maar slechts mens is.

[Orchidee]

Oké dat zou natuurlijk goed kunnen!
Ik heb géén idee hoe of bijzonder ds Klok was, dus voor mij persoonlijk een vreemde opmerking.

[HHKtE]

Oké dat zou natuurlijk goed kunnen!
Ik heb géén idee hoe of bijzonder ds Klok was, dus voor mij persoonlijk een vreemde opmerking.

Ds Klok was heel bijzonder

[Bruna]

Oké dat zou natuurlijk goed kunnen!
Ik heb géén idee hoe of bijzonder ds Klok was, dus voor mij persoonlijk een vreemde opmerking.

Ds Klok was heel bijzonder

Op Urk is ds. Klok toch ook opgevolgd door ds. Zwartbol. Daar gaat het toch ook.

[windorgel]

In de OGG is dat allemaal niet zo ingewikkeld hoor.

[Orchidee]

Oké dat zou natuurlijk goed kunnen!
Ik heb géén idee hoe of bijzonder ds Klok was, dus voor mij persoonlijk een vreemde opmerking.

Ds Klok was heel bijzonder

Sorry hoor! Wat bijzonder!

[Mannetje]

Oké dat zou natuurlijk goed kunnen!
Ik heb géén idee hoe of bijzonder ds Klok was, dus voor mij persoonlijk een vreemde opmerking.

Ds Klok was heel bijzonder

Sorry hoor! Wat bijzonder!

Ik snap je opmerking nu niet. Jij kende ds. Klok niet. (Net als ik trouwens, maar dat terzijde.) Vervolgens geeft iemand aan dat hij heel bijzonder was en dan is het weer niet goed.

[Jantje]

Ik begrijp wel wat @HHKtE bedoelt. Als ik het wel heb, zag ds. E. Hakvoort er ook erg tegenop om ds. J. Spaans te moeten opvolgen in het Canadese Norwich.

Maar dat alles betekent niet dat we ds. Klok op een voetstuk moeten plaatsen. Dominees zijn ook maar voorbijgangers en voor ds. Klok geldt dat de eeuwige heerlijkheid al is aangebroken.