Ik kijk er toch wel bijzonder van op. Je kunt er op z'n minst de conclusie aan verbinden dat een dominee uit die flank daar voorheen nooit beroepen werden. Ik heb het nagekeken en geconcludeerd dat dominees die er vroeger beroepen werden zoals bijv ds van Dieren, van Boven, Verhoef, Hogchem, Beens, van Manen nu zelfs niet meer op tweetal komen. Dat is geen conclusie maar een feit.Marion schreef:'t is in ieder geval historisch dat deze gemeenten dezelfde dominee beroepen.....GGotK schreef:Trek er vooral geen conclusies uit.Mistig schreef:Jantje schreef:Gereformeerde Gemeenten
Beroepen te Ridderkerk-Slikkerveer: ds. G.W.S. Mulder te Zoetermeer.Dit vind ik mooi.Jantje schreef:Gereformeerde Gemeenten
Beroepen te Ridderkerk: ds. G.W.S. Mulder te Zoetermeer.
En verder inderdaad maar geen conclusies aan verbinden. Die zouden wel eens heel verkeerd kunnen zijn in deze situatie. Dingen zijn niet altijd wat ze lijken.
Beroepingswerk discussie [4]
Re: Beroepingswerk discussie [4]
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Nou zegt dat ook weer niet alles. Ds. J.M.D. de Heer, ds. A.T. Huijser en ds. A. Schot zijn ook al een keer beroepen en ds. G.J.N. Moens stond voor de 3de achtereenvolgende keer op het tweetal.
Laatst gewijzigd door Jantje op 13 dec 2018, 13:31, 2 keer totaal gewijzigd.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Ik zat kortgeleden onder een preek van hem en kan het niet over m'n hart verkrijgen hem 'in een bepaalde flank' in te delen (man en paard: links dus). Met een ode aan DDD: de accentverschillen zijn echt mini-, mini-, minimaal. Ik denk dat United Ridderkerk dat goed begrepen heeft.GZB schreef:
Ik kijk er toch wel bijzonder van op. Je kunt er op z'n minst de conclusie aan verbinden dat een dominee uit die flank daar voorheen nooit beroepen werden. Ik heb het nagekeken en geconcludeerd dat dominees die er vroeger beroepen werden zoals bijv ds van Dieren, van Boven, Verhoef, Hogchem, Beens, van Manen nu zelfs niet meer op tweetal komen. Dat is geen conclusie maar een feit.
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Er moet ook niet overdreven worden. Het enige dat uniek is, is dat het in de historie nog niet is voorgekomen dat Ridderkerk en Ridderkerk-Slikkerveer tegelijkertijd (!) dezelfde predikant hebben beroepen.Roeline schreef:Ik zat kortgeleden onder een preek van hem en kan het niet over m'n hart verkrijgen hem 'in een bepaalde flank' in te delen (man en paard: links dus). Met een ode aan DDD: de accentverschillen zijn echt mini-, mini-, minimaal. Ik denk dat United Ridderkerk dat goed begrepen heeft.GZB schreef:
Ik kijk er toch wel bijzonder van op. Je kunt er op z'n minst de conclusie aan verbinden dat een dominee uit die flank daar voorheen nooit beroepen werden. Ik heb het nagekeken en geconcludeerd dat dominees die er vroeger beroepen werden zoals bijv ds van Dieren, van Boven, Verhoef, Hogchem, Beens, van Manen nu zelfs niet meer op tweetal komen. Dat is geen conclusie maar een feit.
Maar één blik op het beroepingswerk vanaf 2000, laat zien dat deze predikanten zowel in Ridderkerk als ik Slikkerveer ds. W.J. Karels, ds. M. Karens, ds. C. Sonnevelt, ds. A. Schreuder, ds. G. Clements in beide gemeenten zijn beroepen geweest (afgezien van de kandidaten); en nu dus ds. G.W.S. Mulder. Het enige verschil is dat de beroepen nu tegelijkertijd lopen.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Het gaat me meer om de flank waarin hij beroepen wordt.Roeline schreef:Ik zat kortgeleden onder een preek van hem en kan het niet over m'n hart verkrijgen hem 'in een bepaalde flank' in te delen (man en paard: links dus). Met een ode aan DDD: de accentverschillen zijn echt mini-, mini-, minimaal. Ik denk dat United Ridderkerk dat goed begrepen heeft.GZB schreef:
Ik kijk er toch wel bijzonder van op. Je kunt er op z'n minst de conclusie aan verbinden dat een dominee uit die flank daar voorheen nooit beroepen werden. Ik heb het nagekeken en geconcludeerd dat dominees die er vroeger beroepen werden zoals bijv ds van Dieren, van Boven, Verhoef, Hogchem, Beens, van Manen nu zelfs niet meer op tweetal komen. Dat is geen conclusie maar een feit.
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Klopt, het andere verschil is dat deze beroepen bij slikkerveer met name jaren geleden liepen en de laatste jaren daar niet meer in deze vijver gevist wordt.Luther schreef:Er moet ook niet overdreven worden. Het enige dat uniek is, is dat het in de historie nog niet is voorgekomen dat Ridderkerk en Ridderkerk-Slikkerveer tegelijkertijd (!) dezelfde predikant hebben beroepen.Roeline schreef:Ik zat kortgeleden onder een preek van hem en kan het niet over m'n hart verkrijgen hem 'in een bepaalde flank' in te delen (man en paard: links dus). Met een ode aan DDD: de accentverschillen zijn echt mini-, mini-, minimaal. Ik denk dat United Ridderkerk dat goed begrepen heeft.GZB schreef:
Ik kijk er toch wel bijzonder van op. Je kunt er op z'n minst de conclusie aan verbinden dat een dominee uit die flank daar voorheen nooit beroepen werden. Ik heb het nagekeken en geconcludeerd dat dominees die er vroeger beroepen werden zoals bijv ds van Dieren, van Boven, Verhoef, Hogchem, Beens, van Manen nu zelfs niet meer op tweetal komen. Dat is geen conclusie maar een feit.
Maar één blik op het beroepingswerk vanaf 2000, laat zien dat deze predikanten zowel in Ridderkerk als ik Slikkerveer ds. W.J. Karels, ds. M. Karens, ds. C. Sonnevelt, ds. A. Schreuder, ds. G. Clements in beide gemeenten zijn beroepen geweest (afgezien van de kandidaten); en nu dus ds. G.W.S. Mulder. Het enige verschil is dat de beroepen nu tegelijkertijd lopen.
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Ds. Van Manen heeft recent nog op tweetal gestaan. En verder lijkt het mij niet dat je uit een zestal beroepen / tweetallen de conclusie kan trekken die je nu als feit presenteert.GZB schreef:Ik heb het nagekeken en geconcludeerd dat dominees die er vroeger beroepen werden zoals bijv ds van Dieren, van Boven, Verhoef, Hogchem, Beens, van Manen nu zelfs niet meer op tweetal komen. Dat is geen conclusie maar een feit.
(~)
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Ik heb hier teruggekeken op RF maar ds van Manen heeft niet op tweetal gestaan recent.Wandelende schreef:Ds. Van Manen heeft recent nog op tweetal gestaan. En verder lijkt het mij niet dat je uit een zestal beroepen / tweetallen de conclusie kan trekken die je nu als feit presenteert.GZB schreef:Ik heb het nagekeken en geconcludeerd dat dominees die er vroeger beroepen werden zoals bijv ds van Dieren, van Boven, Verhoef, Hogchem, Beens, van Manen nu zelfs niet meer op tweetal komen. Dat is geen conclusie maar een feit.
Ik trek geen conclusie toch? Ik presenteer als feit dat deze dominees nu recent niet meer op tweetal hebben gestaan en vroeger wel.
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Je kunt G.W.S. Mulder echt niet ter linkerflank indelen hoor. Hij is weliswaar gewoon in zijn taalgebruik, maar verder duidelijk een predikant ter rechterflank van de GG.
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Zou maar zo kunnen. Geen idee. Ik let alleen op de gemeentes waar hij beroepen wordtDDD schreef:Je kunt G.W.S. Mulder echt niet ter linkerflank indelen hoor. Hij is weliswaar gewoon in zijn taalgebruik, maar verder duidelijk een predikant ter rechterflank van de GG.
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Ik heb het nagezocht en dit heb ik inderdaad niet juist.GZB schreef:Ik heb hier teruggekeken op RF maar ds van Manen heeft niet op tweetal gestaan recent.Wandelende schreef:Ds. Van Manen heeft recent nog op tweetal gestaan. En verder lijkt het mij niet dat je uit een zestal beroepen / tweetallen de conclusie kan trekken die je nu als feit presenteert.GZB schreef:Ik heb het nagekeken en geconcludeerd dat dominees die er vroeger beroepen werden zoals bijv ds van Dieren, van Boven, Verhoef, Hogchem, Beens, van Manen nu zelfs niet meer op tweetal komen. Dat is geen conclusie maar een feit.
Ik trek geen conclusie toch? Ik presenteer als feit dat deze dominees nu recent niet meer op tweetal hebben gestaan en vroeger wel.
(~)
- Delftenaar
- Berichten: 1467
- Lid geworden op: 07 jul 2017, 21:20
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Eigenlijk is het triest dat je "links" bent als je normale taal gebruikt. Hoe diep zijn we dan gezonken?DDD schreef:Je kunt G.W.S. Mulder echt niet ter linkerflank indelen hoor. Hij is weliswaar gewoon in zijn taalgebruik, maar verder duidelijk een predikant ter rechterflank van de GG.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Beroepingswerk discussie [4]
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 95#p819786GZB schreef:Ik heb hier teruggekeken op RF maar ds van Manen heeft niet op tweetal gestaan recent.Wandelende schreef:Ds. Van Manen heeft recent nog op tweetal gestaan. En verder lijkt het mij niet dat je uit een zestal beroepen / tweetallen de conclusie kan trekken die je nu als feit presenteert.GZB schreef:Ik heb het nagekeken en geconcludeerd dat dominees die er vroeger beroepen werden zoals bijv ds van Dieren, van Boven, Verhoef, Hogchem, Beens, van Manen nu zelfs niet meer op tweetal komen. Dat is geen conclusie maar een feit.
Ik trek geen conclusie toch? Ik presenteer als feit dat deze dominees nu recent niet meer op tweetal hebben gestaan en vroeger wel.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Nou, inderdaad. Een bewijs van dat we de zogenaamde verschillen waarschijnlijk veel en veel te veel opblazen.Delftenaar schreef:Eigenlijk is het triest dat je "links" bent als je normale taal gebruikt. Hoe diep zijn we dan gezonken?DDD schreef:Je kunt G.W.S. Mulder echt niet ter linkerflank indelen hoor. Hij is weliswaar gewoon in zijn taalgebruik, maar verder duidelijk een predikant ter rechterflank van de GG.
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Moet ik je uitleggen hoe je een poll aanmaakt?Luther schreef:Waar is @PietPuk als je hem nodig hebt?Ditbenik schreef:Ja, dan kun je een poll aanmaken om te zien wie we denken dat het is. Alsjeblieft niet zeg.Bezorgd schreef:Heb je een linkje?