Als een laatste 'filter' mocht er toch iets misgaan met het doorsturen van eventuele kandidaten. Voor de twijfel gevallen waar een kerkenraad een attest niet durft te weigeren, maar toch niet zeker is van de zaak. Dan is het mooi dat mannen met kennis ook nog eens het gesprek aangaat met de kandidaat.Ouderling schreef:Goed, laat mij wat star zijn...Ik probeer je alleen in te laten zien dat jouw argumenten niet altijd deugen.Bezorgd schreef:Dat vind ik persoonlijk te makkelijk. Een kerkenraad geeft ook niet iedereen zomaar een attest.Ouderling schreef:Of bij degenen die zich aanmeldenBezorgd schreef:Hoe je er over denkt, als er weer minimaal 16 a 17 zijn afgewezen, gaat er iets fout. Of bij de kerkenraden, of bij het curatorium.
Maar geef mij eens een paar goede argumenten waarom jij nog eigenlijk vindt waarom er een curatorium nodig is. Want dat krijg ik niet helder.
Als dan 30% alsnog zouden worden afgewezen is het veel, maar goed, dan kun je daar nog iets bij voorstellen.
Maar als 75-85% van de mannen met attest, dus geschikt bevonden door hun eigen kerkenraad!, worden afgewezen, niet éénmalig, maar jaarlijks, dan gaat er serieus iets fout.
Ik begrijp echt niet dat er inmiddels zoveel gewenning is op dit punt, dat je er bijna niemand over hoort. Het zou een hoofd agendapunt moeten zijn op de synode, zou ik zeggen.