Kwestie Opheusden

[heusden-op]

voorlopig nog niet

[heusden-op]

Herman schreef: [quoteHet gevolg is dat de gemeente wel in de breuk is betrokken geraakt, haar predikant is haar ontnomen, maar verder heeft zij geen inspraak of gelegenheid om dit bijbels te toetsen.][/quote]
Hoeft ook niet. Ze mogen de kerkenraad volgen die boven haar is gesteld. Maar dat zal wel betwist worden hier. Want wie beseft dat nog in onze tijd van de autonome mens?

[Herman]

Treedt de kerkenraad nu ook af, zoals eerder gemeld?

De vraag die nog open ligt, is of de kerkenraad in zijn geheel gefaseerd aftreedt. Of niet. Daar wordt op een classisvergadering in mei verder over nagedacht.

[Herman]

Hoeft ook niet. Ze mogen de kerkenraad volgen die boven haar is gesteld. Maar dat zal wel betwist worden hier. Want wie beseft dat nog in onze tijd van de autonome mens?

Er is sprake van een vertrouwensbreuk tussen de dominee en de kerkenraad. De dominee mag vertrekken.

Er is nu sprake van een vertrouwensbreuk tussen de gemeente en de kerkenraad. De kerkenraad blijft gewoon zitten.

Dat wringt. En dat voelen velen zo aan!

[Wet en Evangelie]

Een van de belangrijkste feiten is dat de kerkenraad en de dominee met elkaar verzoend zijn. Maar die verzoening reikt niet zover dat hij zijn ambt in Opheusden kan blijven behouden.

Omdat er nu verzoening tot stand is komen, wordt met erkenning van elkaars fouten, geen enkele mededeling meer gedaan over de bron van de breuk. Zowel de dominee als de kerkenraad zwijgen daarover. Het gevolg is dat de gemeente wel in de breuk is betrokken geraakt, haar predikant is haar ontnomen, maar verder heeft zij geen inspraak of gelegenheid om dit bijbels te toetsen. Omdat de dominee en de kerkenraad beiden hebben verzocht tot losmaking, ontbreekt ook de appélmogelijkheid bij de classis.

Treedt de kerkenraad nu ook af, zoals eerder gemeld?

Ondanks de "verzoening" waren er gisteren verschillende lege banken tijdens de diensten. Ook de opbrengsten van de biddagcollecten waren aanzienlijk lager als in 2017. Verder doen er in Opheusden veel geruchten de ronde. Voor het behoud van de gemeente lijkt een (gefaseerd) aftreden van de kerkenraad onvermijdbaar.

[refo]

Herman schreef: [quoteHet gevolg is dat de gemeente wel in de breuk is betrokken geraakt, haar predikant is haar ontnomen, maar verder heeft zij geen inspraak of gelegenheid om dit bijbels te toetsen.]

Hoeft ook niet. Ze mogen de kerkenraad volgen die boven haar is gesteld. Maar dat zal wel betwist worden hier. Want wie beseft dat nog in onze tijd van de autonome mens?[/quote]
Een kerkenraad is geen raad van bestuur. Met name de ouderlingen hebben een opzienersambt. Als zij vinden dat de dominee weg moet, zullen ze dat moeten verantwoorden. Anders krijg je Russische toestanden.

[noor]

Het ergste is het voor de jongeren. Ze worden zo geslingerd en raken alle vertrouwen kwijt in voorgangers en ambtsdragers. Juist zij hebben duidelijkheid nodig en een vaste koers.

[DDD]

Ik denk dat jongeren meer gebaat zijn bij een waar geloof en een oprecht hart, dan met duidelijkheid. Er is ook een duidelijkheid die uit den boze is. Duidelijkheid is ook geen vrucht van de Geest, voor zover ik weet.

Al heb ik persoonlijk een voorkeur voor een duidelijke communicatie, maar dat volgt niet uit een bijbelse norm.

[anti-synodaal]

Treedt de kerkenraad nu ook af, zoals eerder gemeld?

De vraag die nog open ligt, is of de kerkenraad in zijn geheel gefaseerd aftreedt. Of niet. Daar wordt op een classisvergadering in mei verder over nagedacht.

Waarschijnlijk niet omdat in de kerkraad een aantal leden van het curatorium zitten.

[Zita]

Treedt de kerkenraad nu ook af, zoals eerder gemeld?

De vraag die nog open ligt, is of de kerkenraad in zijn geheel gefaseerd aftreedt. Of niet. Daar wordt op een classisvergadering in mei verder over nagedacht.

Waarschijnlijk niet omdat in de kerkraad een aantal leden van het curatorium zitten.

Laten we het bij de feiten houden, en niet bij waarschijnlijkheden.

[Piet Puk]

Treedt de kerkenraad nu ook af, zoals eerder gemeld?

De vraag die nog open ligt, is of de kerkenraad in zijn geheel gefaseerd aftreedt. Of niet. Daar wordt op een classisvergadering in mei verder over nagedacht.

Waarschijnlijk niet omdat in de kerkraad een aantal leden van het curatorium zitten.

Laten we het bij de feiten houden, en niet bij waarschijnlijkheden.

Alsof curatoren niet uit de kerkenraad kunnen gaan

[eilander]

Veroordelende posting heb ik hier weggehaald.

[Wet en Evangelie]

[]

Alsof curatoren niet uit de kerkenraad kunnen gaan[/quote]

Kerkrechtelijk is dit geen probleem maar er doet zich wel een ander probleem op.
Op de eerstvolgende vergadering van het curatorium waarop beslist wordt of er een of
meerdere nieuwe student(en) wordt (worden) toegelaten is er geen volledig curatorium.
Dit geldt eveneens voor de examinering van student Van der Kieft. Nieuwe leden van het
curatorium zouden pas benoemd kunnen worden op de Synode in juni D.V.

[heusden-op]

heusden-op vertelt jullie dat het zo'n vaart niet zal lopen

[Auto]

[quote="Wet en Evangelie”]

Kerkrechtelijk is dit geen probleem maar er doet zich wel een ander probleem op.
Op de eerstvolgende vergadering van het curatorium waarop beslist wordt of er een of
meerdere nieuwe student(en) wordt (worden) toegelaten is er geen volledig curatorium.
Dit geldt eveneens voor de examinering van student Van der Kieft. Nieuwe leden van het
curatorium zouden pas benoemd kunnen worden op de Synode in juni D.V.[/quote]


Ooit gehoord van secundi en tertius curatoren?