Volgens mij zijn het overwegend GGin Ned-ers die hier meeschrijven.Thuisvrouw schreef:Eigenlijk begrijp ik niet waarom mensen die geen lid zijn van de ger gem in Ned überhaupt hun mening geven op een topic over een ger gem in Ned gemeente. Veruit de meest rancuneuze posts kwamen mijn inziens van niet ger gem in Ned leden....
Zij nemen vaak de 'vrijheid' om meningen neer te zetten waar niemand op zit te wachten
Zegge schreef:Laten we het er op houden dat dit dit een verstandig besluit is voor het verkrijgen van een transparant resultaat en een stap op weg naar herstel van vertrouwen.Wet en Evangelie schreef:Van dubieuze handelingen heb ik nooit gehoord maar wel dat de tellingen gewoon niet klopten. O.a. het aantal wat de presentielijsten getekend hadden en het aantal uitgebrachte stemmen klopten niet. Reeds eerder is op dit topic erover geschreven.Zegge schreef:Na de vorige verkiezing had een groep leden de kerkenraad verweten van dubieuze handelingen. Bij de nieuwe verkiezing zal het notariskantoor stembrieven uitreiken, stemmen tellen en de uitslag vaststellen. Zodat er een onbetwiste uitslag vastgesteld kan worden.Piet Puk schreef:Het is zeer verdrietig wat gebeurd in Opheusden. Wat ik me afvraag is wat een notariskantoor moet gaan toen bij een eventuele nieuwe stemming kerkenraad
Deze zaken worden nu voorkomen als het goed is. Ik denk dat de kerkenraad nu ingezien heeft dat de verkiezingen met zo'n grote toeloop van leden op dezelfde wijze als voorheen weer zou uitlopen op fouten in tellingen e.d.
Ik hoop dat anti-synodaal het wel begrijpt. Het ging mij voornamelijk om het laatste vers. We kunnen zo makkelijk de zonden van een ander benoemen, terwijl we stekeblind zijn voor die van ons zelf.Gerson schreef:Wat bedoelt u hiermee? De strekking ontgaat mij eerlijk gezegd.Laag schreef:Johannes 9:anti-synodaal schreef:Er is dan toch nog iemand die niet zo egoïstisch is als de rest.Opstandig Ggin lid schreef:Gister aan het einde van de dienst is bekend gemaakt dat de ouderling waarin de meeste mensen nog vertrouwen hadden(gezien het aantal stemmen wat hij op de laatste vergadering kreeg) zijn ambt heeft neergelegd en niet herkiesbaar is.
37 En Jezus zeide tot Hem: En gij hebt Hem gezien, en Die met u spreekt, Dezelve is het.
38 En hij zeide: Ik geloof, Heere! En hij aanbad Hem.
39 En Jezus zeide: Ik ben tot een oordeel in deze wereld gekomen, opdat degenen, die niet zien, zien mogen, en die zien, blind worden.
40 En dit hoorden enigen uit de Farizeën, die bij Hem waren, en zeiden tot Hem: Zijn wij dan ook blind?
41 Jezus zeide tot hen: Indien gij blind waart, zo zoudt gij geen zonde hebben; maar nu zegt gij: Wij zien; zo blijft dan uw zonde.
Gerson schreef:Volgens mij zijn het overwegend GGin Ned-ers die hier meeschrijven.Thuisvrouw schreef:Eigenlijk begrijp ik niet waarom mensen die geen lid zijn van de ger gem in Ned überhaupt hun mening geven op een topic over een ger gem in Ned gemeente. Veruit de meest rancuneuze posts kwamen mijn inziens van niet ger gem in Ned leden....
Zij nemen vaak de 'vrijheid' om meningen neer te zetten waar niemand op zit te wachten
Ik denk dat u conclusie dan ook niet klopt.
Als u dat niet begrijpt (of wil begrijpen) sluit u zich af van de ernst van de situatie.Thuisvrouw schreef: Als u goed leest, ziet u dat ik schreef: veruit de meest RANCUNEUZE posts kwamen van niet ger gem in Ned leden... U weet wel die posts die altijd persoonlijk worden over dominees ea..
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een ger gem in Ned zo over zijn voorgangers praat, en als dat wel zo is, zal hij/zij dat wellicht niet lang blijven.
Ik heb het hier vanzelfsprekend niet over belangstellenden buiten het kerk verband die meeleven, maar die zullen dergelijke posts ook niet plaatsen
Niks daarvan. De kerk is geen vereniging. De kerk is Gods huisgezin. Daar valt niets uit op te stappen, anders dan als de verloren zoon.Mannes schreef:Uw manier van verwoorden verdient geen schoonheidsprijs ant-synodaal! U sabelt hier genadeloos de zittende kerkenraad neer.anti-synodaal schreef:Er is dan toch nog iemand die niet zo egoïstisch is als de rest.Opstandig Ggin lid schreef:Gister aan het einde van de dienst is bekend gemaakt dat de ouderling waarin de meeste mensen nog vertrouwen hadden(gezien het aantal stemmen wat hij op de laatste vergadering kreeg) zijn ambt heeft neergelegd en niet herkiesbaar is.
Wel is het eerlijk om, als je zegt dat je jezelf totaal niet kan verenigen met het tot stand komen van besluiten binnen je kerkenraad, op te stappen.
Kun je die bewering aantonen Jantje? Of zijn dit ‘veronderstelde’ feiten die op geen enkele bron zijn gebaseerd en dus ook niet te achterhalen zijn? Het gaat mij niet om de kerkverbanden, de mensen die afgeven op die dominees, kerkenraden en gemeenten zijn niet goed bezig, of ze nou Ger Gem in Ned zijn of niet. Het feit dat sommigen veronderstellen dat in de Ger Gem in Ned aan mensverering wordt gedaan zoals de paus wordt vereerd, verteld ook weer wel wat over het type posters.Jantje schreef: De meeste reacties komen van leden van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland zelf. Dat is gewoon zo.
Weet u wel waarom hij opgestapt is?DDD schreef:Niks daarvan. De kerk is geen vereniging. De kerk is Gods huisgezin. Daar valt niets uit op te stappen, anders dan als de verloren zoon.Mannes schreef:Uw manier van verwoorden verdient geen schoonheidsprijs ant-synodaal! U sabelt hier genadeloos de zittende kerkenraad neer.anti-synodaal schreef:Er is dan toch nog iemand die niet zo egoïstisch is als de rest.Opstandig Ggin lid schreef:Gister aan het einde van de dienst is bekend gemaakt dat de ouderling waarin de meeste mensen nog vertrouwen hadden(gezien het aantal stemmen wat hij op de laatste vergadering kreeg) zijn ambt heeft neergelegd en niet herkiesbaar is.
Wel is het eerlijk om, als je zegt dat je jezelf totaal niet kan verenigen met het tot stand komen van besluiten binnen je kerkenraad, op te stappen.
Wat vertelt dat dan precies?Simon0612 schreef: Het feit dat sommigen veronderstellen dat in de Ger Gem in Ned aan mensverering wordt gedaan zoals de paus wordt vereerd, verteld ook weer wel wat over het type posters.
En ik verbaas mij erover dat er zoveel op straat komt. Gemeenteleden die brieven enz openbaar maken. Werden ze niet verzocht om vertrouwelijke stukken niet openbaar te maken?Gerson schreef:Volgens mij zijn het overwegend GGin Ned-ers die hier meeschrijven.Thuisvrouw schreef:Eigenlijk begrijp ik niet waarom mensen die geen lid zijn van de ger gem in Ned überhaupt hun mening geven op een topic over een ger gem in Ned gemeente. Veruit de meest rancuneuze posts kwamen mijn inziens van niet ger gem in Ned leden....
Zij nemen vaak de 'vrijheid' om meningen neer te zetten waar niemand op zit te wachten
Ik denk dat u conclusie dan ook niet klopt.
dat vertelt met een t moet, bijvoorbeeldMannes schreef:Wat verteld dat dan precies?Simon0612 schreef: Het feit dat sommigen veronderstellen dat in de Ger Gem in Ned aan mensverering wordt gedaan zoals de paus wordt vereerd, verteld ook weer wel wat over het type posters.
Spreeuwen?Mannes schreef:
Ds. Westrate gaat inderdaad veel volk (vogels) trekken dinsdag...
Nieuws-gieren en aas-gieren waarschijnlijkGerson schreef:Spreeuwen?Mannes schreef:
Ds. Westrate gaat inderdaad veel volk (vogels) trekken dinsdag...
