Zeker niet! Helemaal mee eens.DDD schreef:Kritiek leveren op predikanten is prima, maar vuilspuiterij is nooit volgens de normen van het koninkrijk Gods.
Ontwikkelingen HHK
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Ontwikkelingen HHK
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Ontwikkelingen HHK
Ik denk dat we hierover een beetje te makkelijk over denken. Zoude we met predikanten ook niet Mattheus 18 moeten volgen? Dus kritiek leveren over predikanten is niet prima! Ik sta soms versteld van hoe makkelijk mensen dit doen.Jantje schreef:Zeker niet! Helemaal mee eens.DDD schreef:Kritiek leveren op predikanten is prima, maar vuilspuiterij is nooit volgens de normen van het koninkrijk Gods.
Re: Ontwikkelingen HHK
Het is een wat scherpe beeldspraak, inderdaad. Ik weet niet of het nodig is om als je niet alwetend bent, je van dezelfde krachtige taal te bedienen. Ik zie niet in waarom wij alles zouden moeten mogen zeggen wat Jezus mocht zeggen. Jezus was in allerlei opzichten een bijzonder mens, omdat hij ook God is.refo schreef:Wie had het ook weer over witgepleisterde graven?
Als je nu in alles aan Jezus gelijkvormig bent, dan kun je daar nog eens over denken. Zo niet, dan kun je je wellicht beter wat voorzichtiger uitlaten.
Los daarvan is dit een heel adequate beeldspraak. Dat is niet hetzelfde als iemand zwart maken, natuurlijk. Het is een confronterende manier om je mening te geven, dat wel.
@Bnbdr:
Een predikant is een publiek figuur, die publieke uitspraken doet. Die mag je in het openbaar wederstaan, zoals de heilige Schrift zegt.
Re: Ontwikkelingen HHK
@DDD dat begrijp ik maar het zijn ook mensen. Voor die reden zou ik nooit dominee willen worden want je doet het ook nooit goed. En je ben zomaar afgekeurd. De beste stuurlui staan meestal aan wal ...
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Ontwikkelingen HHK
Ik denk dat DDD opbouwende kritiek bedoelt. Als we op die manier met de dominee zélf in gesprek gaan mag er mijns inziens wel 'kritiek' geleverd worden, met de mannen van Bérea, als die het woord ontvingen met alle toegenegenheid, onderzoekende dagelijks de Schriften of deze dingen alzo waren (Handelingen 17 vers 11b).Brbndr schreef:Ik denk dat we hierover een beetje te makkelijk over denken. Zoude we met predikanten ook niet Mattheus 18 moeten volgen? Dus kritiek leveren over predikanten is niet prima! Ik sta soms versteld van hoe makkelijk mensen dit doen.Jantje schreef:Zeker niet! Helemaal mee eens.DDD schreef:Kritiek leveren op predikanten is prima, maar vuilspuiterij is nooit volgens de normen van het koninkrijk Gods.
Daartegenover staat dat publiekelijke 'vuilspuiterij', zoals DDD het noemt, niet getuigt van een christelijke levenswandel en we Gods oogappel niet mogen aanraken.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Ontwikkelingen HHK
Ja dat begrijp ik. Maar het is wel zo dat er veel te makkelijk kritiek geleverd word over dominees. Ik word soms niet goed als ik hoor hoe mensen over een dominee durven te spreken. Ik ben ook niet met alles eens maar toch moet je wel voorzichtig zijn.Jantje schreef:Ik denk dat DDD opbouwende kritiek bedoelt. Als we op die manier met de dominee zélf in gesprek gaan mag er mijns inziens wel 'kritiek' geleverd worden, met de mannen van Bérea, als die het woord ontvingen met alle toegenegenheid, onderzoekende dagelijks de Schriften of deze dingen alzo waren (Handelingen 17 vers 11b).Brbndr schreef:Ik denk dat we hierover een beetje te makkelijk over denken. Zoude we met predikanten ook niet Mattheus 18 moeten volgen? Dus kritiek leveren over predikanten is niet prima! Ik sta soms versteld van hoe makkelijk mensen dit doen.Jantje schreef:Zeker niet! Helemaal mee eens.DDD schreef:Kritiek leveren op predikanten is prima, maar vuilspuiterij is nooit volgens de normen van het koninkrijk Gods.
Daartegenover staat dat publiekelijke 'vuilspuiterij', zoals DDD het noemt, niet getuigt van een christelijke levenswandel en we Gods oogappel niet mogen aanraken.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Ontwikkelingen HHK
Zeker. De één mist ellende, de ander mist Evangelie en een derde wil meer bevinding, want dat is hétgene wat het belangrijkste is. Maar het gaat om Jezus Christus en Dien gekruisigd (1 Korinthe 2 vers 2b).Brbndr schreef:Ja dat begrijp ik. Maar het is wel zo dat er veel te makkelijk kritiek geleverd word over dominees. Ik word soms niet goed als ik hoor hoe mensen over een dominee durven te spreken. Ik ben ook niet met alles eens maar toch moet je wel voorzichtig zijn.Jantje schreef:Ik denk dat DDD opbouwende kritiek bedoelt. Als we op die manier met de dominee zélf in gesprek gaan mag er mijns inziens wel 'kritiek' geleverd worden, met de mannen van Bérea, als die het woord ontvingen met alle toegenegenheid, onderzoekende dagelijks de Schriften of deze dingen alzo waren (Handelingen 17 vers 11b).Brbndr schreef:Ik denk dat we hierover een beetje te makkelijk over denken. Zoude we met predikanten ook niet Mattheus 18 moeten volgen? Dus kritiek leveren over predikanten is niet prima! Ik sta soms versteld van hoe makkelijk mensen dit doen.Jantje schreef:
Zeker niet! Helemaal mee eens.
Daartegenover staat dat publiekelijke 'vuilspuiterij', zoals DDD het noemt, niet getuigt van een christelijke levenswandel en we Gods oogappel niet mogen aanraken.
En de zaligheid is in geen Anderen; want er is ook onder den hemel geen andere Naam, Die onder de mensen gegeven is, door Welken wij moeten (en kúnnen!) zalig worden (Handelingen 4 vers 12).
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Ontwikkelingen HHK
Mijns inziens is in de GG een groter probleem dat dominees te weinig worden tegengesproken, dan te veel.
Re: Ontwikkelingen HHK
Ik zal eerst m'n eigen post herhalen:Zonderling schreef:
Verder vraag ik mij af waarop jij en anderen (zoals HHKtE en ejvl) baseren dat ook Van der Hoevens opvattingen niet gereformeerd zijn, of 'soms niet gereformeerd' zoals hier gezegd is. Het lijkt mij kwalijk om dat zonder enige onderbouwing te poneren. Let wel, ik ken de man niet en heb slechts enkele artikelen van hem gelezen, maar ik heb er wel moeite mee hoe deze persoon ook qua opvattingen wordt veroordeeld, zonder ook maar enige onderbouwing te geven. Volgens mij is dat erger dan hetgeen jullie deze persoon verwijten: hij onderbouwt tenslotte nog hetgeen hij schrijft, maar jullie doen dit niet. (N.B. ik heb het over de 'opvattingen' die hier veroordeeld worden, niet over de wijze van communicatie).
Iedere dwaalgeest heeft wel iets goeds. Ook de remonstrant, de pelagiaan, zelfs de RKK heeft voluit Bijbelse standpunten.
Maar met 1 of 2, of zelfs meerdere Bijbelse standpunten, maken alle standpunten niet de voluit gereformeerde leer zoals de oudvaders leerden.
Alleen al als de liefde wordt gemist, enfin, lees 1 Kor. 13 maar.
Hiermee zeg ik dus niet dat de opvattingen van wie dan ook niet gereformeerd zijn. Dit is een opmerking, op een opmerking, wat bedoelt is als weerlegging dat als iemand gereformeerde standpunten verkondigd, dit niet betekent dat hij geen dwaalgeest is. Iedere dwaalgeest, ook de RKK, heeft voluit gereformeerde standpunten.
Ik ga geen artikelen uitpluizen op zijn website, maar alleen al titels als:
- Mannen- en vrouwenbijbel zijn duivelse vruchten van de Stichting Herziene Statenvertaling.
- Nieuwe duivelse stichting Hart van homo's.
- Raadsleden SGP-Bodegraven steunen duivels besluit.
- Ds. L.M. Jongejan (HHK) wordt PKN-er en openbaart zich als huurling.
En het veelvuldig veroordelend spreken over predikanten als duivelswerk en dergelijken, is verschrikkelijk.
Alleen de titels al, kunnen niet door de maatstaf van gereformeerde leer.
Re: Ontwikkelingen HHK
Dan lees je waarschijnlijk ook geen geschriften van dr. Maarten Luther?
Re: Ontwikkelingen HHK
Dat hoeft ook niet!
Alleen de Bijbel lezen is genoeg!
Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk
Alleen de Bijbel lezen is genoeg!
Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk
Stil mijn ziel wees stil, en wees niet bang voor de onzekerheid van morgen. God omgeeft je steeds, Hij is erbij, in je beproevingen en zorgen!
Re: Ontwikkelingen HHK
Zeker waar en dat is het ook het belangrijkste. Dat neemt niet weg dat een gelovige onderwijs moet zoeken in dat Woord. En daar kunnen stichtelijke geschriften bij helpen.Orchidee schreef:Dat hoeft ook niet!
Alleen de Bijbel lezen is genoeg!
Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Ontwikkelingen HHK
Hoezo? Ik geloof niet dat hij zijn reformatorische tijdgenoten als duivels beschouwde.JCRyle schreef:Dan lees je waarschijnlijk ook geen geschriften van dr. Maarten Luther?
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Ontwikkelingen HHK
Kan mij niet voorstellen als mensen met graagte de Bijbel lezen dat ze dan niet graag boeken lezen die de Schrift uitleggen en toepassen.Orchidee schreef:Dat hoeft ook niet!
Alleen de Bijbel lezen is genoeg!
Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Ontwikkelingen HHK
Deze posting vind ik dan weer grappig in combinatie met:Orchidee schreef:Dat hoeft ook niet!
Alleen de Bijbel lezen is genoeg!
Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk
Zie hier: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... &start=150Orchidee schreef:Hartelijk dank voor uw feedback!
Ik weet niet of we er uit gaan komen maar 1 maaltijd van de dag lezen we de bijbel met een dagboek en de kinderen willen graag een dagboek van Jos Douma omdat zij daar al ervaring mee hebben bij anderen.
Ik heb hier ook een dagboek van Max Lucado liggen maar dat vind ik meer voor de jeugd, individueel en niet iets om gezamenlijk te lezen.
We lezen nu een dagboekje van Spurgeon, voor ons als ouders goed te behappen maar de jeugdigen hebben liever iets "eigentijds"
-