Grappig, de punten die je noemt bieden voor mij juist ruimte voor de mogelijkheid om zo nodig juist wél van kerk te veranderen.DDD schreef:In een ander draadje heb ik op verzoek van Ambtenaar (die daar overigens nooit op heeft gereageerd) eens beargumenteerd waarom je mijns inziens in beginsel niet van kerk zou mogen wisselen. Dat heb ik opgezocht. Want ik vind jouw manier van redeneren erg pragmatisch.
In de tijd van de Bijbel waren er geen kerkverbanden zoals wij deze in Nederland kennen. In de Bijbel zijn mensen Christen of ze zijn het niet. Zo is het nog steeds toch? Je bent Christen of je bent géén christen. Gelovig óf ongelovig.DDD schreef: (...)
De Bijbel spreekt nergens positief over kerkscheuringen, of die nu in gezamenlijkheid of op individueel niveau plaatsvinden. Daarentegen spreekt de bijbel wel over de gemeente als een huisgezin voor God. Je kunt alleen in buitengewoon uitzonderlijke gevallen van gezin veranderen. Alleen al uit dit geïnspireerde beeld blijkt dat het veranderen van kerk normaal gesproken niet naar Gods wil is.
De auteurs van het nieuwe testament spreken verder consequent negatief over het kiezen van één bepaalde voorganger als favoriet. Christus is ongedeeld. (...)
Net als jij denk ik dat in de Bijbel ook de christelijke gemeente als huisgezin word gezien. Als een gemeente zich christelijk noemt, maar in woord en daad niet christelijke is, is het voor mij de vraag of dit beeld dan voor die gemeente geld. Als het daadwerkelijk om een christelijke gemeente gaat denk ik, net als jij, dat het niet goed is om te veranderen van gemeente.
Het punt dat jij hier gebruikt om terughoudend te zijn bij het veranderen van kerkverband is voor mij juist een punt waaruit blijkt hoe groot mijn verantwoording is als het gaat om wel/ niet blijven in een bepaalde kerkelijke gemeente.
De Bijbel leert ons: Wie vader of moeder liefheeft boven Mij is mij niet waardig (Mattheus 10: 37). Als we het beeld van de gemeente als huisgezin naast deze oproep leggen is het dan niet nadrukkelijk onze taak om te zoeken naar een Christelijke gemeente waarin Christus het middelpunt is? Laat dit dan geen ruimte over om van kerk te veranderen als het gaat om een, al dan niet plaatselijke, gemeente waar Christus niét het Middelpunt is?
Begrijp ik hieruit dat jij afzonderlijke kerkelijke gemeenten en kerkverbanden ziet als een lid van het lichaam van Christus?DDD schreef:
Dat wij in de zondige situatie leven dat er verschillende openbaringsvormen zijn van het ongedeelde lichaam van Christus, geeft ons niet het recht om van de rechterhand naar de linkervoet over te stappen of andersom. Bovendien heeft ds. Golverdingen er in een interview terecht op gewezen dat door de voortdurende uitstroom uit de GG het kerkverband van karakter verandert. De veelkleurigheid van Gods gemeente wordt minder als mensen vanuit de ene kerk naar een andere kerk overstappen, tenminste voor zover ze dan kiezen voor een kerk die beter bij hen en bij hun opvattingen past. Dat is wel de meest voorkomende stap. En daarmee wordt ieder kerkverband op zichzelf minder een uitdrukking van de veelkleurige genade van God. Dat is voor zover ik kan begrijpen, niet hoe God het heeft bedoeld.
Zelf heb ik dit beeld altijd gezien als afzonderlijke Christenen, leden van Gods Kerk. Ieder kind van God heeft zijn/ haar eigen gaven. Met elkaar vormen ze de gemeente van Christus. In de Christelijke gemeente hier op aarde mogen zij allen hun eigen gaven gebruiken in dienst van de Heere.
