Jacquet predikant GG toch aftrekbaar

Refoforum2017
Berichten: 280
Lid geworden op: 01 apr 2017, 14:20
Locatie: Krimpen

Jacquet predikant GG toch aftrekbaar

Bericht door Refoforum2017 »

Weer een rechtzaak in de GG:

https://www.rd.nl/kerk-religie/jacquet- ... -1.1448057

Opvallend dat het in het nieuws komt, maar wel interessant.
DDD
Berichten: 28479
Lid geworden op: 11 jul 2012, 17:48

Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar

Bericht door DDD »

Wat grappig.

Laten we niet hopen dat daarmee de preekjas populairder wordt;-) Als hij waterdoorlatend is, lijkt me dat hij wel aan de criteria voldoet.
Gebruikersavatar
Herman
Moderator
Berichten: 11945
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:21
Locatie: Geldermalsen

Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar

Bericht door Herman »

Gewoon het kerkelijke logo op de voor- of achterkant naaien en het is aftrekbaar. Er is vast iets chique's te bedenken.
wilhelmus
Berichten: 109
Lid geworden op: 04 jan 2017, 12:38

Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar

Bericht door wilhelmus »

Daarom een toga
Protegé
Berichten: 128
Lid geworden op: 15 sep 2017, 10:02

Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar

Bericht door Protegé »

Werkkleding? Ambtskleding!
Gebruikersavatar
Herman
Moderator
Berichten: 11945
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:21
Locatie: Geldermalsen

Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar

Bericht door Herman »

Protegé schreef:Werkkleding? Ambtskleding!
Ambachtskleding.
Vorst
Verbannen
Berichten: 1040
Lid geworden op: 03 mar 2015, 20:54

Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar

Bericht door Vorst »

Bespottelijk. De gg-dominees zijn de best betaalde predikanten volgens mij. Steek je energie in iets zinnigs.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23811
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar

Bericht door refo »

Dat verzint die predikant niet zelf, dat doet zijn adviseur.

Die gaat vast nog naar het Hof, de Hoge Raad en het Europese Hof van Justitie. We zijn er nog niet.
Vorst
Verbannen
Berichten: 1040
Lid geworden op: 03 mar 2015, 20:54

Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar

Bericht door Vorst »

De predikant had daar zelf een actieve rol in.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23811
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar

Bericht door refo »

Leuk inkomen heeft zo'n predikant tegenwoordig....
Gebruikersavatar
Herman
Moderator
Berichten: 11945
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:21
Locatie: Geldermalsen

Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar

Bericht door Herman »

Hier is het vonnis te lezen:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... rd=jacquet

De advocaat is Jan Visscher uit Amersfoort. Waarschijnlijk is de hele zaak dus een verjaardagsweddenschap.
JCRyle
Berichten: 2287
Lid geworden op: 29 mei 2017, 13:08

Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar

Bericht door JCRyle »

Hij verdiend "aardig" inderdaad. Dus het jacquet van € 354,95 kan die gemakkelijk zelf betalen :D
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23811
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar

Bericht door refo »

De rechter schreef:Weliswaar wordt een jacquet tegenwoordig niet vaak meer gedragen, maar het is niet ongebruikelijk dat dergelijke kleding wordt gedragen tijdens onder meer huwelijksfeesten, begrafenissen en andere formele gebeurtenissen. Dit betekent dat het jacquet niet alleen tijdens de predikantswerkzaamheden kan worden gedragen en het dus geen werkkleding is.
Ds Visscher zal in hoger beroep stellen: Dat is wel waar, maar ook dan ben ik 'aan het werk'.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23811
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar

Bericht door refo »

JCRyle schreef:Hij verdiend "aardig" inderdaad. Dus het jacquet van € 354,95 kan die gemakkelijk zelf betalen :D
En hij had 'na bezwaar' al voor bijna € 8.000 gelijk gekregen. Merkwaardig geval. Zou de dominee controle hebben gehad?
Gebruikersavatar
Herman
Moderator
Berichten: 11945
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:21
Locatie: Geldermalsen

Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar

Bericht door Herman »

refo schreef:
De rechter schreef:Weliswaar wordt een jacquet tegenwoordig niet vaak meer gedragen, maar het is niet ongebruikelijk dat dergelijke kleding wordt gedragen tijdens onder meer huwelijksfeesten, begrafenissen en andere formele gebeurtenissen. Dit betekent dat het jacquet niet alleen tijdens de predikantswerkzaamheden kan worden gedragen en het dus geen werkkleding is.
Ds Visscher zal in hoger beroep stellen: Dat is wel waar, maar ook dan ben ik 'aan het werk'.
De vraag is of die redenering kans van slagen heeft. De bepalingen over de aftrekbaarheid zijn helder (en helaas ook rigide) genoeg. Ik zie eerder een kans in het argument zijn jacquet voortaan in de consistorie op te hangen waardoor deze dus achter blijft op de werkplek. Bewijs: foto met een kledinghanger.
Plaats reactie