Jacquet predikant GG toch aftrekbaar
-
- Berichten: 280
- Lid geworden op: 01 apr 2017, 14:20
- Locatie: Krimpen
Jacquet predikant GG toch aftrekbaar
Weer een rechtzaak in de GG:
https://www.rd.nl/kerk-religie/jacquet- ... -1.1448057
Opvallend dat het in het nieuws komt, maar wel interessant.
https://www.rd.nl/kerk-religie/jacquet- ... -1.1448057
Opvallend dat het in het nieuws komt, maar wel interessant.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Wat grappig.
Laten we niet hopen dat daarmee de preekjas populairder wordt;-) Als hij waterdoorlatend is, lijkt me dat hij wel aan de criteria voldoet.
Laten we niet hopen dat daarmee de preekjas populairder wordt;-) Als hij waterdoorlatend is, lijkt me dat hij wel aan de criteria voldoet.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Gewoon het kerkelijke logo op de voor- of achterkant naaien en het is aftrekbaar. Er is vast iets chique's te bedenken.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Daarom een toga
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Werkkleding? Ambtskleding!
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Ambachtskleding.Protegé schreef:Werkkleding? Ambtskleding!
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Bespottelijk. De gg-dominees zijn de best betaalde predikanten volgens mij. Steek je energie in iets zinnigs.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Dat verzint die predikant niet zelf, dat doet zijn adviseur.
Die gaat vast nog naar het Hof, de Hoge Raad en het Europese Hof van Justitie. We zijn er nog niet.
Die gaat vast nog naar het Hof, de Hoge Raad en het Europese Hof van Justitie. We zijn er nog niet.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
De predikant had daar zelf een actieve rol in.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Leuk inkomen heeft zo'n predikant tegenwoordig....
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Hier is het vonnis te lezen:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... rd=jacquet
De advocaat is Jan Visscher uit Amersfoort. Waarschijnlijk is de hele zaak dus een verjaardagsweddenschap.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... rd=jacquet
De advocaat is Jan Visscher uit Amersfoort. Waarschijnlijk is de hele zaak dus een verjaardagsweddenschap.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Hij verdiend "aardig" inderdaad. Dus het jacquet van € 354,95 kan die gemakkelijk zelf betalen
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Ds Visscher zal in hoger beroep stellen: Dat is wel waar, maar ook dan ben ik 'aan het werk'.De rechter schreef:Weliswaar wordt een jacquet tegenwoordig niet vaak meer gedragen, maar het is niet ongebruikelijk dat dergelijke kleding wordt gedragen tijdens onder meer huwelijksfeesten, begrafenissen en andere formele gebeurtenissen. Dit betekent dat het jacquet niet alleen tijdens de predikantswerkzaamheden kan worden gedragen en het dus geen werkkleding is.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
En hij had 'na bezwaar' al voor bijna € 8.000 gelijk gekregen. Merkwaardig geval. Zou de dominee controle hebben gehad?JCRyle schreef:Hij verdiend "aardig" inderdaad. Dus het jacquet van € 354,95 kan die gemakkelijk zelf betalen
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
De vraag is of die redenering kans van slagen heeft. De bepalingen over de aftrekbaarheid zijn helder (en helaas ook rigide) genoeg. Ik zie eerder een kans in het argument zijn jacquet voortaan in de consistorie op te hangen waardoor deze dus achter blijft op de werkplek. Bewijs: foto met een kledinghanger.refo schreef:Ds Visscher zal in hoger beroep stellen: Dat is wel waar, maar ook dan ben ik 'aan het werk'.De rechter schreef:Weliswaar wordt een jacquet tegenwoordig niet vaak meer gedragen, maar het is niet ongebruikelijk dat dergelijke kleding wordt gedragen tijdens onder meer huwelijksfeesten, begrafenissen en andere formele gebeurtenissen. Dit betekent dat het jacquet niet alleen tijdens de predikantswerkzaamheden kan worden gedragen en het dus geen werkkleding is.