Tom schreef:Als ik aan ds. Van Eckeveld denk, denk ik altijd een beetje aan de (niet-officieel, maar toch) leider van het kerkverband met veel invloed in het curatorium en de theologische school. Als ik zijn preken hoor, weet hij flanken te binden, Schriftuurlijk Christus te prediken, gevoelsmatig met de hoorders mee te gaan en velen te boeien door eenvoudigheid. Zoiets zie je ook bij ds. P. Mulder en ds. Labee. Dat is zo nodig, ook om de jeugd binnen te houden.
Wat ik mij dan altijd afvraag: waarom worden onze studenten niet zo opgeleid? Daar hoor je vaak een juridische verhandeling over de noodzaak van bekering met daarna een zakelijke toepassing en aanbod voor hen die hun zonden hebben leren kennen. Daar klaagt dan rechts en links over en beiden vinden het niets.
Sommige predikanten veranderen daarin na het studentschap, anderen niet. Waarom wordt een preekstijl zoals die van deze predikant op de opleiding dan niet nagevolgd? Hij kon links, rechts en alles wat daartussenin zit juist zo binden.
Er zijn genoeg mensen die de preekstijl van ds van Eckeveld en ds P Mulder niet erg boeiend oftewel saai vinden, dus dat is allemaal maar subjectief.
Jouw persoonlijke kritiek op de studenten is prima, maar dat links tot rechts daarover klaagt en dat beide het niets vinden, is natuurlijk pure nonsens.
