Ik denk dat ze alle drie een eigen mening zullen hebben er iets van zullen vinden.Laag schreef:Ik vraag mij af, wat zouden de drie dominees van deze analyses vinden?
Verbazing, schuddebuiken, instemming.
Het is maar net wat voor soort oren we hebben.
Misschien ook afvragend waarom er niet gesproken wordt over de hoop die ook verkondigd is. Was een mooie preek!!Wandelende schreef:Ik denk dat ze alle drie een eigen mening zullen hebben er iets van zullen vinden.Laag schreef:Ik vraag mij af, wat zouden de drie dominees van deze analyses vinden?
Verbazing, schuddebuiken, instemming.
Het is maar net wat voor soort oren we hebben.
Ik had exact dezelfde ervaring met de toespraak van ds. Verschuure en kreeg het er warm van toen ik het hoorde. Hij probeerde het leuk te brengen en verpakte het voorzichtig (hij zei nog dat hij er lang over nagedacht had of hij punt 3 zou zeggen), maar het was gewoon een publieke correctie van ds. Baan. En daar heb ik toch heel veel moeite mee. Voor ds. Verschuure is ds. Kersten het einde van alle tegenspraak en dé beste dogmatiek. Dat is toch kortzichtig en gevaarlijk. Soms mag je het oneens zijn met Ds. Kersten en zeker op de punten waarop hij afwijkt t.o.v. van Calvijn, Brakel en Boston, om maar een aantal mensen te noemen. Ik vond het erg pijnlijk gisteravond en vraag me echt af waarom ds. Verschuure dit doet.Wandelende schreef:Ik heb, geheel tegen mijn gewoonte in, deze keer wel de toespraken gehoord. Je zegt het terecht, eindelijk toespraken op een normale, menselijke wijze. Zo kenmerkt zich de desbetreffende gemeente ook.Roeline schreef:Idd. Verfrissend! Ik denk zeker aan de toespraak van ds. Verschuure. Heerlijk eerlijk, de-stigmatiserend en relativerend. Van ds. Van Campen vond ik het kleine, ondeugende steekje onder water richting de Gereformeerde Gemeenten dan wel weer ietsjes.... auw, en niet terecht. Maar ach, ook wel weer diens eerlijke visie. Fijn dat er op deze gewone, menselijke wijze toegesproken kan worden, in plaats van het omfloerste-verheerlijkende-geliefde-broeders-dit-en-dat wat je ook nogal eens hoort tijdens toespraken.
Wat ik dan wel weer grappig vind is het verschil van beleving tussen jou en mij. Ik proefde bij de toespraak van ds. Verschuure dat hij toch even een correctie moest maken, even een steek onder water, die niet prettig aanvoelde als broeders van hetzelfde huis.
Dat ds. Van Campen zei dat hij juist zoveel beschamende zegen had ontvangen, terwijl hij eerlijk toegaf dat niet verwacht te hebben, vind ik erg getuigen van een open en eerlijke houding.
Afijn, zo luistert ieder weer op zijn eigen wijze.
Eerlijk gezegd, onbevooroordeeld luisteren vind ik moeilijk. Automatisch deel je een ds in een bepaald vakje in, met een bepaalde verwachting, van dit en dat moet of zal hij wel zeggen.Zeeuwse huisvrouw schreef:Misschien ook afvragend waarom er niet gesproken wordt over de hoop die ook verkondigd is. Was een mooie preek!!Wandelende schreef:Ik denk dat ze alle drie een eigen mening zullen hebben er iets van zullen vinden.Laag schreef:Ik vraag mij af, wat zouden de drie dominees van deze analyses vinden?
Verbazing, schuddebuiken, instemming.
Het is maar net wat voor soort oren we hebben.
Een zeer fraaie zin. Roerend mee eens.Laag schreef:Echt luisteren, onbevangen, onbevooroordeeld is moeilijk, en hoe dorstiger je bent, hoe beter het gaat.
Jongen toch, ik heb die ervaring helemaal niet. Ik heb alleen ds. Verschuure gehoord. Ik vond het juist mooi hoe hij dat deed.Refoforum2017 schreef:
Ik had exact dezelfde ervaring met de toespraak van ds. Verschuure en kreeg het er warm van toen ik het hoorde. Hij probeerde het leuk te brengen en verpakte het voorzichtig (hij zei nog dat hij er lang over nagedacht had of hij punt 3 zou zeggen), maar het was gewoon een publieke correctie van ds. Baan. En daar heb ik toch heel veel moeite mee. Voor ds. Verschuure is ds. Kersten het einde van alle tegenspraak en dé beste dogmatiek. Dat is toch kortzichtig en gevaarlijk. Soms mag je het oneens zijn met Ds. Kersten en zeker op de punten waarop hij afwijkt t.o.v. van Calvijn, Brakel en Boston, om maar een aantal mensen te noemen. Ik vond het erg pijnlijk gisteravond en vraag me echt af waarom ds. Verschuure dit doet.
O, ik ben heel vaak zo positief over een dienst hoor. Maar meestal schrijf ik daar geen stukjes over.Jantje schreef:Ik geloof niet dat dat laatste waar is, hoor. Meestal is het omgekeerd, ik heb je namelijk zelden zo positief gevonden over een dienst.
Je hebt denk ik wel gelijk: ik voel hier al snel emotie bij. Goed dat je het opmerkt. Ik zal het proberen te vermijden.Ad Anker schreef:Jongen toch, ik heb die ervaring helemaal niet. Ik heb alleen ds. Verschuure gehoord. Ik vond het juist mooi hoe hij dat deed.Refoforum2017 schreef:
Ik had exact dezelfde ervaring met de toespraak van ds. Verschuure en kreeg het er warm van toen ik het hoorde. Hij probeerde het leuk te brengen en verpakte het voorzichtig (hij zei nog dat hij er lang over nagedacht had of hij punt 3 zou zeggen), maar het was gewoon een publieke correctie van ds. Baan. En daar heb ik toch heel veel moeite mee. Voor ds. Verschuure is ds. Kersten het einde van alle tegenspraak en dé beste dogmatiek. Dat is toch kortzichtig en gevaarlijk. Soms mag je het oneens zijn met Ds. Kersten en zeker op de punten waarop hij afwijkt t.o.v. van Calvijn, Brakel en Boston, om maar een aantal mensen te noemen. Ik vond het erg pijnlijk gisteravond en vraag me echt af waarom ds. Verschuure dit doet.
Ik vind het sneu voor je dat je er zo gevoelig inzit.
Het is hier al gezegd: we luisteren allemaal op onze eigen manier. Zo herinner ik me dat de toespraak van ds. v.d. Tang bij de intrede van ds. Sonnevelt in Alblasserdam ook zo wonderlijk fout geïnterpreteerd werd hier.
Dan heb je blijkbaar niet genoeg preken van deze ds. gehoord. Deze ds. blijft altijd heel netjes binnen de kaders van de leer van de GG en is toch een echte evangelieprediker. Hij wordt ook breed uitgenodigd om deze reden.Refoforum2017 schreef:Ds. Verschuure weet dat Ds. Baan ds. Kersten niet op alle punten volgt.
Ik doel met name op zijn visie op verbond, belofte, geloof en doop. In de dogmatiek van ds. Kersten (die overigens gecorrigeerd is door ds. Steenblok, dat wel) lees ik andere dingen.Erskinees schreef:Dan heb je blijkbaar niet genoeg preken van deze ds. gehoord. Deze ds. blijft altijd heel netjes binnen de kaders van de leer van de GG en is toch een echte evangelieprediker. Hij wordt ook breed uitgenodigd om deze reden.Refoforum2017 schreef:Ds. Verschuure weet dat Ds. Baan ds. Kersten niet op alle punten volgt.
Ds. Verschuure bracht het heel leuk en op z'n rotterdams.
Ik ben het hier niet mee eens. Ben er van overtuigd dat met een vurig gebed vooraf en echt vechten tegen gedachten( niet toelaten) waardoor je bevooroordeeld kan raken of in hokjes gaat denken je kan helpen om echt te kunnen luisteren. Wel eens met de zin hoe dorstiger, hoe beter het gaat.Herman schreef:Een zeer fraaie zin. Roerend mee eens.Laag schreef:Echt luisteren, onbevangen, onbevooroordeeld is moeilijk, en hoe dorstiger je bent, hoe beter het gaat.
Ik ben het helemaal met je eens. Het zijn accentverschillen. Daarom luister ik net zo lief Kersten als Baan. Dat is mijn punt ook niet. Mijn punt is dat je Kersten leidraad laat zijn voor de prediking. Dat vind ik zorgelijk.Erskinees schreef:Luister dan eens een cath.serie van deze ds. 't Gaat dan slechts om accentverschillen. Maak ze nou niet groter.
Hij begint al aardig te wennen.Erskinees schreef:Dan heb je blijkbaar niet genoeg preken van deze ds. gehoord. Deze ds. blijft altijd heel netjes binnen de kaders van de leer van de GG en is toch een echte evangelieprediker. Hij wordt ook breed uitgenodigd om deze reden.Refoforum2017 schreef:Ds. Verschuure weet dat Ds. Baan ds. Kersten niet op alle punten volgt.
Ds. Verschuure bracht het heel leuk en op z'n rotterdams.
