Re: Weekdiensten [3]
Geplaatst: 13 okt 2018, 13:29
Ik geef @Pietje Puk gelijk. Je moet met verifieerbare bewijzen komen, anders vind ik het ontoelaatbare beweringen die niet normaal te controleren zijn.
Ik snap je Ad, ik heb die gemengde gevoelens ook als ik berichten lees van de GG in Veenendaal...Ad Anker schreef:Het verschil is minimalistisch nog onoverbrugbaar maar wel heeft zo'n verschil in 1980 een kerkscheuring veroorzaakt. Zo'n kerkscheuring is zo diep ingrijpend. Ik merkte dat vanmorgen weer. Het artikel over ds. Geuze in de krant van vandaag lees ik met gemengde gevoelens. Maar dit geheel terzijde.
Oudvaders gaan met dit vraagstuk verschillend om. Oudvaders die in dit kerkverband breed geprezen worden.
Beste Mannes, zojuist heb ik één van de predikanten gesproken. Wat je hier beweert, is klinklare onzin.Mannes schreef:Maak niet zo'n theater.
Of je belt een predikant of je bedwingt je nieuwsgierigheid.
Nee, ik mag hem niet publiceren dus vandaar dat ik moet doorverwijzen. De predikanten zijn kerkrechtelijk verplicht om te antwoorden dus gewoon bellen, niet ineens doen alsof het normaal dat je geen antwoord krijgt en dat ik daarom iets geks opper. Dat schaar ik onder niet zuiver redeneren.
Dus er is geen verklaring opgesteld? Stuur je mobiele nummer even via een PB. Moet u hem daarna nog maar eens bellen en vertellen dat hij niet mag liegen..Luther schreef:Beste Mannes, zojuist heb ik één van de predikanten gesproken. Wat je hier beweert, is klinklare onzin.Mannes schreef:Maak niet zo'n theater.
Of je belt een predikant of je bedwingt je nieuwsgierigheid.
Nee, ik mag hem niet publiceren dus vandaar dat ik moet doorverwijzen. De predikanten zijn kerkrechtelijk verplicht om te antwoorden dus gewoon bellen, niet ineens doen alsof het normaal dat je geen antwoord krijgt en dat ik daarom iets geks opper. Dat schaar ik onder niet zuiver redeneren.
Maak er geen familietwist van, LutherMannes schreef:Dus er is geen verklaring opgesteld? Stuur je mobiele nummer even via een PB. Moet u hem daarna nog maar eens bellen en vertellen dat hij niet mag liegen..Luther schreef:Beste Mannes, zojuist heb ik één van de predikanten gesproken. Wat je hier beweert, is klinklare onzin.Mannes schreef:Maak niet zo'n theater.
Of je belt een predikant of je bedwingt je nieuwsgierigheid.
Nee, ik mag hem niet publiceren dus vandaar dat ik moet doorverwijzen. De predikanten zijn kerkrechtelijk verplicht om te antwoorden dus gewoon bellen, niet ineens doen alsof het normaal dat je geen antwoord krijgt en dat ik daarom iets geks opper. Dat schaar ik onder niet zuiver redeneren.
Ik geloof trouwens niet dat u iemand aan de lijn hebt gehad.
Bel eens een predikant en vraag eens naar een verklaring die is opgesteld op 10 juni 2015.Piet Puk schreef:Beste Mannes, ik ontken niet dat die verklaring er zou kunnen zijn, alhoewel ik het zeer ernstig betwijfel. Elk jaar is er synodale vergadering en hoop ik daarheen te gaan. Het is altijd goed daar te zijn. Er heerst een sfeer van eensgezindheid en liefde. Ondanks de problemen in Opheusden heb ik dat ook dit jaar mogen merken. Als zo'n dergelijke verklaring er zou zijn geweest, ben ik er van overtuigd dat daarvan zeer zeker iets merkbaar zou zijn, dit jaar of de jaren ervoor
Ik heb het in een ander draadje ook al eens geschreven.Luther schreef:Beste Mannes, zojuist heb ik één van de predikanten gesproken. Wat je hier beweert, is klinklare onzin.Mannes schreef:Maak niet zo'n theater.
Of je belt een predikant of je bedwingt je nieuwsgierigheid.
Nee, ik mag hem niet publiceren dus vandaar dat ik moet doorverwijzen. De predikanten zijn kerkrechtelijk verplicht om te antwoorden dus gewoon bellen, niet ineens doen alsof het normaal dat je geen antwoord krijgt en dat ik daarom iets geks opper. Dat schaar ik onder niet zuiver redeneren.
Wat was de aanleiding voor deze verklaring? Want toen speelde de situatie met ds. Van Voorden nog niet. En wat is de inhoud? Dat wordt me nog niet direct duidelijk uit dit topic.Mannes schreef:Bel eens een predikant en vraag eens naar een verklaring die is opgesteld op 10 juni 2015.Piet Puk schreef:Beste Mannes, ik ontken niet dat die verklaring er zou kunnen zijn, alhoewel ik het zeer ernstig betwijfel. Elk jaar is er synodale vergadering en hoop ik daarheen te gaan. Het is altijd goed daar te zijn. Er heerst een sfeer van eensgezindheid en liefde. Ondanks de problemen in Opheusden heb ik dat ook dit jaar mogen merken. Als zo'n dergelijke verklaring er zou zijn geweest, ben ik er van overtuigd dat daarvan zeer zeker iets merkbaar zou zijn, dit jaar of de jaren ervoor
De laatste regel is: door middel van hun handtekening bevestigen de predikanten hun instemming met deze verklaring. Gevolgd door 6 handtekeningen.
Die eensgezindheid hebben we kunnen lezen in 'de kleine fluit'.