Brbndr schreef:

Wandelende schreef:Wie gaat er vanavond naar de kerk in GG Bodegraven?

Ik zou graag willen.

Jantje schreef:

Brbndr schreef:

Wandelende schreef:Wie gaat er vanavond naar de kerk in GG Bodegraven?

Ik zou graag willen.

http://www.ggbodegraven.nl/modules/cont ... rktelefoon

Jantje schreef:
Ik denk dat het andersom, met name voor de (Oud) Gereformeerde Gemeenten in Nederland, juist zo is dat men predikanten uitnodigt wegens het feit dat men zelf weinig predikanten heeft. Ds. Mondria en wijlen ds. Van Belzen gingen regelmatig voor in een Oud Gereformeerde Gemeente in Nederland. Ook ds. Huijser doet dat nu vrij geregeld, evenals ds. Van Boven en ds. Van Rijswijk. Zij worden door het gehéle zusterkerkverband gesteund. Dat is andersom niet zo. Niet de gehele Gereformeerde Gemeente zal de stap van Bodegraven steunen. Dat blijkt ook uit de reactie van ds. P. Mulder. En ik begrijp dat wel. Want zo wordt de bandbreedte in de Gereformeerde Gemeenten wel vergroot. En waar gaat het dan naar toe? Als er straks gemeenten zijn die ds. Gerritsen en ds. Van Voorden gaan uitnodigen wordt de kloof in de Gereformeerde Gemeenten die er is toch alsmaar groter? Daarom denk ik dat het belangrijk is dat je eerst moet werken aan de éénheid in het eigen kerkverband. In de Oud Gereformeerde Gemeenten in Nederland is die eenheid er (voor zover ik kan beoordelen) wel. En dáárom, en ook vanwege het predikantentekort, nodigt men daar ook predikanten van buiten het eigen kerkverband uit.

Jantje schreef:

Bona Fide schreef:Maar het ging mij hierom: als niet gewenst is dat predikanten van buiten het verband voorgaan binnen de GG, is het dan omgekeerd ook niet toegestaan/niet gewenst dat GG-predikanten voorgaan buiten GG-verband? Dat was mijn bedoeling van de vraag.

DDD schreef:Ik blijf erbij dat zolang dominees die door de leden van de GG betaald worden hun tijd mogen besteden aan preken voor andere kerken, er niets op tegen is dat predikanten uit andere kerkgenootschappen ook eens in de GG preken. Al vind ik het jammer dat het dan weer doordeweeks is, maar dat is een discussie apart.

Ik denk dat het andersom, met name voor de (Oud) Gereformeerde Gemeenten in Nederland, juist zo is dat men predikanten uitnodigt wegens het feit dat men zelf weinig predikanten heeft. Ds. Mondria en wijlen ds. Van Belzen gingen regelmatig voor in een Oud Gereformeerde Gemeente in Nederland. Ook ds. Huijser doet dat nu vrij geregeld, evenals ds. Van Boven en ds. Van Rijswijk. Zij worden door het gehéle zusterkerkverband gesteund. Dat is andersom niet zo. Niet de gehele Gereformeerde Gemeente zal de stap van Bodegraven steunen. Dat blijkt ook uit de reactie van ds. P. Mulder. En ik begrijp dat wel. Want zo wordt de bandbreedte in de Gereformeerde Gemeenten wel vergroot. En waar gaat het dan naar toe? Als er straks gemeenten zijn die ds. Gerritsen en ds. Van Voorden gaan uitnodigen wordt de kloof in de Gereformeerde Gemeenten die er is toch alsmaar groter? Daarom denk ik dat het belangrijk is dat je eerst moet werken aan de éénheid in het eigen kerkverband. In de Oud Gereformeerde Gemeenten in Nederland is die eenheid er (voor zover ik kan beoordelen) wel. En dáárom, en ook vanwege het predikantentekort, nodigt men daar ook predikanten van buiten het eigen kerkverband uit.

Zeemeeuw schreef: Toch maakt deze correspondentieband het voorgaan in elkaars gemeenten (volgens mij) een slag anders dan ingeval van een predikant uit de HHK.

mulder schreef:

Zeemeeuw schreef: Toch maakt deze correspondentieband het voorgaan in elkaars gemeenten (volgens mij) een slag anders dan ingeval van een predikant uit de HHK.

De correspondentieband ziet niet op het voorgaan op de kansel!!!!! Lang niet alle OGG'ers waren daar ook blij mee, zeker niet na het verschijnen van het boek van ds. kort er is dus geen verschil. mening van ds. Mulder zou dus ook gelezen worden met het oog op de OGG, waar ds. Mondria en Van Belzen in het verleden wel eens voorgingen.....
snap ook niet waarom dit nieuws is vervelen ze zich bij het rd

Jongere schreef:

DDD schreef:De kerkenraad heeft vast spijt dat dit in komkommertijd is gebeurd, inderdaad. Zo maak je nieuws, als krant.

Dit is natuurlijk onzin (om maar eens jouw stijl te hanteren ). Het gaat hier wel degelijk om nieuws nu blijkt dat het om een structureel besluit van de kerkenraad gaat (een- of tweemaal per jaar). Het is duidelijk geworden dat het niet om een eenmalig initiatief gaat.
Belangrijk nieuws bovendien. Veel kerkenraden zullen van mening zijn dat dit soort besluiten (tot kanselruil) door de synode genomen moeten worden. Een beslissing als deze kan door meerdere gemeenten gevolgd worden. Mijn vermoeden is eigenlijk dat er best wat kerkenraden zijn, door heel de breedte, die in weekdiensten 'over de muren' zouden uitnodigen als zij geloofden dat hiervoor kerkrechtelijk ruimte zou zijn.
Niet zozeer het nieuws, maar de reacties erop vallen mij op.

Luther schreef:Ik zie een kerkenraad die nu eens niet alleen praat, of die alleen in abstracte zin bidt, maar ook gewoon concreet handelt. Ik begrijp niet wat het probleem is. Via bijvoorbeeld de Haamstede Conferentie kent men elkaar al jaren. Daar leer je elkaar als broeders echt kennen en kijk je elkaar diep in het hart. Daar ontdek je ook dat vele verschillen en nuances in het licht van de eeuwigheid niet zoveel te betekenen hebben.

Jantje schreef:Ik heb met aangenaamheid mogen luisteren vanavond naar ds. Kater. Het verraste me zeer in positieve zin.

Bezorgd schreef:

Jantje schreef:Ik heb met aangenaamheid mogen luisteren vanavond naar ds. Kater. Het verraste me zeer in positieve zin.

Mooi hoor, maar er klinkt eigenlijk wantrouwen in door.
Iedereen die geen vreemde is op kerkelijk erf weet dat ds Kater in de GG gewoon een middenpredikant zou zijn, net als heel veel HHK predikanten.
Want alle correspondentie banden ten spijt, er is (zeker vanuit het grondvlak) meer geestelijke herkenning en verbondenheid vanuit de GG met de HHK dan met de (O)GGIN.

Jantje schreef:

Bezorgd schreef:

Jantje schreef:Ik heb met aangenaamheid mogen luisteren vanavond naar ds. Kater. Het verraste me zeer in positieve zin.

Mooi hoor, maar er klinkt eigenlijk wantrouwen in door.
Iedereen die geen vreemde is op kerkelijk erf weet dat ds Kater in de GG gewoon een middenpredikant zou zijn, net als heel veel HHK predikanten.
Want alle correspondentie banden ten spijt, er is (zeker vanuit het grondvlak) meer geestelijke herkenning en verbondenheid vanuit de GG met de HHK dan met de (O)GGIN.

Jantje schreef:

Bezorgd schreef:

Jantje schreef:Ik heb met aangenaamheid mogen luisteren vanavond naar ds. Kater. Het verraste me zeer in positieve zin.

Mooi hoor, maar er klinkt eigenlijk wantrouwen in door.
Iedereen die geen vreemde is op kerkelijk erf weet dat ds Kater in de GG gewoon een middenpredikant zou zijn, net als heel veel HHK predikanten.
Want alle correspondentie banden ten spijt, er is (zeker vanuit het grondvlak) meer geestelijke herkenning en verbondenheid vanuit de GG met de HHK dan met de (O)GGIN.

Knap dat je uit mijn post wantrouwen weet te halen. Ik ben blij verrast en volgens mij klinkt dat positief en niet wantrouwend. En ja, ik hoor ds. Heemskerk, ds. Zoet, ds. Buijs (uit Elspeet) en ds. Zweistra ook graag. Maar we weten met z'n allen ook dat er in de HHK een stroming is die zelfs Jij daar! goedkeurt en dat er zelfs predikanten op die avonden spreken.