Refoforum2017 schreef:Ad Anker schreef:Al zijn discussies over de verwoording: geadresseerd, aanbieden, vervulling, inhoud wel erg tijdgebonden, sterker nog: een teken van de tijd.
Ik maak me ook zorgen over bepaalde prediking. Ik heb het boek overigens niet gelezen.
Iedereen mag natuurlijk zelf weten of hij of zij iets leest, maar ik zou je willen vragen: ben jij bereid om het boek van ds. Harinck te lezen en je eerlijk te verdiepen in zijn standpunten met betrekking tot dit onderwerp?
Ik denk het niet. Wellicht kan ik het een keer in de bieb lenen, dan zal ik er kennis van nemen.
Het is me namelijk al een aantal keer opgevallen dat je met een 'vrome' reactie menig discussie de mond wilt snoeren, als je niet verder kunt of wilt praten over het onderwerp.
Dit herken ik niet. Ik zie ook niets vrooms in mijn laatste reactie.
Ben jij bereid alle geesten te beproeven of ze uit God zijn? Het lijkt er soms op dat jij alle geesten al beproefd hebt en tot de conclusie bent gekomen dat ds. Harinck het in elk geval niet bij het juiste eind heeft. Je acht zijn boek in elk geval niet het bestuderen waard en zijn noodkreet lijk je af te doen als onzin.
Waar lees je dat? Ik herken dat niet ook niet. Het is wel zo dat als ik het ergens minder mee eens ben dat het dan niet gelijk onzin hoeft te zijn.
Je verheft je ook boven forumleden, die hier wel over willen spreken. Je spreekt namelijk een keihard oordeel uit, door te stellen dat deze discussies een teken van de tijd zijn. Ben je je hiervan bewust?
Ik ben me daar erg van bewust. Om van een keihard oordeel te spreken vind ik boud. Maar goed, dat is jouw woordkeuze. Ik verhef me nergens boven. Ik heb in deze topic een uitvoerige discussie over de materie gevoerd, met name met Eveline de Pater. Dat dit boek ook in de topic over de studie van dr. Golverdingen aan bod komt is niet geheel toevallig denk ik. Lukte het niet om de gedachtengang die in het boek van ds. Harinck als de enige waarheid te destilleren uit de studie van dr. Golverdingen brengen we gewoon een boek in de discussie bij wie dat wel lukt. Het zou wat mij betreft zuiverder zijn om over het boek van ds. Harinck een aparte topic te openen. Ik verwacht alleen niet zoveel reacties. Hoe komt dat het boek van dr. Golverdingen wel veel reacties oproept en het boek van ds. Harinck niet, denk je?